You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 13 of 15)
patrickhaemers wrote:Ik zeg het, als de Taunus in originele staat was, is dat geen vluchtauto, want om die wagen snel te besturen, moet je al heel aardig kunnen en durven rijden, behalve rechtdoor dan (autosnelweg, grote steenwegen of ring). Maar men verliest teveel tijd door het rijgedrag van die wagen en ook het risico om er af te gaan is te groot met die wagen.
Klopt inderdaad dat een Taunus absoluut niet de ideale vluchtwagen zou zijn geweest voor de duidelijke redenen die je beschrijft, wat natuurlijk niet uitsluit dat de wagen betrokken was. Maar als extra vluchtwagen zou het inderdaad een niet erg logische keuze zijn geweest.
Herr Flick wrote:Ik weet niet precies met wat er geschoten is, maar ik dacht dat het om een revolver ging. De meeste politie revolvers hebben een kaliber .357. Dit zijn wapens met wat ze noemen stopkracht, als ge ooit een .357 gezien hebt en ge zet daar ne 9 mm tegen dan zie je het verschil.
Er werd zowel gevuurd (door agenten dan wel te verstaan) met een revolver als met een pistool. Vanuit de revolver werden echter geen .357 Magnums verschoten en ook geen .38 Special, maar 9mm patronen, uit het pistool werd FN 7.65mm verschoten, ook wel gekend als .32 ACP.
Niemand werd dus geraakt met een .357 of .38 dat is alvast zeker. De daders droegen ook meer dan waarschijnlijk vesten, die de genoemde kalibers waarmee werd gevuurd, 9mm para en 7.65mm veelal zouden tegenhouden (indien de vest het shotspunt dekt natuurlijk). De drager van de vest zal er in veel gevallen enkel gebroken rib(ben) en/of kneuzingen aan overhouden. Verder denk ik ook wel dat ze aan een "gewillige" arts konden komen indien nodig, en in veel gevallen (stel de man werd geraakt in het been, kogel raakte geen bot en ging in/uit) kan een urgentieverpleegkundige (of iemand met vergelijkbare kennis) je ook al een heel eind op weg helpen, uiteraard word dat indien mogelijk niet in een bos uitgevoerd.
LEO wrote:Dat de gruwelijke feiten in een ge-orchestreerd kluwen zijn ontaard is te danken aan een door de politiek gemanipuleerd onderzoek. Dat is tenminste bewezen.
Dat is een pijnlijk feit...
Ben wrote:Ik volg je redenering niet echt. Als je een kaart van België neemt op die schaal, je knipt ze in stukjes en je gooit ze weg in een bos, dan heb altijd een vrij grote kans dat er op een paar van die stukjes een vliegveld(je) staat. Dat heb je nu eenmaal in klein, dichtbevolkt land. Voor mij zijn de plaatsen die onderstreept zijn belangrijker dan het feit dat er toevallig in de buurt een luchthaven ligt. De Bende trok zich bijna altijd terug naar (het zuiden van) Brussel waar ze waarschijnlijk een paar garageboxen en huizen had.
Ik zit me net af te vragen: waarom maak je aantekeningen op een landkaart van safehouses (of vliegvelden)? Er staat een locatie of 8 aangeduid, ik neem toch aan dat je als goed voorbereide overvaller die locaties toch gewoon kent, en ze niet op een kaart hoeft aan te brengen?
LEO wrote:Nogal duidelijk, niet. Auto's, wapens, kledingstukken en valse sporen werden teruggevonden. De daders niet. Dit bewijst voor mij de planning van een georganiseerde terugtocht. Bekijk het uit een militair oogpunt, aub.
Ik volg volledig je redenering LEO, en deel ook voluit je mening, maar ik dacht gewoon dat er concrete bewijzen voorhanden waren om ze te onderstrepen. Ik ben zeker niet altijd op de hoogte van de feiten, vandaar de oorspronkelijke vraag.
winne wrote:Kan belangrijk zijn.
Zeg maar gerust: van cruciaal belang! 
LEO wrote:Het is trouwens bewezen dat de hoofddaders (de killers) hun wapens, maskerade en voertuigen inleverden aan de hulpjes en dus handenvrij gebruik konden maken van vooraf geplande ontsnappingsroutes. Hoe zat het trouwens met de luchthaven- en spoorwegstationbewaking ten tijde van de Bende-overvallen?
Hoe en wanneer werd dat bewezen LEO (naar de inleveringen toe)? Controle naar de luchthaven toe heb ik geen idee van, maar ik neem aan dat er niet veel spoorwegpolitie met die zaken begaan waren i.a.w. de stations lagen open (volgens mijn mening althans).
LEO wrote:Oscar Romero werd vermoord met een . 22 LR karabijn, vermoedelijk met een afstandsvizier. Een "sniper" moord.
LEO wrote:Hiermee wil ik niet beweren dat de Mossad betrokken is bij de moorden van de Bende van Nijvel, maar hun tactiek wel.
Twee keer akkoord, met het geval Romero wou ik geen gelijkenissen aangeven met de Bende qua werkstijl, enkel de effectiviteit van het kaliber aantonen. Ik las trouwens ergens dat Vanden Eynde werd vermoord met 5 schoten rond het oor, zowat de "signature" van een Mossad liquidatie. Klopt dit trouwens met de feiten? Werd dit gedaan om de link naar de Mossad nog te versterken?
De hulzen kan men inderdaad gebruiken om bewijzen te leveren, zoals winnen reeds aangaf. Hier word echter nog steeds niet mee bewezen dat het dezelfde daders zouden zijn (uiteraard wel gerelateerd), niet dat dit een punt is waar ik aan twijfel hoor, maar een bewijs is het niet.
Mogelijks had men wel aan de gevonden hulzen in Overijse en Eigenbrakel kunnen afleiden of ze waren afgevuurd uit hetzelfde wapen, maar dit blijkt niet uit bovenstaande tekst, noch uit enig andere door mij gelezen artikel. Bewezen dat het om dezelfde daders gaat is het daarom niet, althans niet op basis van ballistisch onderzoek (zo lijkt mij althans uit de zaken die ik lees).
In dat geval kunnen we zeker zijn dat het inderdaad dit wapen is, en hebben de speurders op dat vlak toch wel eens goed werk geleverd.
Posts found: 121 to 130 of 148