Wim, mij lijkt het toch een andere situatie, ze gaan zelf eerst 'winkelend' op weg naar een warenhuis en moeten vervolgens gericht 3 verdachte personen (of doelwitten) uitschakelen, waarschijnlijk zonder de andere bezoekers te raken. Het warenhuis op zich is een raakvlak maar lijkt mij eerder een oefening die onze ordediensten beter zelf in de praktijk hadden omgezet bij de overvallen van de Bende.

Ik snap wat je bedoelt hoor Vermeulen, maar er zijn verschilende soorten drugs, met verschillende (bij)werkingen. Denk maar aan amfetamines die bv. door Amerikaanse piloten werden gebruikt.

Ik begrijp en ondersteun je redenering, maar toevallig nog deze week een interview met Bajrami herbeken waarin hij vertelt dat Haemers volledig onbetrouwbaar was, een echte coke-head eigenlijk ... Hij heeft toch ook veel 'klussen' uitgevoerd met hem, waarschijnlijk heel goed wetende van dit druggebruik. Akkoord, je kan een 'liability' zijn in een echte gevechtssituatie (oorlog, straatgevecht met andere gewapende groepen) maar in een groep met brave burgers/vlucht voor de politie kan het misschien nog een voordeel zijn ook? (Iemand die in het wilde weg schiet. Die, met alle respect, zo zot is om in een koffer te gaan liggen bij een achtervolging etc.)

't Is ook maar een hypothese, maar ik zou verdovende middelen niet per definitie uitsluiten. Het blijven ook maar mensen, en als men al een historiek van zelfmedicatie heeft. Ik ken verschillende gasten die bij een beetje uitdaging een joint, coke ... nodig hebben om ietwat te kunnen functioneren.

Nogmaals, ik schiet geen enkele mening af maar ik wil enkel mijn visie geven en probeer dit enigszins te staven met voorbeelden ...

Met veel aandacht deze discussie gevolgd ... De motivatie/koelbloedigheid om kinderen te doden is een onderzoekspiste die verschillende kanten uit kan in mijn ogen. Heel moeilijk om (enkel) via dit gegeven een profiel op te stellen. Het is nl. ook heel goed mogelijk dat men eenvoudigweg onder invloed van drugs (zoals reeds meerder malen vermeld hier op het forum denk ik) bepaalde daden kan stellen die men anders nooit zou uitvoeren.

Om een voorbeeld aan te halen, via een persoonlijke kennis heb ik weet van iemand die zijn eigen geslachtsorgaan er heeft afgesneden en in de vaart geworpen ... Drugs doen rare dingen met een mens.

Enfin, het is heel moeilijk om van het doden van kinderen te vertrekken denk ik, wel kan men dit toevoegen aan een breder daderprofiel maar dan nog kunnen er verschillende oorzaken zijn.

Wat ook interessant is (in navolging van de opmerking over getuigenissen van the end), is dat er gesproken wordt over een 'magere' reus. Want ergens anders (ik weet niet meer precies in welk topic) wordt, terecht overigens, aangehaald dat indien er wisselende daders waren, het makkelijk is het publiek te misleiden door vermommingen. Zo zouden bepaalde daders bijvoorbeeld een alibi kunnen hebben omdat een mede-bendelid hun rol overnam. M.a.w. meerdere 'reuzen', 'oude' etc.

Wat lichaamsbouw betreft kan men zich wel groter voordoen om op een mededader te lijken door bvb. plateauzolen, zoals ook reeds werd geopperd, maar wanneer men het over een 'magere' dader heeft zou iedere dader die aan het profiel (de 'reus') gelinkt wordt sowieso deze lichaamsbouw moeten hebben, want men kan zich moeilijk pakweg 20 kg. lichter laten lijken d.m.v. illusies me dunkt ...