121

(772 replies, posted in 1985)

Is er ergens een duidelijke, eenvoudige tijdlijn van Aalst? Van voor de feiten (osbroek/mercedes/NL nummerplaat/villa(laan)/verkenning...) tot na de feiten (vlucht/vluchtroute/schuilplaats(en)/getuigen...). Iets wat alles zo wat in kaart brengt ? Niet met alle details.

Misschien hadden de daders een schuilplaats dichtbij (Bonkoffsky/villa) van waaruit de afleiding vertrokken is.

122

(772 replies, posted in 1985)

Wat betreft Aalst geloof ik totaal niet in de gelokt/liquidatie theorie. En Palstermans én Van Steen op hetzelfde uur daar? Wat gingen ze daar doen samen met hun kinderen? Drugs ruilen voor wapens? (Sorry voor de grove woorden.)

Finné daaromtegen zou wel eens een afspraak kunnen gehad hebben op die parking in Overijse.

123

(323 replies, posted in Slachtoffers)

Finné dus toevallig slachtoffer? Eerst en vooral gaan de eerste ploegen ter plaatse er waarschijnlijk totaal geen idee van gehad hebben wie de slachtoffers waren. Iedereen zal dus bij wijze van spreken wel 'opgeraapt en weggebracht' geweest zijn (sorry voor de grove taal). Sporenonderzoek in die tijd ? Met gips een voetafdruk nemen, foto's nemen met een flits en camera  die ongeschikt zijn en met een rolletje waar 24 foto's op konden, vingerafdrukken op de voertuigen als ze al getakeld waren ... Tijd genoeg dus om alle sporen die naar een liquidatie lijden gewoon uit zichzelf te laten verdwijnen. Er zijn 3 zaken die wijzen in de richting van een niet toevallig slachtoffer maar die mekaar wel tegenspreken. Eventjes de 3 hypotheses op een rijtje:

  • Hij was al dood en werd gedumpt

  • Hij kreeg negen kogels in de nieren na 2 afstandsschoten

  • Hij werd als eerste neergeschoten en kreeg nog een nekschot

124

(323 replies, posted in Slachtoffers)

In het boek : "De Bende, Een documentaire" Door Paul Ponsaers en Gilbert Dupont, uitgegeven door EPO dossier staan 2 volgende tegenstrijdige zaken over zijn dood. Ik vat even samen:

  1. Pas nadat de bandieten aan boord van de Golf GTI gevlucht zijn vindt men nog twee lijken op de parking. In het onderzoeksdossier wordt vermeld, dat eerst twee schoten in zijn richting werden afgevuurd en dat zijn moordenaar dan naderbij kwam om het lichaam om te draaien en het met negen kogels in de nierstreek af te maken.

  2. Nadat de bende haar moordraid (sic) in Eigenbrakel uitvoerde en zij aankwamen in Overijse was Finé (sic) de eerste die zonder enige aarzeling door de moordenaars werd weggemaaid. Een eerste schot deed hem op de grond vallen. De 'reus' boog zich over de man, bekeek hem in het gezicht (herkende hij hem?) en executeerde Finé (sic) met een tweede schot, in de nek.

Bovenstaande roept allerlei vragen op.

  • Klopt het boek totaal niet?

  • Klopt versie 1 ? Dit kan uit een autopsie tevoorschijn gekomen zijn.

  • Klopt versie 2 ? Dan moet er een getuige zijn.

Verder kwam Finné (volgens dit boek) rechtstreeks van Luxemburg (zonder thuis te stoppen) en was hij altijd gewapend. Hij zou een krant gaan kopen zijn maar ik heb ergens gelezen dat de krantenwinkel gesloten was (logisch op dat uur en dat diende hij te weten). Waar is dan zijn wapen en wat had hij mee van Luxemburg, waarschijnlijk geen sigaretten als bankier.

125

(323 replies, posted in Slachtoffers)

Leeggebloed? Op de foto vind ik dat er heel weinig bloed te zien is. Om leeg te bloeden moet er toch een vrij grote plas te zien zijn. Dit bloed zou waarschijnlijk naar rechts (vanuit standpunt fotograaf) moeten gelopen zijn (onder de wagen). Dit als je er van uitgaat dat de borduur achteraan waterpas is, dan ligt hij op een lichte helling.

Dat hij initieel zo gevonden zou zijn (met zeil er al over) lijkt me ook onwaarschijnlijk. Dan zou de getuige niet kunnen zien hebben dat hij  bleker was dan de andere slachtoffers. Trouwens, het feit dát de getuige zich dit herinnerd én dit vermeld moet er toch op wijzen dat er een zéér opvallend verschil was met de andere slachtoffers.

Zou men deze getuige niet best eens opnieuw verhoren? Was Finné bleker dan de slachtoffers die ze binnen gezien heeft of heeft ze er ook nog buiten gezien (verschil verlichting)? Wanneer heeft ze hem juist gezien ... Welke verwondingen had Finné? Is daar iets over geweten?

126

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Weet iemand of Bouhouche tatoeages of opvallende littekens had?

127

(385 replies, posted in Mededelingen)

Inderdaad. Zouden die 2 haantjes eens willen stoppen met openbaar vechten op dit forum. En ook eens een cursus Nederlands gaan volgen (of op z'n minst hun spellingscontrole gebruiken).

128

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

FreCR, bedankt voor deze lijst. Ik weet niet of dit openbaar is maar het is de eerste keer dat ik dit zie. Mocht ik een speurder zijn zouden er bij mij toch een aantal alarmbellen afgaan. Misschien zijn ze toen ook afgegaan maar ik zet hier graag toch even een paar opvallende zaken op een rijtje.

  • Er zijn verschillende zaken gestolen die niet op 1 plaats bewaard worden dus de daders hadden tijd om grondig te zoeken.

  • Er zijn juwelen gestolen maar slechts 2. Lagen deze openlijk? Werd de rest niet meegenomen/gevonden? Was de rest niet waardevol genoeg?

  • Er werden lakens en 'overtrekken' gestolen. Vermoedelijk om de buit gemakkelijk te transporteren. Was dit te wijten aan gebrekkige voorbereiding of wisten ze dat daar tijd voor was?

  • Er werd een computer gestolen. Was dit misschien het hoofddoel? Was Mendez misschien daarom zo in paniek?

  • De opgegeven prijzen zijn belachelijk hoog. 15.000 Bef voor 3 'couvertures' (ik neem aan dat dit dekens/dekbedden zijn)? Zoals je al zegt: verzekering.

  • De hoeveelheid wapens is indrukwekkend maar daar staan er een heel deel tussen waar je (volgens mij) niet veel mee bent en die nu ook weer niet zo uitzonderlijk zijn. (let op, ik ben geen echte kenner dus ik kan geweldig mis zijn).

  • Aangezien er hifi materiaal en wat juwelen gestolen werden naast de wapencollectie zou je ook kunnen verwachten dat er geld en meer juwelen gestolen werden.

Tot zo ver mijn bemerkingen en nu 1 laatste grote bemerking: Wat werd er allemaal gestolen dat niet aangegeven is?

129

(4 replies, posted in Andere Personen)

Het CBO was het Centraal Bureau der Opsporingen. Volgens mij waren die vrij algemeen bezig en absoluut niet enkel met drugzaken. Hun taken waren, toen ik ze kende, oa vingerafdrukken, geseinde personen, zware misdaad en ... het bijhouden van 'de samenvatting' van het dossier van de Bende van Nijvel (joost mag weten waar deze kamer vol dossiers naartoe is).

130

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Vanhemelrijck? Buurt Meise en illegale wapenhandel?