You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 13 of 88)
Waarom ik geloof in de piste Philippe De Staerke/Patrick Haemers als daders/uitvoerders van de raids in 1985: op rekruten kon je geen beroep doen; voor deze (vreselijke) overvallen had je doorwinterde, ervaren uitvoerders nodig. Zowel Philippe De Staerke als Patrick Haemers (en trawanten) hadden - als gewetenloze, genadeloze gangsters - de nodige ervaring. Ik kan mis zijn - de theorie van Leo (huurlingen) volg ik ook wel - maar het moeten toch minstens daders met ervaring geweest zijn.
Mijn advies voor de CWB : cherchez la femme, pak Denise Tyack op, leg haar op de pijnbank en minstens een deel van de waarheid zal bovenkomen.
Getuigen wijzen rechtstreeks in de richting van de betrokkenheid van Philippe De Staerke. Of toch minstens één bevoorrechte getuige: RDJ. Lees nog even na wat Hilde Geens hierover neergeschreven heeft. Ik denk dat ze veel dichter bij de waarheid zit/zat dan eender welk forumlid hier.
Enige bewijslast die dat tegenspreekt? Indien inzage in het dossier, graag dan een concreet antwoord. Geen onzin of kwakkels indien mogelijk ... maar allicht buiten jullie ik-durf-het-niet-benoemen.
Bepaalde pistes afsluiten ... dat hebben ook goede speurders mogen ervaren; die werden gewoonweg uitgerangeerd. Misschien heb je wel gelijk, hoor, maar dergelijke conclusies trekken is not done. Het onderzoek is van in den beginne al gemanipuleerd tot en met ... ook op dit forum werden getuigen, pistes en noem maar op binnen de kortste keren al gecounterd.
Wie door het bos de bomen nog kan zien : goed stel ogen, denk ik dan.
Er zijn misschien geen materiële bewijzen wat betreft het aandeel van DS. Die waren er ook niet t.a.v. Bouhouche en Beijer. Ook niet t.a.v. Haemers en Co. Ook niet wat het mogelijk aandeel van de Slimans betreft en ga zo maar door ... tot in den treure toe. Wil dat zeggen dat ze niet (on)rechtstreeks betrokken waren ? Neen, absoluut niet. Maar wel een pijnlijke vaststelling.
Ik heb het boek nog niet gelezen - binnenkort wel. Ik twijfel niet aan de integriteit van Jean-Pierre Adam maar dat de Sliman-brothers 'mogelijk' onderdeel zijn van een groter geheel (en dus partieel betrokken zijn): kan zijn maar misschien ook niet. Hopelijk meer duidelijkheid, eventueel in 2025, nietwaar Xavier? Xavier?
Dus twee personeelsleden van Sabena wisten dat het om stenguns ging? Die moeten dan wel een doorgedreven militaire opleiding genoten hebben om dat te weten. Of vertrouwd geweest zijn met de wapens van het Gladio-netwerk. Lijkt me wat vergezocht maar soit, in dit dossier weet je maar nooit.
Mogelijk wel. Misschien ook niet, wie zal het zeggen.
Een naam hoeft hier niet te verschijnen. Een ja of een neen volstaan ruimschoots.
Now wrote:Wel, bekijk het eens omgekeerd. Met het DNA van de peuk in de Mercides als case. Dit kan niet zomaar van iedereen zijn! Als men random een lijst afloopt weten ze niet waar ze mee bezig zijn! Het is immers niet van een Belg! Mogelijks is hij reeds gestorven aan kanker door te roken! Dat ze daar eens een lijk opgraven. Iemand die eerder een rechter vermoord heeft trouwens.
Moeten we het dan in Italië/Sicilië zoeken, Now, of toch maar dichterbij? Of nog makkelijker : de naam van die rechter. 
Posts found: 121 to 130 of 875