Laat ons niet te veel waarde hechten aan de verklaringen van dergelijke personen maar bij de feiten blijven en dat zijn overvallen en moorden (wie wat waar hoe) die aan "de bende" toegeschreven worden + getuigenverklaringen + bekentenissen + slachtofferonderzoek. De rest is giswerk of het proberen integreren van mogelijke verdachten in de feiten. Speurders moeten het omgekeerde doen en daar wringt het schoentje wegens 0 bewijzen, corruptie, incompetentie en een verbazingwekkende eeuwige zwijgplicht van de nog levende betrokkenen. Ik applaudisseer alle fora toe want zij houden het thema levend, verzetten letterlijk bergen werk en zorgen voor een bepaalde druk op justitie.

Ik vind het verhaal van de 3 obekende BOB'ers/rijkswachters in burger belangrijker dan de hetze omtrent duik 1 en duik 3. De hulpduiker bevestigt dat er een zware jutezak met vermoedelijk metalen pijpen snel naar boven komt. Het was dezelfde duiker dan '85 maar was het exact dezelfde plaats? Die 3 typen stappen uit hun R4'ke, bekijken het, zijn content en zeggen dat de duiker mag stoppen. Hebben ze ingeladen en zijn ze vertrokken? Of zijn ze nog effekes gebleven tot de duiker weg was. Zijn er geen documenten langs waar de BOB een duikinterventie moet aanvragen bij de brandweer? Moet er niks afgetekend worden? Moet er niks gefactureerd worden? Allez, voor je gaat duiken moet er toch ergens bewijs van opdracht zijn, papier, telefoon, ... En er wordt totaal geen onderzoek verricht naar die 3 typen?

Kan inderdaad zo maar zijn coconut. Maar vergeet zijn leeftijd niet. Hij was "bekend" en gevlucht lang voor het digitale tijdperk. We weten zelfs niet of hij Belg of Fransman was. Is hij dezelfde (Franse) PM van Jean-Pierre Adam? Belangrijker is; is er naar hem gezocht in Spanje en wat heeft het opgeleverd en indien niet, waarom niet?

Coconut, heb je het over het boek van Hilde?