121

(223 replies, posted in Andere Personen)

Ik corrigeer: Xavier Sliman zou volgens Gilbert Dupont vanaf 26 oktober 1982 zijn ondervraagd.

122

(223 replies, posted in Andere Personen)

In 1983 werd een onderzoek ingesteld, maar de conclusie beviel Jean-Pierre Adam niet. Zie het artikel van Gilbert Dupont van 9-6-2021: "Daniel Dekaise noemde me krullend."

123

(169 replies, posted in Bibliografie)

Het forum geeft ons interessante details over de surveillance van Delhaize in Aalst (cf Hypotheses, Aalst 19.30 theorie). In zijn antwoord van 8 januari 1986 voor de commissie binnenlandse zaken van het Parlement, specificeert de Heer Nothomb met betrekking tot het toezicht op Delhaize. Volgens hem werd het tot sluitingstijd gesurveilleerd, maar wel mobiel met tussenstops.

Hij voegt eraan toe dat op het moment van de aanval het team van de Gendarmerie dat de Delhaize in de gaten hield "in de directe omgeving" was.

Onze referentietekst, die kranten en PV citeert, specificeert dat het team van surveillance gendarmes om 19H47 uur voor de aanval zou zijn gewaarschuwd terwijl het "in de straten naast Delhaize" was. Als dit het geval is, zeggen we tegen onszelf dat de aangrenzende straten van Delhaize niet zo dichtbij hadden moeten zijn, aangezien deze gendarmes niet hebben gezien en gehoord wat er gebeurde en ze pas om 19H47 uur werden geïnformeerd. Controleren.

124

(169 replies, posted in Bibliografie)

Ja, het is vreemd. En vanaf 19H37 tot de komst van de gemeentepolitie bewogen de gendarmes aan de Parklaan niet en deden ze niets?

125

(169 replies, posted in Bibliografie)

Het bleek dat het alarm om 19.37 uur was gegeven door mevrouw Lenssens die de politie van de Aalst. Maar de Gendarmerie, weten we wie hem waarschuwde en op welk tijdstip?

126

(169 replies, posted in Bibliografie)

De gendarmes schoten inderdaad niet, alleen de gemeentepolitieagent en deden het. Ze waren echter zwaarder bewapend dan Nevens en Arjils.

127

(169 replies, posted in Bibliografie)

Inderdaad, de moordenaars wekken Aalst de indruk dat het ze niet kan schelen dat de veiligheidstroepen de parkeerplaats kunnen blokkeren, neerschieten ...

Dat is het probleem, want het is niet normaal.

128

(169 replies, posted in Bibliografie)

Billy, en anderen : Ik zal in detail kijken naar de monitoringvoorwaarden van Delhaize. Maar laten we het essentiële niet uit het oog verliezen: wat Murcielago's  getuigenis zegt is dat een man die als een moordenaar was verzonnen, uit een auto stapte op een plaats waar de gendarmes waren. Als die niet het signaal is voor de aanval, laten we ons dan een heel concrete vraag stellen: hoe konden de moordenaars op het juiste moment op de parkeerplaats arriveren? Geluk?

Of ze bespioneerden de gendarmes. Maar zou iemand ze dan niet hebben gezien?

129

(169 replies, posted in Bibliografie)

Billy :

  1. Als de Gendarmerie normaal gesproken om 19H30 uur zou vertrekken, denk ik dat Majoor Millecamps dat zou hebben gezegd.

  2. We zijn het erover eens dat er om 19H40 uur "echte gendarmes" voor de hoofdingang van Delhaize stonden, die niet ingrepen. Maar waren ze daar om 19H30 uur of vertrokken ze om 19H30 uur om na de waarschuwing om 19H40 uur terug te keren?

130

(169 replies, posted in Bibliografie)

Billy: Bewijs dat de Gendarmerie eerder vertrok dan verwacht heb je op dit forum (Aalst, 9 november, pagina 43, post 425). De uitleg wordt gegeven door de commandant van de Gendarmerie van Aalst, en is onverwacht.