Daar geef ik je gelijk in, Ben, Bultot zou sterker staan met een alibi. Maar de eerlijkheid gebiedt ons toch te erkennen dat hij al op voorhand veroordeeld lijkt voor iets wat toch twijfelachtig is. Wie van ons weet nog wat hij op een specifieke dag vier jaar geleden deed? Ik zou niet altijd zomaar een alibi kunnen tevoorschijn toveren.

En als iemand dan halsstarrig beweert dat hij u of mij op een bepaalde dag ergens gezien heeft, maar dan in een andere auto, met een blonde pruik op en een snor, wat kan je daar dan tegenin brengen? Voorbeelden genoeg in dit dossier (o.m. Cammerman) waar gelijkende mannen verward werden. Zonder meer informatie over dit getuigenis is het uiteraard weeral onmogelijk definitief de discussie te beslechten.