Dank je. Een schippersmuts blijkt populair. Ik denk dat Tinck gewoon een recreatieve zeeman was, met een eigen bootje, misschien was hij ook een recreatieve visser. Nog nergens terug gevonden dat hij effectief op een schip gewerkt heeft. Waarschijnlijk vond hij het gewoon leuk om dergelijke muts te dragen. Ik vraag me dan ook af of hij soms een vissershoed droeg. En of de vissershoed die tussen de Bendespullen gevonden werd van hem was.

Een zeeman is dan een burger die op een schipt werkt? Zoals voor een baggerbedrijf. Het is belangrijk. Tinck vertelde zijn buren dat hij op zee zat. Maar was dat wel zo? Voor welk bedrijf werkte hij dan? Of hield hij gewoon van vissen op zee? Ik ken zelf een paar mensen die een bootje hebben in Oostende om te gaan vissen. Kent iemand het soort hoofddeksel dat robotfoto 17 draagt? Is dat hetzelfde als het vissershoedje dat ooit gevonden werd?

Er werd op de persconferentie gesproken over een misdaad in 1981. Waarschijnlijk geen proces in 1981. Veroordeling in 1983 is waarschijnlijker. Maar dan moet hij heel vlug vrij gekomen zijn (of pas veroordeeld in december 1983 ...). Van begin maart tot 10 september pleegde de Bende van Nijvel geen overvallen, 6 maanden lang... Dan drie maanden wel om nadien bijna twee jaar stil te liggen.

Nu met de aanhouding van Tinck is de Golf zonder achterbank weer interessant. Wat leert ons het opsporingsbericht van de CWB ons onder andere? Een getuige had een woordenwisseling met een agressief persoon in een Golf aan de abdij van Aulne. Volgende passage in het opsoringsbericht is interessant:

Deze persoonsbeschrijving werd opgesteld aan de hand van de betrouwbare getuigenis van een persoon die in oktober 1983 een woordenwisseling met de beschreven persoon had. Deze laatste verplaatste zich met een voertuig van het type Golf van zwarte kleur. Volgens de getuige, koetswerkhersteller van beroep, was het voertuig herspoten en was de achterbank verwijderd. Op de plaatsvan de achterbank bevond zich een persoon, groot van gestalte, die aan een been gewond leek. Dit voorval deed zich voor te Landelies in de omgeving van de abdij van Aulne op 5 km van het “Bois de Hourpes” waarvan hierna sprake.

De getuige is formeel in zijn verklaring dezelfde persoon een of twee maanden later te hebben teruggezien bij de Automobielinspectie te Lobbes. De verdachte reed er een wagen voor van onbekend merk waarop handelaarsplaten, zoals die toen werden gebruikt, waren aangebracht. De titularis van deze nummerplaat moet woonachtig zijn geweest binnen een bepaald gebied, aangeduid op de bijgevoegde kaart.

Conclusie 1: Deze getuigenis trekt erg goed op die aangehaald door Hilde Geens in Beetgenomen. Alleen situeert zij die in Beersel terwijl dit feit plaats had in Landelies. Heeft Hilde Geens zich vergist of vergissen de speurders zich of bestaan beide gelijkende getuigenissen? Het opmerkelijke rond deze getuigenis blijft wel hetzelfde: hoe kon deze getuige weten dat de Golf herspoten was wetende wat wij hier lang bediscussieerd hebben, namelijk dat de kleur van het interieur er niet toe doet om de kleur van de carrosserie te bepalen.

Conclusie 2: Het zou interessant zijn om deze getuige te confronteren met Tinck. De getuige heeft de agressieve chauffeur van de zwarte Golf terug gezien in Lobbes aan de automobielinspectie. De titularis van de auto die zich aanbood bij de inspectie moet woonachtig zijn geweest binnen een bepaald gebied, aangeduid op deze kaart » Onderzoek

Dat is geen al te groot gebied. De grootste steden binnen dit gebied zijn Thuin en Binche, van waar Tinck afkomstig is. Grote kans dat Tinck in Landelies in de zwarte Golf zat.