You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 13 of 22)
fenix wrote:De advocaat- generaal die de examenvragen doorgaf is ivm het tuchtonderzoek drie maanden geschorst met inhouding van zijn wedde
Is wel een voorlopige schorsing die nadien kan verlengd worden tot er een beslissing ten gronde is » www.hln.be
En het mooie aan zo een tuchtstraf is dat ge maar één keer kunt gestraft worden voor hetzelfde feit. Mocht de betreffende magistraat dan later nog strafrechtelijk vervolgd worden kan er hem geen bijkomende tuchtstraf meer worden opgelegd. Het dient wel gezegd dat het hier vooralsnog om een voorlopige maatregel gaat.
Eurythmics | Sweet Dreams >> YouTube
Het goede doel | Vriendschap is een illusie >> YouTube
Django, mijn beste. Doet U maar geen verdere moeite. Het is ondertussen al wel duidelijk geworden dat de minister van Justitie niet zal worden geïnterpelleerd over het onderzoek aangaande de manipulatie van het onderzoek. Bepaalde zaken schuwen nu éénmaal het daglicht.
fenix wrote:Fraude bij toegangsexamen voor magistratuur: kandidaat krijgt vragen op voorhand doorgespeeld
Er is gesjoemeld bij het magistratenexamen bij de Hoge Raad van Justitie. Eén van de leden van de examencommissie heeft de opgave namelijk op voorhand doorgespeeld aan een kandidaat - bovendien zelf de zoon van twee magistraten. De kandidaat in kwestie wordt uitgesloten, maar er wordt nu ook onderzocht of hij de enige met voorkennis was. Het frauderende jurylid - zelf advocaat-generaal - bekende de fraude en nam ontslag. De Hoge Raad vraagt nu ook nog een strafonderzoek.
De betrokken advocaat-generaal riskeert een tuchtstraf, die kan variëren van een terugzetten in graad, tot een schorsing van een jaar.
Bron » www.nieuwsblad.be
Dat valt eigenlijk nog goed mee, vind ik.
Ik zou dat kunnen doen maar aangezien ik noch connecties heb met parlementsleden, noch belanghebbende ben zouden mijn eventuele emails naar parlementsleden sowieso in de prullenmand belanden (en als excuus zal men aanhalen dat mijn bericht in de spambox was terechtgekomen).
Maar ik vermoed dat er wel belanghebbenden zijn die (persoonlijke) contacten hebben met parlementsleden. In elk geval is er zeker minstens één belanghebbende die zich op het forum heeft geregistreerd en ook al veel in de pers is geweest.
Het verbaast mij dan ook ten zeerste dat de minister van Justitie nog niet werd geïnterpelleerd door een parlementslid over het onderzoek aangaande de manipulatie van het onderzoek.
Wel, dat kan van alles en nog wat zijn zoals bv.;
de parlementsleden willen de minister van Justitie niet compromiteren
de parlementsleden willen Justitie niet compromiteren
het onderzoek betreffende de manipulatie van het onderzoek werd al lang afgesloten
het onderzoek betreffende de manipulatie van het onderzoek is nog lopende maar maar er worden al lang geen onderzoeksdaden meer gesteld
...
Maar kijk, dat de forumleden die connecties hebben met parlementsleden eens de proef op de som nemen en aan één of meerdere parlementsleden vragen om de minister van Justitie te interpelleren over de stand van het onderzoek betreffende de manipulatie van het onderzoek. Men had dat trouwens al lang moeten gedaan hebben.
fenix wrote:Het kalf is inderdaad verdronken, maar wie heeft er mee geholpen aan die verdrinking? In die zin heeft onze vriend Maggiore gelijk als hij vraagt "Hoe zit het met het onderzoek naar het onderzoek?
Bij deze verwijs ik naar een post van Pontius Pilatus » Forum
Maar ik denk niet dat iemand zich hier zal durven aan wagen wegens "te delicaat".
Minister van Justitie Paul van Tigchelt heeft alvast aangegeven "niet te weten" of er zo iets bestaat als klassenjustitie in ons land. "Maar als dat gevoel leeft, wil hij het in kaart laat brengen", zegt hij » www.hln.be
Als ik de minister dus goed begrijp dient het begrip "klassenjustitie" niet te worden behandeld als een reëele kwestie maar dient het eerder te worden beschouwd als zijnde een paranormaal verschijnen.
Peter Schilling | Major Tom >> YouTube
Vriendjespolitiek zit er ingebakken bij Justitie. Pottenkijkers zijn er niet gewenst » Forum
Deze keer de fraude uitgekomen maar wees er maar zeker van dat dit dagelijkse kost is bij Justitie. En dan heeft men nog de arrogantie om zich Goddelijke capaciteiten toe te eigenen zoals totale onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Ge moet maar durven.
Posts found: 121 to 130 of 216