You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Kenza, als je het hebt afgewandeld vandaag, zul jij wel best de situatie kunnen inschatten. Hoe zou plan B zijn uitgedraaid wanneer toegang parking Delhaize was afgesloten? En wat was plan B?
Kenza, kunt U wat meer uitleg geven over het plan B?
De planton van de rijkswachtpost in Denderleeuw merkte omstreeks het tijdstip van de overval een donkere Golf GTI met blauw zwaailicht op. Hij kwam uit de richting van Aalst en reed met hoge snelheid richting Ninove. Enkele speurders zijn er van overtuigd dat hun bekende Brusselse collega Marnette zich in deze auto bevond. Hij zou via een tip naar Aalst zijn gelokt en toen hij via de politieradio het nieuws van de overval vernam, meteen rechtsomkeer hebben gemaakt.
Bron: De Bende van Nijvel en de CIA, Guy Bouten
Wat komt een CP van de RW uit Brussel (Elsene?) in hemelsnaam in Aalst zoeken? Een tip? Wat voor een tip? En dat allemaal zonder iemand in te lichten? Welwelwel.
Eigenlijk zou het voor Lammers beter zijn om zoveel mogelijk uit de actualiteit te blijven ... gezien zijn staat van dienst dan toch.
Blijkbaar was de zaakvoerder een regelmatig bezoeker van het bordeel De Zwarte Kat in Halle.
Bron: De Bende van Nijvel en de CIA | Guy Bouten
Kwamen daar nog relevante figuren over de vloer? Iemand met het temperament als Lekeu zou daar zeker zijn gading hebben kunnen vinden. Al moest je er wel goed de katinnen van de als katinnen vermomde katers weten te onderscheiden. Een ex-maat heeft zich daar immers eens een kat in een zak laten verkopen. En kwaad dat hij was.
Doet mij denken aan de overval op de Colruyt van Nijvel waar het target zo goed als zeker Morue was. Op plaats 1 werden veronderstel ik kogelhulzen 7.65 gevonden. Op plaats 2 werd agent Delacourt in de buik geschoten. Maar wat werd er op plaats 3 gevonden; kogelhulzen en/of kogelinslagen? Als er op plaats 3 kogelhulzen werden gevonden zou dat betekenen dat er vanaf plaats 3 ook werd gevuurd, maar door wie? Of misschien nog belangrijker, waarom?
Enfin, we zullen de uitzending maar afwachten.
Niet Simpel wrote:Het moet zijn dat de beheerder van de schietstand hiermee heeft ingestemd want anders is dit onmogelijk.
Of de politie heeft ingebroken.
Nog zo slecht niet gezien. Als de Politie op de schietstand in de Termurenlaan verdachte handelingen/personen zou hebben vastgesteld, dan zou de Politie zich (legaal) toegang mogen hebben verschaffen tot de schietstand. Meer nog, de Politie zou hieromtrent minstens een verslag moeten hebben opgesteld en overgemaakt aan de bevoegde diensten en/of oversten.
En liep deze "getuige" dan verwondingen op?
Er zijn natuurlijk veel .22-ers in omloop. Maar vooral de getuige tussen aanhalingstekens interesseert ons, want dat betekent eigenlijk dat de "getuige" eigenlijk geen getuige is in de echte zin van het woord. En dimmy, heeft deze zogezegde getuige dan klacht neergelegd tegen onbekenden of iets dergelijks.
Enfin, nog een paar keer slapen en we zien wel of het iets oplevert.
Ik zou mij niet te veel illusies maken dat ik van U was. Laat ons nu maar hopen dat er wel degelijk een "getuige" is, zo niet zou het wel eens heel problematisch kunnen worden.
De schietstand in Erembodegem is een locatie waar geen mens voorbij kwam, je moest er eigenlijk al het bestaanvan kennen om het uberhaupt te vinden. Het is een groot fabrieksgebouw, je kon er ook binnen parkeren, poort dicht en geen mens weet dat je er cowboy en indiaantje aan het spelen was.
Dat men in de schietstand te Erembodegem ook binnen kon parkeren lijkt mij geen onbelangrijk gegeven.
In 1988 werd door het CBS Aalst beslist om de schietstand aan de Termurenlaan te Erembodegem gedurende een aantal uren per week te huren aan de prijs van 5.000 BEF/maand voor de schietoefeningen van de Politiediensten. Het moet zijn dat de beheerder van de schietstand hiermee heeft ingestemd want anders is dit onmogelijk.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.