Jij maakt ook cruciale denkfouten Tiens. Bij mijn weten moesten Eddy Vos en de rest van de cel et oplossen met jouw en mijn belastinggeld en dit ten dienste van de slachtoffers en de rest van de samenleving.

En voor de duizendste keer, ik lees hier alweer dat niet alle wapens van de Bend teruggevonden werden in Ronquières; Er zijn geen nul zero wapens van de Bende teruggevonden.

Rendeux ?

Er zijn ook mensen die de Holocaust ontkennen Hipa.

En misschien zijn er mensen in Kosovo die jouw verhaal zouden kunnen bevestigen. Maar die heeft men met rust gelaten... Zou onderzoeksrechter Collin nog leven? Want blijkbaaar heeft die NIETS met volgende verklaring gedaan!

"De Albanees Basri Basjrami, naast Haemers zelf en Philippe Lacroix de belangrijkste speler in de overvallen op geldtransporten van de bende-Haemers na 1985, zei na zijn arrestatie in 1989 letterlijk tegen de toenmalige Brusselse onderzoeksrechter Jean-Piere Collin, die het dossier-Haemers beheerde: "Wij waren in Overijse aanwezig, maar wij hebben dat kind niet neergeschoten"

Ook Dossogne had men nog eens op het matje mogen roepen. Een goede bekende van Haemers. Haemers had zijn hulp ingeroepen om te ontsnappen uit de gevangenis. Dossogne  zou Haemers valse paspoorten bezorgen en hem naar Paraguay sturen... ware het niet dat Dossogne te veel geld vroeg (volgens ons Sabrina, deze laatste werd ook met rust gelaten. Behalve dan als ze een paar miljoen moest terugkrijgen.)

Je zou kunnen spreken over gemiste kansen of over deelname van Collin aan de Bende want dat is blijkbaar mogelijk (ik verwijs hier naar de beschuldiging tegen een advocaat van slachtoffers die gisteren in de krant kwam. Iedereen gelijk voor de wet toch?)

Alweer iets bijgeleerd ;

Met ons parket is trouwens nog allerlei aan de hand. Wist u, mijn medeburger, dat dat parket met
regelmaat lunchbijeenkomsten en aanverwante organiseert, voor onze pers, waar het eventjes het
album met nakende procedures doorbladert om aan te geven welke zaken voor onze media wel e
lekkere brok zouden kunnen zijn? Ongetwijfeld zal ook de zaak rond Tine Nys daar op tafel zijn
gezet. Laat ons hopen met niet te veel vetvlekken door de mayonaise.
Kennelijk is het parket bereid om bij een bordje tomaatgarnaal de uitbuiter te zijn van andermans ellende.
Herinner u, burger, uw verontwaardiging ten tijde van Marc Dutroux (de kindermoordenaar die Bel
in 1996 op zijn grondvesten deed daveren, red.). Toen werd een onderzoeksrechter (Jean-Marc
Connerotte, red.) uit het onderzoek geweerd omdat de arme man een bord spaghetti ging eten me
de ouders van de slachtoffers. Het Hof van Cassatie meldde toen "geen woordvoerder van het
sentiment" te zijn. Kennelijk is het parket wel bereid om bij een bordje tomaat-garnaal de uitbuiter
zijn van andermans ellende.
Waarom vertelt de pers dit ons niet, eigenlijk? Journalisten en redacteurs schuiven nochtans graag
aan en krijgen niet zelden op hun kop wanneer ze dingen schrijven die het Openbaar Ministerie ni
bevallen of liever onder het tafelkleed houdt. Dan mogen ze een tijdje voor hun eigen prakje zorge
want Mammie Parket is boos. Waarom? Al die vragen toch. Laat ons parlement maar eens grondig
de spijskaart nalezen.
Wist u overigens dat openbare aanklagers in ons land goede punten krijgen, kans op verdere
bevordering enzovoorts, wanneer ze beklaagden effectief de nor in weten te pleiten? Arme menee
procureur Francis Clarysse (de procureur in de zaak van Tine Nys, red.), die nu een paar banken
achteruit moet.
Maar vooral: is dit niet middeleeuws? Dient onze rechtspraak niet eens grondig gemoderniseerd te
worden? We leven toch niet in de tijd van de baljuw en de vierschaar? Alleen al de taal waarmee h
Recht ons toespreekt. Geen burger die dat krukkige jargon nog begrijpt.
Vragen, vragen, vragen…

https://leif.be/data/press-articles/VRT … -02-20.pdf

PS; Misschien moet ik een beetje meer mijn best gaan doen op dit forum. Misschien mogen we dan ook tomaat garnaal gaan eten in Charleroi. Kwestie van te weten te komen wat we hier moeten schrijven. Man man