1,341

(67 replies, posted in Afpersing)

Tot de overvallen van de Bende was de bewaking van de warenhuizen in het algemeen (niet alleen Dehaize) onbestaande op een winkeldetective na, maar diens job was de parfumerie en de scheermesjes in het oog te houden. Na de eerste overvallen was het plots groot alarm. Ieder warenhuis diende bewaakt te worden door bewakingsfirma's, met alle gevolgen van dien. Gebrek aan mankracht en uitrusting.

Zo deed ik bewaking aan een GB met een collega, één droeg de kogelwerende vest en de andere het wapen! Na enkele weken werd dit te duur voor de warenhuizen en was één gewapende bewaker voldoende. Dit werd later nog afgezwakt tot één ongewapende bewaker met hond! En veilig dat we ons voelden aan de ingang van het warenhuis! En je had dan natuurlijk pipo's die het nodig vonden om met piepende banden te stoppen en te vertrekken als ze kwamen inkopen doen. Pret verzekerd.

1,342

(385 replies, posted in Mededelingen)

Met alle respect speurneus, maar dit maakt de zaken véél ingewikkelder als je kan denken. Alle spelers in dit drama zijn gekend, onnodig om alles nog eens op te rakelen. De beslissing ligt natuurlijk bij de webmaster.

1,343

(157 replies, posted in 1980-1989)

Bedankt K&.

1,344

(157 replies, posted in 1980-1989)

Hoe komt het dat Zwarts alleen was? Heeft daar iemand uitsluitsel over?

1,345

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

dim wrote:

Beijer is niet dom. Hij is zeker slim genoeg om een zoveelste dwaalspoor te kunnen lanceren.

Natuurlijk, men is nu verplicht om alles wat hij verklaard na te gaan en uit te zoeken. Ook al zijn het fabeltjes. Werken voor de GRU? Komaan zeg. In die periode trok de Sovjet-Unie reeds 20.000 militairen terug uit de Oostbloklanden. Hij zal met harde bewijzen moeten komen. De GRU was de inlichtingendienst van het Sovjet Leger. Die hadden wel andere informanten, en niet in België.

Wat me verbaasd is dat ook Guy Bouten deze stelling aanhangt. Een onwaardig afsluiten van zijn boek!

1,346

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

  1. Bob Beijer was en is geen topgangster. Te dom.

  2. Iemand die een nieuwe identiteit zoekt, schuwt de media.

  3. De media moet de weg effenen voor hem.

  4. Bob Beijer heeft geld nodig.

  5. En het kan hem geen zier schelen om moeder Zwarts voor zijn kar te spannen.

Ik hoop dat Justitie er niet intrapt.

1,347

(602 replies, posted in Hypotheses)

Onder spanning verandert je gelaatsuitdrukking, of je goede of slechte bedoelingen hebt speel geen rol. Heb ooit een filmpje gezien van het gelaat van een rustige, kalme autobestuurder. Tot hij een onverwachte noodstop moest maken. Spanning en adrenaline veranderen je gelaatsuitdrukking, zelfs je algemene houding. Daarom ook dat robotfoto's nooit de werkelijkheid benaderen. De waarnemer (getuige) staat onder druk evenzo de tegenpartij (de dader).

1,348

(4 replies, posted in Plaatsen)

Rockefeller, wapens en buit kunnen door de uitvoerders van de overvallen overhandigd zijn in een safe-house aan wat ik de hulpjes noem (Borains, de Staerkes, Bouhouche en co). Om de buit was het sowieso niet te doen, de wapens werden gedumpt, niet door de overvallers maar door de hulpjes. Het wordt zo stilaan duidelijk dat het doel van de acties het uitschakelen van bepaalde personen was.

Ik bezie de uitvoerders, de killers dus, als ingehuurde personen die op voorhand betaald werden en na een Hit and Run opdracht zo spoedig mogelijk verdwenen. En dit kon gerust via spoorweg of luchthaven. Mijn idee erover hoor, ik wil de zaken niet moeilijker maken. Maar als je alles op een rijtje zet is het goed mogelijk.

1,349

(4 replies, posted in Plaatsen)

Na een overval worden wegblokkades opgezet. Spoorwegstations of luchthaventerminals werden niet gecontroleerd. Toen toch niet. De trein is een veilige ontsnappingsroute. Diskreet en vlug.

1,350

(1,221 replies, posted in 1985)

Het niet gebruiken van de Uzi door de bemanning van de R4 kan ik goed begrijpen.

Het is een infanteriewapen waarmee je niet gericht kan vuren en zodoende volledig ongeschikt als wapen bij een bewakingsopdracht. Het is groot, zwaar, onhandig ,niet trefzeker en op grotere afstand niet te gebruiken. Wie het draagt vormt alleen een potentieel doel. Dus normaal dat het niet gebruikt werd.