1,381

(759 replies, posted in 1982)

Er was nog iemand aanwezig met Vandeuren in de garagebox Beau-Site op 30 september 1982, nl. de Vietnamees Ton Quang Loc.

Ben wrote:

Een ander element was de Vietnamees Ton Quang Loc, die samen met Vandeuren betrapt werd in parkeergarage Beau Site, de avond na de overval bij Dekaise. Die legde een verband tussen de vermoorde hoofdverdachte in de wapenroof, Bruno Vandeuren, en Robert Beijer. Loc figureerde op de listing van Beijer en was op een bepaald moment zijn zakenpartner. De Vietnamees was een veelzijdige persoonlijkheid. Hij was schoonheidspecilialist geweest, taxichauffeur, fysiotherapeut, bakker, klusjesman in de bouw- en garagesector en bordenwasser in Chinese restaurants, waar hij rondhing om gratis te eten en naar nieuwtjes te vissen. En hij was een goede kennis van Beijer. Het was met Loc dat Beijer toen hij vrijkwam uit voorarrest een import-exportbedrijf wilde oprichten

Toen de Vietnamees verhoord werd, ontkende hij dat hij en Beijer al zaakjes deden op het moment dat Dekaise in september 1982 werd overvallen. Dat was veel later. Hij wist niet zeker of het in 1984 was. Bij hun eerste ontmoeting was hij verrast door de geavanceerde uitrusting van het detectivekantoor. Er stonden bij ARI drie of vier computers. Later had hij Beijer nog opgezocht en om een job gevraagd, maar nooit voor hem gewerkt. In 1986 was hij de detective uit het oog verloren.

Het toppunt van betrouwbaarheid kun je Loc niet noemen. Aan auteur Guy Bouten gaf Beijer toe dat hij en de Vietnamees elkaar wel degelijk kenden op het moment dat de Bende Dekaise overvallen had. In het boek De Bende van Nijvel citeert Bouten Beijer: "Die Loc was mijn tipgever toen ik nog bij de BOB in dienst was." Beijer hield daarmee op in de lente van 1982, een half jaar voor de moord op agent Claude Haulotte. Een Mendez-speurder was er zeker van dat Beijer en Loc elkaar kenden van toen Beijer bij de BOB het Aziatische milieu in de gaten moest houden.

Met andere woorden, Loc was een levende band tussen Bruno Vandeuren en Bob Beijer op de dag dat de Bende van Nijvel politieman Haulotte doodschoot. (...) De Vietnamees had een strafblad vanaf de jaren 60 in Parijs, voor diefstal, heling en oplichting. Zijn bemiddelde ouders hadden hem tegen zijn zin naar Frankrijk gestuurd om er te studeren. In de zomer van 1969 werd hij uitgewezen en verkaste hij naar België, waar hij veroordeeld werd voor gesjacher met valse identiteitskaarten, diefstallen en heling van wapens. Begin jaren 70 liet hij aan de ULB even zijn kop zien aan de faculteiten rechten en politieke wetenschappen. Een diploma leverde dat niet op, wel een vrouw die geschiedenis doceerde.

Hij leerde haar kennen op een conferentie die ze gaf over Vietnam. Ze trouwden en kregen twee kinderen, maar leefden gescheiden. Volgens zijn vrouw veranderde Loc van job zoals andere mannen van slip. Hij had ook gewerkt in de Shangai, dacht ze. De Mendez-speurders wisten maar al te goed dat Beijer daar veel rondgehangen had, want de eigenaars waren vrienden van zijn ouders en bovendien hadden ze de aandelen van Bouhouche in ARI overgenomen toen het duo was gesplit.

Zonder dat Beijer het wist was Ton Quang Loc echter ook een informant of zelfs agent van de staatsveiligheid (zie Franse forum). Vermoedelijk heeft Ton de tip aan Beijer gegeven dat Dekaise een geluidsdemper had ontwikkeld voor de Ingram omdat Ton Quang Loc wist dat Beijer in zulke geluidsdemper geïnteresseerd was. Zie ook het goede opzoekwerk van K op het Franstalige forum in deze.

Is die Ton Quang Loc de fameuze mijnheer X? Het valt nl. op dat hij zowel in Frankrijk als in België een strafblad heeft, dat hij voor of met de staatsveiligheid werkte en dat Albert Raes hem steeds het hand boven het hoofd heeft gehouden.

1,382

(759 replies, posted in 1982)

liBen wrote:

Hetgeen bij de overval op Dekaise de aandacht trok, was dat één van de overvallers een machinegeweer uit het uitstalraam nam en zei: "A présent on se taille, on a ce qu’on cherche." Het ging om een machinegeweer waarop een geluidsdemper kon gebouwd worden; men vindt dit niet in de handel. (Cfr. affaire Van Baelen - Pourtois - Nutribel/Bestelling CIA). Eenmaal dat Schreiber deze inlichtingen had overgemaakt, werd hij overgeplaatst naar de herstellingswerkplaatsen. Hij is beginnen drinken en heeft een ongeval gehad. Bihay weet niet of hij nog leeft.

Deze piste heeft geleid tot een Libanees, een zekere Hage Maroun, diezich beriep op de bescherming van Prins Albert. Via deze piste ontdekten de onderzoekers velerlei relaties tussen Dekaise en gangsters en ook met bepaalde slachtoffers van de Bende. "Jereste persuadé que Dekaise connaît des aggresseurs et en sait beaucoup plus." Hij heeft ze gezien en horen praten. Maar hij zegt er nietsover. Dekaise had duidelijk schrik. Tijdens de ondervragingen beefde hij soms als een riet. De BOB Waver heeft een robotfoto gemaakt die sprekend op Bouhouche lijkt. Hoewel Bihay op de dag van de moord op Mendez niet meer van dienst was, is hij toch de weduwe gaan zien. Toen hij er aankwam, verliet Bouhouche de woning. Via de wapentrafiek verdacht de BOB Waver Mendez er toen al van verweven te zijn met de Bende.

Bron: Onbekend (waarschijnlijk het archief van Walter De Bock)

Django68 wrote:

Als er geen van de wapens door de bende gebruikt werd werpt dit feit natuurlijk een ander licht op de overval. Blijkbaar moet het dus echt gegaan zijn om het bemachtigen van het prototype van de Ingram met aangepaste geluidsdemper.

Ben wrote:

In de zakken die werden gevonden in het kanaal van Ronquières zat een .22 long rifle:

Dit is een jachtkarabijn van het merk Krico en is van het kaliber 22.Krico is een Duits fabrikant gevestigd te Stuttgart. Dit wapen is schijnbaar nooit gebruikt geweest bij de slachtingen. Een bijzonderheid, op het uiteinde van de loop werd na de aankoop draad getrokken. Dit werd niet uitgevoerd door de fabrikant en het diende mogelijk voor het plaatsen van een geluidsdemper.

Ben wrote:
Columbo wrote:

Zou je nu echt denken dat een kerel als Bouhouche zo een stupide overval zou moeten doen zoals bij Dekaise om aan wapens te geraken?

Het ging bij Dekaise niet zomaar om een paar wapens. Het ging om (en ik citeer) 'een Beretta met het prototype van de geluidsdemper en twee PM Ingrams'. Er wordt geroepen: 'we hebben wat we zoeken'. De overval in Waver dient in een ander topic gevoerd te worden, maar ik wil hier gewoon even aanhalen, dat Waver niet gezien mag worden als een banale overval op een wapenwinkel waar de Bende haar wapens haalde. Dit was een overval die werd uitgevoerd op basis van inside-informatie. Wie was de vriend van Dekaise? Wie was dus op de hoogte van het bestaan van die wapens? Wie was er die dag (toevallig) nier op zijn werk? Wie had contacten binnen het Libanese milieu? Inderdaad, Bouhouche, altijd maar Bouhouche. Je wordt er bijna misselijk van.

We weten dat de overval op Dekaise plaatsvond op 30 september 1982. We weten dat bij de overval op Dekaise op een bepaald moment één van de daders roept “We vertrekken. We hebben wat we zoeken”. We weten dat op de dag van de overval op Dekaise Bouhouche niet aan het werk was en zich ziek gemeld had. We weten dat Beijer démarches ondernomen heeft om de speurders van de BOB van Waver (Bihay en Balfroid) van het onderzoek naar de overval op Dekaise te krijgen.

Wat hebben de daders dan gevonden bij Dekaise wat ze zochten? De machinegeweren met geluidsdemper? Zo ja, waarom zochten ze die dan specifiek? Misschien wel omdat Beijer en Bouhouche al maanden aan het broeden waren op hun plannen voor de diefstal van een vlucht uit Zürich op de luchthaven van Zaventem (zie » Forum). Dat plan bestond er in dat valse rijkswachters zich gingen opstellen in de tunnel onder het tarmac om er de diplomatieke zending te kunnen onderscheppen. Bouhouche en Beijer hadden daarvoor dus een machinepistool nodig (zoals rijkswachters bij zich hebben bij een wegversperring) en het liefst moest dat machinepistool voorzien zijn van een geluidsdemper. Indien ze bij deze interceptie moesten gaan schieten in de tunnel zou dit nl. heel veel lawaai maken (beeld je maar de echo van het ratelen van een machinepistool in een tunnel eens in). Zoiets wilden Beijer en Bouhouche natuurlijk absoluut voorkomen. Met een geluidsdemper zou nl. niemand iets horen en zouden ze onopvallend opnieuw de tunnel kunnen verlaten met hun buit.

Het plan wordt door Bouhouche en Beijer in elk geval in de praktijk omgezet op 26 oktober 1982, drie weken dus ná de overval op Dekaise. Bij deze operatie verdween de veiligheidsagent Francis Zwarts. In zijn boek en in verschillende interviews beweert Beijer dat hij opdrachtgever was van de overval op de diplomatieke zending maar dat hijzelf niet bij de uitvoering van de operatie aanwezig was en dat Bouhouche Francis Zwarts in het hoofd zou hebben geschoten. Gebeurde dat schieten in de tunnel met een gedempt schot uit het machinepistool dat gestolen werd bij Dekaise?

Het valt in elk geval op dat Beijer steeds gezegd heeft te weten waar het lichaam van Zwarts gevonden kan worden en dat hij er bereid toe is om deze plaats aan te duiden in ruil voor een andere identiteit. Het valt anderzijds ook op dat Beijer in interviews en op het Franstalige forum meermaals aangegeven heeft dat de wapens gemengd werden (“on a mélangé les armes”) en dat hij het gerecht kan helpen om de door het gerecht aanziene feiten van de Bende van Nijvel te kunnen filteren (wel een Bendefeit/géén Bendefeit). Beijer heeft echter tot op heden nooit de daad bij het woord genomen. Omdat uit de autopsie van Zwarts zou blijken dat hij vermoord werd met een Ingram machinepistool gestolen bij Dekaise? En omdat de bendefeiten nog steeds niet verjaard zijn en Beijer bij de vondst van het lichaam van Zwarts vreest voor alle Bendefeiten op te zullen draaien? Werd ook de Krico .22 met geluidsdemper gebruikt bij de moord op Zwarts?

Denk ook aan de uitspraak van Eddy Vos die graag het lichaam van Zwarts wou vinden om te weten te komen met welk kaliber hij werd vermoord:

"Stel bijvoorbeeld dat Beijer wil vertellen waar de resten van de vermoorde geldkoerier Francis Zwarts begraven liggen, dan zouden wij graag willen weten met welk wapen die man vermoord is. Wij zijn geïnteresseerd in elke moord met een wapen waarvan het kaliber overeenkomt met de wapens die de Bende gebruikte."

Is de overval op Dekaise het werk geweest of in opdracht gebeurd van Beijer? En heeft Beijer geen enkel uitstaans met de latere gepleegde Bendefeiten (overvallen op warenhuizen, enz …) die het werk geweest zijn van andere criminelen of militanten? En weten Beijer en Amory niet wie de andere bendefeiten gepleegd hebben en is dat de reden waarom Amory zelf onderzoek deed naar de Bendewapens en Bendeleden (zie zijn verklaringen in het dossier Mendez)? En is dat de reden waarom Beijer steeds maar naar Bouhouche belde telkens wanneer de Bende van Nijvel had toegeslagen? En is dat de reden waarom Beijer Bouhouche wou testen met de 9mm in de spaghettisaus?

Er zijn na de overval op Dekaise door de Bende van Nijvel weliswaar een aantal dezelfde wapens gebruikt als deze in Maubeuge, Waver en Hoeilaart maar Beijer of Bouhouche kunnen één of meerdere wapens doorverkocht gehad hebben, bijvoorbeeld de 9mm die in Waver is gebruikt. Beijer kan die doorgegeven hebben aan bijvoorbeeld Bruno Vandeuren. Vandeuren die in december 1988 doodgeschoten wordt op het moment dat Bouhouche en Beijer ook recent in vrijheid gesteld zijn. Het valt nl. ook op dat net op de avond na de moord op Vandeuren Beijer plots naar het buitenland gevlucht is. Of vreesde Beijer op dat moment net zoals Vandeuren kortelings te zullen eindigen met een kogel in het hoofd?

We weten nog altijd niet wie de fameuze vierde man is geweest bij de operatie Zwarts. Een WNP'er die later zijn eigen weg is gegaan? Zowel Libert als Lammers bijvoorbeeld hadden contacten met Bouhouche. WNP'ers werden ook door ARI ingezet voor schaduwoperaties (zie nota's Willy Acke). Wil Beijer niet zeggen wie die vierde man is geweest, uit vrees voor zijn eigen leven? Stuurde daarom Beijer af en toe berichten in de media over zijn hulp naar de zoektocht van het lichaam van Zwarts om hiermee voor de nodige tegendruk te zorgen naar deze vierde man?

Als de vork zo in de steel zit, heeft de overval op Dekaise niets te maken met Libanezen noch met Pourtois noch met extreem-rechts maar diende het louter om aan de specifieke nodige wapens te geraken voor de operatie Zaventem van 26 oktober 1982 en is Beijer later (ongewild) in een wespennest terecht gekomen waar hij nog moeilijk zonder kleerscheuren uit kan geraken. Het kan in elk geval zeer veel zaken verklaren.

1,383

(119 replies, posted in Filière Boraine)

Met het overlijden van Michel Cocu is de kans dat een effectief resultaat zal geboekt worden met, de door procureur-generaal De Valkeneer zo gewenste spijtoptantenwetgeving, nog een heel pak kleiner geworden dan ze initieel al was.

Cocu, dernier membre de la "filière boraine", est mort

Michel Cocu est mort dimanche à Boussu, à l’âge de 65 ans. Avec lui, c’est le dernier membre de la « filière boraine » qui disparaît. Les quatre autres membres de cette bande, jugée en 1988 - et acquittée - pour les tueries du Brabant wallon, étaient déjà tous morts.

Meer » www.lacapitale.be

1,384

(215 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

De dader (in het restaurant, red) is nerveus en dreigt. Hij eist de sleutels van het voertuig Porsche (eigendom van de heer Van Camp) en van de Alfa Romeo (eigendom van een personeelslid). Beide voertuigen staan geparkeerd op de parking van het restaurant. De dader ontvangt de sleutels van het voertuig Alfa Romeo. Vervolgens eist de dader ook de inhoud van de kassa en, om zijn eisen kracht bij te zetten, vuurt hij eenmaal met zijn wapen in de deur van de ijskast.

Bron: Cel Waals Brabant

Ook in het Frans staat op de website van de CWB: Il reçoit d’un employé les clés de l’Alfa.

Waar is die sleutelbos gebleven? De daders zijn enkel weggereden met de Golf en hebben de Alfa Romeo laten staan. Wat hebben ze dan met die sleutels van de Alfa Romeo gedaan? Hebben ze de sleutels in het restaurant laten liggen? Of hebben ze de sleutels van de Alfa Romeo buiten net vóór hun vlucht ergens in de struiken gegooid? Of hebben ze die later ergens (in een vuilnisbak, kanaal, bos, ...) gedumpt?

1,385

(47 replies, posted in 1983)

En op dit schema van het CWB gaan (gingen) de speurders uit van 4 of 5 daders in Genval. Wat is het nu?

1,386

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hierbij nog een schema van het CWB, ten tijde van Eddy Vos.

http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120201112314738714675533.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212545814738714675526.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212550214738714675527.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212550714738714675528.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212551114738714675529.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212551814738714675530.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/02//16120212552414738714675531.jpg

Volgens dit schema gaat het CWB uit van het volgende aantal daders:

  • diefstal Austin in Elsene: 2 daders

  • inbraak Maubeuge: 2 daders

  • overval Dekaise in Waver: 3 daders

  • schietpartij in Hoeilaart: 3 daders

  • moord op Vandeneynde: ?

  • moord op Angelou: ?

  • diefstal Peugeot 504: 2 daders

  • overval Delhaize Genval: 4 of 5 daders

  • diefstal Golf Van Lidth: 2 daders

  • overval Delhaize Ukkel: 3 daders

  • overval Colruyt Halle: 3 daders

  • diefstal Saab: ?

  • inbraak Temse: 3 daders

  • inbraak Colruyt Nijvel: 3 of 4 daders

  • overval Trois Canards: 2 of 3 daders

  • overval Delhaize Beersel: 3 daders

  • overval Szymusik: niet zichtbaar

  • diefstal Golf Erps-Kwerps: ?

  • overval Delhaize Eigenbrakel: 3 daders

  • de andere latere feiten zijn niet zichtbaar op de beelden

1,387

(6 replies, posted in Andere Personen)

Vol de bijoux à Bruxelles, arrestations hatives à Liège. Chasse aux primes? La Justice dans un sale linge.

Vol suspect, provocation policière pour faire tomber un receleur et faire payer la prime. La défense en appelle à la cour.

L'affaire plaidée hier devant M. Drion, de la 4e chambre d'appel de Liège, en rappelle de semblables, comme l'achat chez Ambach de diamants prétendument volés à Anvers en 1978. Celle-ci date de 1985 et sent aussi mauvais: le tribunal de Namur a récemment prononcé trois acquittements dans ce dossier de recel de bijoux qui transpire la provocation policière, même si ici le premier prévenu, Neisen, tient du gibier qu'un juge n'acquitte qu'à regret. D'où l'appel interjeté par le parquet après les acquittements de Namur.

D'abord, le recel n'existe que s'il y a eu vol, c'est connu. En est-ce un, ce vol-minute de la voiture d'un diamantaire, le 6 mai 1985, à 12 h 30, rue Borgval, près de la Bourse, à Bruxelles, et retrouvée dès 13 heures, alarme hurlante, à cinquante mètres de là, rue Saint-Géry? Le coffre est vide: une mallette pleine de bijoux (valeur: 20 millions) a disparu. Aucune trace d'effraction. L'enquête policière se borne à un simple constat.
Un bon mois plus tard, la PJ de Liège arrête trois receleurs (dont Neisen) venus vendre une partie du butin (pour 9 millions) à un bijoutier liégeois. Neisen donne d'abord une version fantaisiste, puis s'explique; les deux autres reconnaissent aussitôt les faits.

L'affaire serait limpide sans la contre-enquête de la défense, qui brandit un "procès-verbal initial" de la PJ de Liège, daté du jour des arrestations (le 17 juin 1985, à 17 heures), et crie à la provocation:Comment à cette heure-là la PJ de Liège pouvait-elle avoir appris par le commissaire Peyfer, de la PJ de Namur, que Neisen allait partir à 19 heures de Namur pour Liège avec les bijoux? Impossible, sauf si l'on apprend ensuite (par une correspondance photocopiée dans de curieuses conditions) qu'un indicateur du commissaire Peyfer, Guy Jadot, parent de l'amie de Leisen, avait passé l'après-midi chez sa cousine Antigone pour parler de bijoux avec Neisen, s'était absenté pendant une heure pour revenir, à 18 h 30, avec les bijoux.

Me Pierre Delieu relève aussi que Jadot a volé et photocopié la correspondance de Neisen à Antigone pour la remettre au commissaire Peyfer, que le commissaire a exercé des pressions sur des témoins et qu'une plainte à ce sujet est restée sans suite, que la PJ de Liège ne pouvait pas avoir eu d'autre indic que Jadot pour remonter à Neisen, que Jadot travaillait pour la PJ de Namur et pour le commissaire Dewachter du BIC (l'administration de l'information criminelle), commissaire qui rédigea sur l'affaire un "vrai faux rapport" transmis par l'administrateur du service à la PJ de Liège au lendemain des arrestations... alors qu'il était supposé en être à l'origine. Que la PJ de Liège a présenté ce rapport comme vrai. Que Dewachter était bien à Liège le jour des arrestations, même s'il est venu dire le contraire à la barre des témoins. Ça fait beaucoup...

Nous n'avons pas la preuve qu'à Bruxelles le vol des bijoux n'ait pas été simulé. Le vrai faux rapport de Dewachter n'a été établi que pour escroquer au BIC la prime que la PJ de Liège n'était pas en mesure de payer, affirme Me Delieu. Ce faux rapport ne prouve même pas l'absence de la provocation. Trop d'éléments désignent Jadot comme le provocateur. Le parquet commet une infraction en utilisant un faux, établi par des fonctionnaires, une faute passible d'une peine criminelle, plus grave que celle qui est reprochée aux prévenus.

Me Robert Collignon, autre défenseur de Neisen, Mes Carton et Corbusier, pour les deux autres prévenus, abondent dans le même sens. Ne subsistent guère, des arguments de l'accusation développés contre Neisen par l'avocat général Mme Tilly, que le fait que Neisen se soit approprié quelques bijoux. Volés le jour de la transaction pendant que l'autre était aux toilettes, a précisé le premier prévenu. Arrêt le 14 mai.

Bron: Le Soir (René Haquin) | 17 april 1991

1,388

(759 replies, posted in 1982)

Django, hier is meer info over deze getuigenis » Forum

1,389

(58 replies, posted in Politiek & Business)

Zweden heropent onderzoek naar 30 jaar oude moord op premier Olof Palme

Ruim dertig jaar na de moord op de Zweedse eerste minister Olof Palme, is er een nieuwe procureur aangeduid om het onderzoek uit het slop te halen. Dat heeft het Zweedse parket meegedeeld.

De sociaaldemocratische regeringsleider Olof Palme werd op 28 februari 1986 in Stockholm op straat doodgeschoten toen hij samen met zijn vrouw terugkwam van de bioscoop. Hoewel er sindsdien verschillende onderzoeken naar de moord werden opgestart, is het gerecht er nooit in geslaagd om de moordenaar of zijn eventuele opdrachtgevers te vinden. Ook het moordwapen werd nooit teruggevonden.

Een nieuwe onderzoek onder leiding van Krister Petersson moet nu alsnog voor duidelijkheid zorgen. Petersson heeft de voorbije twintig jaar zijn sporen verdiend in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Hij leidde ook het onderzoek naar de - wel opgehelderde - moord op minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh, die in 2003 om het leven werd gebracht.

Petersson zal het 250 meter dikke dossier vanaf februari 2017 overnemen. Tot nu toe werden in het onderzoek naar de moord op Olof Palme al meer dan 10.000 mensen ondervraagd. Er hebben in totaal 134 mensen de moord opgeëist.

Bron: De Morgen | 16 november 2016

1,390

(79 replies, posted in Onderzoekspistes)

Aubanel wrote:

De reus zegt letterlijk: 'Le premier qui bouge, je le coupe en deux'. Dat doet me sterk denken aan een uitspraak door iemand van de Bende Haemers, ik weet niet meer wie en waar ik het gelezen of gehoord heb, dat ze iemand (Smars?) zouden liquideren, 'faire une tirette', het slachtoffer letterlijk van onder tot boven in twee schieten. Toch merkwaardig, denk ik. Het moet Bajrami of Haemers geweest zijn, en het zou in de reportage rond Haemers kunnen geweest zijn.

Het ging om een uitspraak van Rudy De Jonghe in de docu over Haemers over het feit dat Haemers deze bewoordering tegen een kompaan zou hebben gebruikt » Forum