You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 14 of 14)
Pages Previous 1 … 12 13 14
Die mens heeft mij altijd gefascineerd ... Wat ik echter ook vrij bizar vind: zijn naam komt in praktisch álle zaken op dit forum (X-dossiers, Affaire Dutroux, Bende van Nijvel, ...) voor en hij lijkt me (vooral in de jaren 80) een zéér belangrijk persoon geweest te zijn (op de hoogte van zowat alles, vriendjes met XDD) maar ...
Nu woont hij al jaren in een bescheiden appartementje in Zeebrugge. Ik heb hem wel eens ontmoet, ik moet zeggen dat hij alles behalve een onuitwisbare indruk naliet. Er was natuurlijk 'iets' met hem maar dat zal mijns inziens veel te maken hebben met het feit dat ik wist wie hij was. Wat ik wel wil toevoegen is dat hij heel erg straks gekleed was, en enorm geparfumeerd. Vrij uitzonderlijk voor een bejaarde man, als ik het zo mag uitdrukken. Misschien een onbelangrijk detail, maar dit viel mij wel onmiddellijk op.
Eigenlijk zou men zijn huidige handel en wandel eens moeten onder de loep nemen. Met wie heeft hij contact, wat doet hij in het dagelijks leven. Ik vind het feit dat hij niks meer van zijn vroegere 'glorie' zou hebben toch vrij bizar en onwaarschijnlijk.
Thure in vol ornaat » books.google.nl
En in actie » lookism.net
Ik weet niet of Nihoul een piste is (ik heb hier nog niet veel over gevonden op het forum) maar hieronder enkele opmerkelijke passages uit 'de X-dossiers' (waaruit waarschijnlijk ook de uitdrukking 'een arm zo lang als de Donau' komt):
Nihoul wordt snel kind aan huis bij de Franstalige liberale partij, waar minister van Justitie Jean Gol op dat ogenblik incontournable is.
"Michel Nihoul hielp tijdens hun electorale campagnes. VdB kon hem op een gegeven moment niet meer luchten of zien. Ik heb in het boek van Michel Nihoul gelezen dat hij nu ontkent dat hij ooit iets te maken heeft gehad met Vanden Boeynants. Ik moet daar mee
lachen."
'Na zijn breuk met Annie Bouty in 1982 loopt Michel Nihoul tijdens een seksfuif in de Atrebatenstraat de charmante Marleen De Cockere tegen het lijf. Met haar gaat hij op de Brusselse Zavel de club Le Clin d'oeil runnen. "Het was een taverne waar heel Brussel elkaar ontmoette", vertelt De Cockere. Wat bedoeld wordt met `heel Brussel' is niet helemaal duidelijk. Eén van de vaste klanten in Le Clin d'oeil was Patrick Haemers, de latere overvaller van geldtransporten en ontvoerder van VdB. In die tijd maakt hij samen met enkele rijkeluiszoontjes het nachtleven onveilig en draaft hij op als geldkoerier voor enkele kopstukken uit de zakelijk-politieke PSC-kringen. Nihoul is ook een oude bekende van vader Achilles Haemers, die hij heeft leren kennen in 1974 in de maatschappij Confortex en later nog vele malen tegen het lijf zal lopen in zijn stamcafé The Dolo. Nihoul is kind aan huis in dezelfde bars als beruchte leden van het misdaadmilieu: Madani Bouhouche, Robert Beijer, Jean Bultot, Frédéric Godfroid.'
Bron: Uit hoofdstuk 6 'Leven en werk van Michel Nihoul' (pag. 116) en hoofdstuk 3 'Het indrukwekkende relatienetwerk van Michel Nihoul' (pag. 453)
Bij deze wil ik duidelijk vermelden: ondanks mijn vragen/bedenkingen i.v.m. Bonkoffsky zijn huisgenoot e.d. sta ik ook kritisch tegenover de onmiddellijke veronderstelling (vooral in de pers dan) dat Bonkoffsky überhaupt iets te maken had met de bende, laat staan dat hij 'De Reus' is. Het doet inderdaad enorm denken aan het verhaal Tinck.
Bovendien zijn er doorheen de jaren (volgens mij althans) ook reeds tal van dwaalsporen gefabriceerd. Ook het in de media brengen van deze nieuwe piste gebeurde op een op zijn minst 'merkwaardig' moment. Dhr. Vermassen maakte dit nl. bekend op de persvoorstelling van zijn nieuwe boek.
Eigenlijk moet er vooral gefocust worden op wat wél nog kan worden geverifieerd en dat is helaas heel weinig. Het hele spoor steunt enkel en alleen op de getuigenissen van de broer van Bonkoffsky en die van Marc Van Damme, en de betrouwbaarheid hiervan.
Alle andere elementen (o.a. afwezigheid op dag van aanslagen, het manken etc.) zijn op zijn best indicaties maar kunnen ook gewoon toeval zijn of zelfs gemanipuleerd worden (bizar bv. dat de afwezigheidsbriefjes van Bonkoffsky nu wel nog beschikbaar zijn terwijl ze ten eerste wettelijk gezien zelfs niet dienden bijgehouden te worden en ten tweede gezien het feit dat andere bewijsstukken dan wel 'verdwenen' uit het dossier).
Ik wil hiermee niet zeggen dat er allemaal niks van aan is maar ik blijf tegelijkertijd ook met het onbehaaglijke gevoel zitten dat 'wanneer iets te mooi lijkt om waar te zijn het meestal ook zo is'.
Wim wrote:Daarom dat het interessant zou zijn (geen idee in hoeverre zo een zaken toen reeds werden bijgehouden) om na te gaan wie toen die agenten waren. Als dat effectief agenten waren, die met de door u geopperde reden daar stonden; en dat werd toen al bijgehouden in een logboek, dan (indien nog in leven) zou men die agenten ook wat kunnen vragen daarover. Met name, wat was de hen toen officieel gegeven reden om daar post te gaan vatten?
Mogelijkheden:
De wagen die daar stond, was daar effectief om Marc Van Damme te intimideren:
Wie waren die mensen?
Indien agenten, konden ze dat zomaar? Hadden ze vrijheid om zomaar te gaan en staan waar ze konden? Werden hun where-abouts bijgehoduen; en aan wie dienden ze die voor te leggen?
Indien agenten, wat was 'officieel' de reden om daar post te gaan vatten? Wie gaf hun die opdracht?
Indien agenten, wisten ze dat ze daar stonden om te intimideren of (zie bovenstaande) waren ze daar in hun ogen, omwille van een totaal andere reden?
De wagen die daar stond, was daar omwille van de door u geopperde reden:
Zijn er logs beschikbaar, die deze data staven?
Kan middels die logs worden nagegaan, dat zij daar effectief omwille van die reden post hebben gevat?
Allemaal mogelijkheden en bijkomend is ook mogelijk dat het inderdaad agenten waren mààr op dat moment niet officieel in dienst, waardoor er dus geen enkel spoor van zou zijn in officiële documenten, logs etc.
Wat ik ook wel ergens bizar vind (door deze posts nog even het interview met Van Damme bij Van Gils bekeken): hij had op het moment dat hij een telefoontje wou plegen 'het gevoel dat het niet goed zat, dat hij afgeluisterd werd' ... Ook zag hij de auto in zijn straat maar hij 'weet niet meer welk merk, niet meer welk kleur, kan zwart of rood geweest zijn'. Ik vel hier geen oordeel over maar stel enkel vast dat er weinig details zijn en heel vage bedenkingen.
Ook wanneer hij later de ex-vriendin van Bonkoffsky ontmoet vertelt zij hem 'hij is nog bij de Bende van Nijvel geweest'. Volgens hem legt hij het hier allemaal in het kort uit maar de context lijkt me toch wel interessant? Vervolgens ontmoet hij enkele jaren later (dit jaar januari) de broer van Bonkoffsky en die heeft 'lichtjes gedronken' en vertelt hem ook quasi onmiddellijk 'mijn broer heeft verteld dat hij lid was van de Bende'.
Allemaal héél kort door de bocht in mijn ogen, in dit interview alleszins heel weinig details, maar het is natuurlijk mogelijk dat bepaalde details in het kader van het onderzoek niet vermeld worden.
ta wrote:Over die man die beweert dat C.B zijn huisgenoot was. Enkele maanden na het overlijden post hij een foto van een heel klein vuurwapen » www.facebook.com. Misschien kan iemand een screenshot maken.
Het gaat over een van de kleinste vuurwapens ooit gemaakt. Politie Amsterdam Nieuw West had dat wapen op die dag ook teruggevonden bij een oude wapenverzamelaar en omwille van die zeldzaamheid hadden ze het op facebook gezet. Nu is de vraag: hoe komt die persoon in het bezit van dat wapen? Bonkoffsky was althans ook een wapenfreak.
Ta, dat vroeg ik mij ook al af. Plus de mogelijke connectie via een carnavalsvereniging (die bedenking in mijn post was waarschijnlijk wat op de achtergrond geraakt door mijn foutieve bestempeling van de huisgenoot als een 'dakloze', ik vrees dat ik verward heb met de 'aan lager wal geraakte' toestand van Bonkoffsky waarvoor nogmaals mijn excuses). Zou het kunnen dat de huisgenoot Bonkoffsky ergens kende via een carnavalsvereniging en hem zo (uit medelijden?) in huis heeft genomen. Hij zou dan ook de persoon zijn die de computer 'geërfd' heeft (zie mijn post over de pc = laptop?).
Twee dagen geleden reageert ook iemand op de 2 jaar oude post over het overlijden van zijn huisgenoot 'hou u vast je zou wel eens opgeroepen kunnen worden voor een verhoor' waaruit zou kùnnen blijken dat de huisgenoot dus nog niet verhoord was (ten minste 2 dagen geleden niet).
Wim wrote:Christiaan Bonkoffsky, nam nadat hij in 2011 met pensioen ging, een dakloze in huis. Hij zelf was aldus niet de dakloze ... De dakloze zelf, (op basis van dat Facebook bericht) is een zekere Chris Van Den Steen » www.standaard.be
Aha, blij dat ik toch niet verkeerd zat, ik was al bang bij mijn eerste posts een indruk van niet-kritisch zoeken te geven. 
In dit artikel heeft men het dus duidelijk over een 'dakloze'. Zoals ik dus al eerder vermeldde blijkt dat dus toch wel niet echt uit FB foto's vanaf 2013.
ta wrote:Kenniz05 wrote:ijkomend: zou Bonkoffsky tot aan zijn dood met deze persoon samengewoond hebben? Want als je zijn Facebook bekijkt is hij toch zeker vanaf de periode 2012 - 2013 niet echt 'dakloos' mijns inziens (ticket Tomorrowland, restaurantbezoeken o.a. aan de Belgische kust). Hij is bovendien zelf blijkbaar actief in het carnavalsgebeuren => mogelijk link met Bonkoffsky.
Waar komt dat verhaal van die dakloze? Het is toch logischer dat Bonkoffsky de dakloze (drankmisbruik) was en dat die persoon van Facebook hem in huis haalde.
Mijn excuses, ik had dit (dacht ik) ergens gelezen maar vind de bron niet onmiddellijk terug. Ik volg al lang en ben hier nieuw, ik zal mezelf wat strenger controleren bij het posten zodat er geen fouten insluipen die voor verwarring zorgen!
Bij het zoeken naar mijn bron vond ik wel nogal verwarrend dat hier gesproken wordt over een 'verdwenen laptop' » Nieuws (zoals reeds gepost door PetriStef) terwijl men het dan later heeft over een computer die bij het overlijden overgekregen werd door zijn huisgenoot en wél onderzocht werd (zonder resultaat evenwel). Tenzij de (vaste) computer en laptop twee verschillende pc's zijn.
dhrlanden wrote:Dat zou dan deze zijn ...
Bijkomend: zou Bonkoffsky tot aan zijn dood met deze persoon samengewoond hebben? Want als je zijn Facebook bekijkt is hij toch zeker vanaf de periode 2012 - 2013 niet echt 'dakloos' mijns inziens (ticket Tomorrowland, restaurantbezoeken o.a. aan de Belgische kust). Hij is bovendien zelf blijkbaar actief in het carnavalsgebeuren => mogelijk link met Bonkoffsky.
Geboortedatum is 100% zeker 06/04/1954.
Ik zag bij het rondsnuisteren dat dit onderwerp wat stilgevallen is ... Heeft er nu (nog) iemand het huis bezocht, of weet iemand de precieze coördinaten ondertussen?
Posts found: 131 to 140 of 140
Pages Previous 1 … 12 13 14