You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 14 of 50)
Ben wrote:En waarom zouden die dossiers nog niet toegevoegd zijn aan het Bende-dossier?
Op welke basis ga jij er van uit dat ze inmiddels wel toegevoegd zijn, Ben? Ikzelf geloof nog steeds in een constante manipulatie.
Op welke basis ga ik er van uit dat ze inmiddels nog niet toegevoegd zijn? Omdat er met geen woord over wapen- drugshandel gesproken wordt... Is dit wel een geval, zal het aantal politieke partijen binnen een aantal jaar halveren. En ieder kind weet dat men dit niet zal toelaten vanuit de senaat 
Helemaal akkoord! Zonder drugs & wapens, geen Bende van Nijvel ...
Is er een forumlid onder ons die weet heeft hoe de verstandhouding tussen Centaure Liege en FN Herstal was rond 1982? Of beter, hoe Willy Pourtois hier aan gelinkt kan worden. Indien de diefstal een test was (reactie snelheid politie, examen van één of andere groep, ...) waarom niet om een simpel wapen kiezen? Neen, het gaat over een eendenroer met zéér beperkte oplage, m.a.w. er zit een statement achter.
ARI was de tegenpool van het militaire PIO model, maar dan rijkswacht gebonden. Opvallend dat ze toegang hadden tot het persoonlijk werkdossier van Schlicker welke bedreigingen kreeg via onder andere de schoolschriften van zijn kinderen. We spreken altijd over het Eurosystem-dossier waarop chantage & bedreigingen werden geuit, wel ARI was voor mij éénzelfde versie in een modern jasje. Legt meteen ook de talloze diskettes & fiches uit. De vraag blijft echter wie had het kapitaal & de connecties om ARI opdrachten te bezorgen...
hey ddd, bovenstaande uitspraak heeft enkel betrekking over Bouhouche hoor! Laat me duidelijk onderlijnen dat ik in jouw persoonlijk geval deze zin zéker niet zou herhalen.
Nuanceerbaar ... ontslagen worden of zelf ontslag nemen in de optiek van de eerbaarheid voor uzelf te houden ... All the same. Belangrijke is dat hij vanaf bovenvermelde data niet meer op de payroll stond ... lijkt me dat er een nieuwe rol voor hem was klaar gegeld.
Ronquières lijkt mij meer op het lozen van onterecht verkrijgbaar bewijsmateriaal / iemand die uit de biecht gesproken heeft. Maar de vraag die we ons moeten stellen (wat volgens mij ook zo is), is dat dit het grootste dwaalspoor van allen is. Het laten lijken dat al deze overvallen / raids door één dezelfde groep uitgevoerd is.
Tijdens het gesprek in het bos wordt er uit de biecht gesproken. Om het onderzoek te laten versnellen wordt al het bewijsmateriaal verdeeld over een aantal zakken. De enige vraag die niet gesteld werd, wat als de persoon die uit de biecht sprak, het grootste dwaalspoor bedacht.
Er wordt te vaak vergeten dat de CWB inderdaad zéér bruikbare tips ontvangt welke hoogstvermoedelijk tot bruikbare info leiden. Maar zij hebben geen enkele verplichting om deze in het nieuws te brengen. Waar ik wel niet akkoord mee ben, is dat ze een foto pas 30 jaar laten in de aandacht brengen ...
En wat heeft grootvader Van de Steen bij Podevijn gezien ...
Dekaise, Mendez, Bouhouche, Podevijn waren in staat om al dan niet gezamenlijk wapens te verbouwen. Zoals Robert correct aanvinkt, wat is de meerwaarde hier van? Is het eerder de bedoeling geweest om een statement te maken, of een signaal aan een bepaalde groep te geven? Ik weet dat bij het opmaken van robotfoto's aangedrongen werd om het als een SPAS te omschrijven. Zelf ben ik heel benieuwd in welk milieu de SPAS voorkwam (bv trainingskampen).
Posts found: 131 to 140 of 493