131

(1,283 replies, posted in 1985)

Ja, de ideale misdaad bestaat wel. Er zijn zat moorden die nooit opgelost worden. Ik denk ook dat de oorzaak van het niet oplossen bij de diensten van toen lag. Ze lagen met elkaar overhoop, ze weigerden soms zelf met elkaar onderzoeken te delen. Overal en nergens werd er onderzoek gedaan, dat is precies het medicijn waardoor je veel bewijs kwijt raakt en dan heb je een probleem. Zie dat maar eens te herstellen.

Ik geloof dat het CWB vandaag de dag echt zijn best doet maar ik ben bang dat het te laat is. Zelfs zij kunnen al de fouten uit het verleden niet meer herstellen, dit is trouwens niet uniek er zijn wel meer zaken waar de politie een bedenkelijke rol speelt. Zoals ruzies tussen speurders en tunnelvisie.

Als ze uit een gesloten groep komen zoals bijvoorbeeld zigeuners kan het verklaren waarom er niet gepraat word. Daar geld over het algemeen een omerta, een inbraak kun je wel eens opbiechten maar 28 doden word een ander verhaal. Daar kom je nooit mee weg. Als je naar het verloop kijkt van de Bende van Nijvel zie je wel dat ze klein begonnen en met een enorme knal eindigen. Ze leken er plezier in te krijgen. Ik kan bijvoorbeeld Maubeuge niet rijmen met de strategie van de spanning. Je ontwricht er niet mee de moorden op Van camp en de juwelier. Dit is een hoofdpijn dossier.

132

(382 replies, posted in Hypotheses)

Eens dat het niet zo makkelijk was deze informatie te verkrijgen, maar ik sluit dan ook niet uit de de groep contacten had met corrupte agenten of militairen die zouden ze informatie kunnen geven over bepaalde technieken niet. Die militairen hoeven uiteraard niet speciaal de gewone soldaat te zijn. Dat kan zelfs gaan tot paracommando's, tot misschien wel ex-leden van de veiligheidsdiensten. Ook hier heb je lui die aan lager wal raken.

Weet u, ik kan het niet rijmen dat sommige acties zo uit het boekje lijken te komen maar de actie daar opvolgend is vooral lomp en vol risico's. Dit blijft een punt waar ik niet uit kom, daarom kan ik geen enkele theorie uitsluiten. Je kunt je afvragen of een huurling het nodig acht iemand 8 kogels het lijf in te jagen vaak zijn er 2 al genoeg. Dit soort gedrag houd mij bezig in dit sossier.

133

(382 replies, posted in Hypotheses)

En Ben, het word nu wel eens tijd dat je een aantal leden hier op dit forum op hun vingers tikt. Ik heb respect en bewondering voor dit forum omdat het de zaak levend houd, maar een aantal heren op dit forum eigenen zichzelf dit forum toe en dwingen hun mening op aan anderen. Niet bepaald een goede reclame als je meer mensen wilt trekken.

134

(382 replies, posted in Hypotheses)

Ooo, wat word ik hier moe van. Geen enekle hypothese is 100% weerlegbaar, ook niet de bijna aan fantasie grenzende complottheorieën. Maak vooral nog meer schema's van gebakken lucht. Gewoon door gaan. Jullie begrijpen er al niks meer van, zo ver zijn jullie gegaan met complotten en zowat alle organisaties aan elkaar linken. Geen enkel 100% bewijs dat dit zo was, net zo als alle hypothesen. Niemand weet wat de Bende van Nijvel was, ook jij niet Charly, ook dim niet; niemand. Doe dan niet alsof je alles weet, brand een ander niet af om zijn mening en toon respect en vervuil dan vooral dit topic niet zodat serieuze personen het normaal kunnen lezen. Ik ben ben CleverTrevor en fipilip dankbaar dat zij wel mooie bijdrages leveren aan dit topic. Zij zijn niet zo bekrompen zoals sommige mensen hier duidelijk tot het irritante aan toe wel zijn.

135

(382 replies, posted in Hypotheses)

fipilip wrote:

Het is zeker mogelijk dat ze verder samen 'gewone' feiten hebben gepleegd (die dus niet bekend zijn). Wel raar dan dat ze zich 22 maanden kunnen inhouden, gezien de moordlust van sommigen (maar dat geldt ook voor na 1985, dus?). Het is ook mogelijk dat ze soms apart van elkaar werkten. Zo kan het dat er ene in de gevangenis terecht komt en de ander vrij blijft en inbreekt.

In de gevangenis kunnen ze terecht gekomen zijn voor feiten die totaal niet aan de Bende worden gelinkt of wat ook kan: het kan gaan om personen die verdacht werden van lidmaatschap aan de Bende zonder dat ze later werden veroordeeld. Voorbeelden: Philippe De Staerke, Robert Becker, de Borinage-verdachten.

Ja inderdaad, vreemd dat ze zich hebben kunnen in houden. Ze hebben die 22 maanden ook de wapens moeten verbergen wat ook weer een risico is. Dat van het soms apart van elkaar werken, kan ik me wel in vinden. Zeker als er 1 vast zat. Het zou inderdaad dan kunnen gaan om simpele inbraken en diefstallen. Wat ik me bedacht: kan het ook dat één van de leden ziek of gewond door iets wat wij misschien niet weten? Er moet een reden zijn voor die vreemde 22 maanden. Ze moeten ergens gewoond hebben, gewinkeld en op cafe geweest zijn. Zou het CWB er meer van weten?

136

(100 replies, posted in Organisaties)

Volgens Wikipedia is er in 1997 nog een opslag gevonden die toebehoorden aan de CCC. Al die tijd is er huur betaald. Er lagen daar oa springstof en wapens. Iemand hier meer informatie over en wat voor wapens zijn daar gevonden?

Link » nl.wikipedia.org

137

(382 replies, posted in Hypotheses)

Zeer mooie omschreven, zo krijg ik het niet geschreven! Het is inderdaad een feit dat er mensen zijn die verschrikkelijke dingen doen zonder een duidelijke reden. We moeten niet vergeten dat het per holdup toch een aardige buit was, tot wel 30.000 euro bij sommige holdups. Dat is toch een bedrag dat de meeste niet verdienen in een jaartje. Het is ook de vraag inderdaad hoeveel een mensen leven waard is voor sommige mensen is een leven van een ander niks waard dus afknallen maar.

Ik ben bang dat de Bende een kans krijgt te ontsnappen aan straf juist door al die complottheorieën. Je ziet door het bos de bomen niet meer. De ontwikkeling wijst ook op marginalen in mijn opinie. Het ontwikkelt zich van matig geweld tot ernstige delicten. Gewoon een ontwikkeling die je wel vaker ziet, ze komen op een punt dat ze niet meer terug kunnen en of je nou 5 of 28 mensen hebt vermoord, doet er dan niet meer toe. Wat ik me afvraag: waar waren ze tijdens de 22 maanden stilte? Als we dat weten dan weten we waarschijnlijk wie en wat de Bende van Nijvel precies was.

138

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dan kun je je ook nog afvragen of dit toevallig gebeurt is of met opzet. Het is natuurlijk wel een lullig ongeluk.

139

(382 replies, posted in Hypotheses)

Maar wat ik dan niet snap: waarom zou een bepaald feit met dezelfde wapens of modus operandi een andere dader of dadergroep hebben? Tuurlijk kan het toeval zijn maar te vaak toeval wijst toch op een verband, dat denkt ook het CWB. Anders zullen ze de feiten niet vermelden? Als er bij de moorden op Vanden Eynde en Angelou geen auto's opgemerkt zijn, hoe zou men dan gekomen zijn? Het is wel vreemd dat in heel het onderzoek vaak dezelfde wapens terugkomen. Zou het nu echt zo zijn dat deze wapens bijvoorbeeld gewoon verhuurt werden aan allehande groepen criminelen die er hun zaken mee deden en ze dan weer inleverden? Het kan een mogelijkheid zijn maar toch ook weer niet waarom zijn de dan niet gebruikt zijn tijdens de 22 maanden stilte. Het is een vreselijk interessant dossier waar de oplossing misschien wel te ingewikkeld is.

140

(27 replies, posted in Onderzoekspistes)

peter wrote:

Soms vergeet iedereen op dit forum de mensen die ook afgeschoten zijn die geen 'duister verleden' hadden!


De spijker op zijn kop! Er zijn genoeg mensen afgeschoten die niets te verbergen hadden. Dat het een andere bende zou zijn is bijna niet mogelijk. Welke gek of gekken gaan er nou een bende nadoen, inclusief soms zelfs de wapens die gebruikt waren in 82 en 83. Als je dan gepakt word ben je verantwoordelijk voor alle feiten. Ik zie hier absoluut geen meerwaarde in voor de eventuele copycats.

Ik sluit niet uit dat meer mensen in de Bende van Nijvel groep in '85 actiever zijn gaan deelnemen aan de feiten. In plaats van alleen verkennen of op de uitkijk staan, zouden ze nu ook actief deelgenomen kunnen hebben aan de hold up, in bijvoorbeeld Aalst omdat er verschillende personen gezien zijn. Aangezien ik een aanhanger ben van de marginalen-theorie zou dit goed kunnen passen. Ik ga er ook van uit dat de leden vrienden en of famillie van elkaar waren. De bende bestond uit een kern maar ze werden geholpen door vrienden en famillie voor bijvoorbeeld de uitkijk, de vlucht en waar nodig ging er een mannetje extra mee de supermarkt in.