You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fipilip
Ben benieuwd wat er nog volgt. Nooit zouden ze in dit dossier, na dertig jaar, iemand aanhouden om volgende twee onbeduidende redenen: na een cafégesprek en omdat die persoon in 1997 herkend werd op de robotfoto's. Er zijn al veel belastender getuigenissen afgelegd tegen andere verdachten. Zonder aanhouding. Er moeten andere, ernstige aanwijzingen zijn.
Volgens mij werd er gisteren dikke mist gespuid in onze ogen en dit met maar één bedoeling: de verlenging van de verjaringstermijn forceren. De Valkeneer tracht nl. om één of andere reden al van in oktober 2011 om de verlenging van de verjaringstermijn op de politieke agenda te zetten. Tot nu toe is hem dat echter niet gelukt.
Dat is ook de theorie die Douglas De Coninck verdedigt in De Morgen. Hij doet nogal meewarig over deze doorbraak en verwijst onder andere naar het feit dat Tinck zichzelf aangaf na zijn moord op een Ukkelse cafébaas. De Coninck zag daarbij wel over het hoofd dat Tinck al drie maanden gezocht werd voor die moord en er een opsporingsbericht werd verspreid, dus dat hij desondanks pas na drie maanden boven water kwam (iets wat een doorsnee moordenaar nooit zo lang vol kan houden bij gebrek aan schuilplaats).
Het scepticisme tov de aanhouding van Tinck is volgens mij misplaatst. Het verleden toont aan dat er niet licht wordt overgegaan tot aanhoudingen in deze zaak. Een aantal redenen sterkt mij in de overtuiging dat hij een serieuze verdachte is. Zijn geboorteplaats Binche ligt vlakbij Lobbes en Anderlues. Beide plaatsen komen in het dossier-Bende van Nijvel voor. Het is al lang geweten dat iemand van de Bende in die streek moet gewoond hebben.
Zijn moord van 1991 pleegde hij in Ukkel, in de Vanderkinderestraat. De Vanderkinderestraat komt in het boek van Ponsaers en Dupont voor als een straat waar een wagen werd gestolen door de Bende. De Vanderkinderestraat is geen kleine straat, maar toch... Ze ligt in het werkgebied van de Bende, binnen de straal die door Danièle Zucker werd afgebakend als zijnde de woonplaats van de Killer. In die straat woonde in 1991 Claude Dubois die in dezelfde straat in 2001 een moord pleegde. Of Dubois Tinck kende weet ik niet en op zich bewijst dit niets.
Ik wil maar zeggen: als een Franse getuige af zou komen met het verhaal dat een zekere persoon aan de toog vertelde over zijn deelname aan de Bende van Nijvel en die persoon blijkt na onderzoek in Durbuy of in Jette te wonen, in zeg maar de De Strooperlaan, dan zou ik iets sceptischer staan. Maar Tinck woont toevallig wel waar een bendeverdachte zou moeten wonen.
Bovendien denk ik dat er meer is. Zoals door enkele forumleden reeds gezegd zal de procureur niet al zijn kaarten op tafel hebben gelegd. Persoonlijk denk ik, na analyse van al wat over Tinck reeds verschenen is, dat hij in 1997 een serieuze verdachte was. Er is toen ook een DNA-staal van hem genomen. Enkele jaren geleden was er sprake van dat men een DNA-match had gevonden in de zaak Bende van Nijvel.
Dat werd later nooit verduidelijkt en er werd nooit meer dieper op ingegaan. Volgens mij is Tinck deze DNA-match en hebben de onderzoekers nu besloten, na verder onderzoek, om er iets mee te doen. Het zou me ook niet verwonderen als de jongste opgravingen iets met het Tinck-spoor te maken hebben. Men werkt al enkele maanden op het dit spoor. Gaat men dan nog opgravingen doen die niets met dit spoor te maken hebben?
Misschien komt zijn naam een keer voor in het dossier, maar zij is zelf grondiger te werk gegaan veronderstel ik. Als ik me niet vergis is ze zelfs naar Zwitserland afgereisd om met hem te spreken. Zij heeft ontdekt dat zijn zus in de Auberge gewerkt had. Ze heeft zijn antecedenten nagegaan. Kortom, van dat ene zinnetje heeft ze een dossier gemaakt.
Als de onderzoeksrechters hetzelfde hadden gedaan, was er misschien meer vooruitgang geboekt. De oplossing hangt van zulke kleine dingen af. Kijk naar de zaak Janssen. Wat had men tegen Ronald Janssen? Alleen het buikgevoel van een wijkagent. Als zij die 'Eddy' zo belangrijk vindt, welke moeite (in relatie tot alle verspilde jaren) kost het dan om die piste volledig na te gaan? Ik begrijp niet waarom een onderzoeksrechter dat niet doet.
Maar heeft het dan nut om de verjaring op te trekken? Als je het na dertig jaar niet gevonden hebt, wat is dan de kans dat je het na 40 jaar zal vinden? En zullen de daders dan nog leven? De meeste zijn nu al dood. Zou het niet beter zijn om het dossier te laten verjaren en dan een soort "Waarheidscommissie" te starten? Een commissie die toegang heeft tot alle dossierstukken. Dan zullen we jammer genoeg niemand kunnen veroordelen, maar dan kennen we tenminste een theorie die met grote zekerheid de waarheid is (al zullen er altijd vragen blijven).
Akkoord hiermee. 30 jaar is lang genoeg en men gaat niets nieuws meer vinden.
Bericht van overlijden » www.pf-spruyt.be
Ook was hij goed bevriend met de familie Blaton en Ickx » www.facebook.com
Samenvattend: hij is een link tussen de drie grote bouwpromotoren van Brussel, nl. Amelinckx, De Pauw en Blaton. Alledrie ergens te linken met de Bende van Nijvel. Bovendien kent hij goed de onderwereld, bijvoorbeeld Denise Tyack. Als alles wat met de Bende van Nijvel te maken heeft een spinnenweb is kan je zeggen dat hij in het midden zit.
Op het franstalig forum nog deze passage gevonden m.b.t. Michel Verdeyen:
Schuld zonder boete voor erenotaris en ex-advocaat
Donderdag oordeelde de correctionele rechtbank van Brussel de vier hoofdbeklaagden in de fraudezaak rond de verkoop van het Esders-gebouw aan het Sint-Katelijneplein, schuldig aan de meeste aantijgingen inzake valsheid in geschrifte. Ex-notaris Philippe Boute kwam er vanaf met een loutere schuldigverklaring, maar werd niet veroordeeld omdat de redelijke termijn was verlopen. De 53-jarige gewezen bouwpromotor Michel Verdeyen (53) kreeg tien maanden effectieve celstraf en 5.000 euro boete. Makelaar Freddy Voss (55) werd veroordeeld tot een jaar cel met uitstel en een boete van 1.000 euro.
Voor hen was de redelijke termijn niet verlopen. De vroegere advocaat van beiden werd schuldig bevonden aan valsheid in geschrifte en schending van het beroepsgeheim, maar ook voor hem was de redelijke termijn overschreden. De aantijgingen betreffen de aankoop in 1989 van het Esders-gebouw aan het Sint-Katelijneplein in Brussel door Voss voor een bedrag van 3,5 miljoen euro. Het werd dezelfde dag doorverkocht voor 4,5 miljoen euro en nog enkele maanden nadien voor 7,5 miljoen euro aan Finnen. In het pand werd uiteindelijk brand gesticht.
Bron: Media Services
Nog even aanvullen dat de betrokken advocaat die veroordeeld werd Marc Senelle was, zoon van de befaamde Robert Senelle. Zoon Senelle was bevriend met en deed 'zaken' met Blijweert en De Pauw.
"Aangezien de wetten tot verlenging van de verjaringstermijnen van de strafvordering worden beschouwd als wetten op de rechtspleging, kunnen ze onmiddellijk toepasselijk zijn. Ze kunnen worden toegepast op de strafvorderingen die vóór de inwerkingtreding van die wetten werden ingesteld, op voorwaarde dat die vorderingen niet zijn verjaard op grond van de vorige wet."
Als er geen link zou bewezen worden tussen de feiten van de eerste (1982-193) en de tweede (1985) vlaag, dan zijn de vorderingen voor de feiten van de eerste vlaag dus verjaard op grond van de huidige wet en dan lijkt mij de mogelijke toekomstige wet op deze feiten niet toepasbaar te zijn. Om die zaak duidelijker te maken zou het wetsvoorstel, naar mijn mening, toch nog wat aangepast en herformuleerd moeten worden.
Dat laatste is moeilijk en juridisch niet verdedigbaar. Het zou maken dat een zaak die verjaard is niet meer verjaard is. Op die manier zou het begrip 'verjaring' geen enkele inhoud meer hebben.
Komt het einde van het onderzoek naar de Bende van Nijvel er aan? » Nieuws
Niet vergeten dat er nu al feiten verjaard zijn. Bendeleden die moorden hebben gepleegd in 1982 en 1983 en die nadien niet meer deelgenomen hebben aan de Benderaids van 1985 kunnen volgens mij nu al niet meer vervolgd of bestraft worden. Als de bende van 1982-1983 niet dezelfde was als de bende van 1985 gaan alle leden van die eerste bende volledig vrijuit.
Tenzij ze onderweg ergens gestopt waren, zoals bij dat tuning-bedrijfje...
Ja, het is inderdaad mogelijk dat men tijdens de drie onverklaarbare uren ergens stopt of nog van alles doet. Maar zo'n overval is geen stadswandeling met panoramisch zicht. De overvallers zijn misschien gecamoufleerd, geschminkt, in combat dress gekleed, ze dragen wapens, de auto vertoont kogelinslagen, de buit ligt in de wagen, ze zijn misschien gewond.... Je moet gek zijn om dan nog rond te rijden. Normaal rijd je direct naar een safehouse en ga je je verkleden en douchen.
Bende van Nijvel → Posts by fipilip
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.