HIPA, gelieve hier te blijven! Niet luisteren naar Zeno, hij is niet representatief voor dit forum. Kijk liever naar mensen als Ben, Merovinger en FreCr om er een paar op te noemen.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Charly
HIPA, gelieve hier te blijven! Niet luisteren naar Zeno, hij is niet representatief voor dit forum. Kijk liever naar mensen als Ben, Merovinger en FreCr om er een paar op te noemen.
Ergens (bij "Buslik") op deze site schreef Ben :
Begin 1983 vluchtte Buslik naar de VS, waar hij in het leger werd ingelijfd. Een jaar later was hij plots terug. Hij huurde een appartement in Sint-Joost en pendelde als computerspecialist voortdurend tussen Brussel en Milaan. In Nieuwpoort beschikte hij in de jachthaven over een boot met allerlei technologische snufjes. Zijn buur was toevallig Jacques De Vlieghere, de adjunct van Albert Raes bij de Staatsveiligheid.
Merovinger, ik denk dat je dat wat breder moet zien, in het kader van de samenwerking van de verschillende politiediensten. Vandaar ook Rijkswacht - GP.
Eén ding weet ik zeker, als ik dergelijke info had gekregen en ik had een gezin met kinderen, dan had ik gezwegen.
Wel, dáárom zijn er in Aalst die dag doden gevallen, Zenga, omdat iemand alleen zijn familie verwittigde en niet de gehele bevolking. Dát is schuldig verzuim, want het bloedbad had vermeden kunnen worden. Kom niet af met "ze hadden mijn familie iets kunnen doen", want ze hadden de Bende kunnen oprollen en dan had níemand nog iets moeten vrezen van deze Bende en haar vertakkingen. Eigenlijk is dergelijk gedrag van die man van staatsveiligheid landverraad, zeker gezien zijn functie. Bovendien beschikt hij over daderkennis, men kan zich dan ook de vraag stellen in welke mate hij medelid was. Nee Zenga, dergelijke mentaliteit hoort op deze site natuurlijk niet thuis, want uit angst zouden we dan beter allemaal zwijgen.
Schuldig verzuim, Zenga.
Klopt, Merovinger en ze kunnen het toch niet meer checken, want de persoon in kwestie is al overleden. Een goede "parlementaire vraag" zou zijn, wat de Minister gaat doen om te verzekeren dat de Staatsveiligheid zich in de toekomst aan de regels houdt. We denken natuurlijk aan de getuigenis van Joël Lhost, het gedrag van Delsaut, de melding van Dossogne dat "de Staatsveiligheid er achter zit", het nooit bewezen gezegde dat ARI voor de Staatsveiligheid gewerkt heeft, de WNP, enz enz.
Niet duidelijk waarom deze wagen gestolen werd. Misschien werden de gaten reeds door de garagist gedicht, niet door de Bende.
Via Ponsaers en Dupont / website:
(...) een meer dan moedige automobilist, Jacques Culot, die geprobeerd had met zijn wagen de weg te versperren voor de Peugeot 504 van de gangsters. Deze bestuurder werd niet gewond omdat hij zich eerst dicht tegen zijn stuur had aangedrukt en dan in een reflex onder zijn instrumentenbord was gedoken. Via de verbrijzelde ruiten doorboorde de kogel de wagen volledig. Volgens experts waren de boeven gewapend met riotguns en minstens een pistool kaliber 38.
Men kan de wagen gestolen hebben omwille van de volgende redenen:
Omwille van de controle van de kalibers op de carrosserie. Misschien gebruikte de Bende kogels op de wagen en wilde men er achteraf zeker van zijn om welke kogels het (niet) ging. Er is sprake van riotguns en een kaliber .38 waarschijnlijk Arminius. Dit laatste type wapen werd niet gebruikt voor hollow point kogels, dus een vrees dat er via de gaten een link gelegd kon worden met een figuur die graag met hollow point schiet is er niet.
Culot reed op de gangsters af: er kan aan de hand van de wagen achteraf getest geweest zijn, in welke mate Culot iets gezien heeft en of hij aangeschoten geweest is. Omwille van bekend geraakte gegevens zal dit laatste minder van belang zijn dan het eerste.
Dus blijft er maar één oplossing over: in welke mate zou Culot iets gezien hebben "als hij tegen het stuur gedrukt zat".
In deze context (Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatinge van minister Geens niet):
Zie ook Nathalie Palsterman in de Knack van 20 december 2017:
(...) In augustus 2015 vertelde Vermassen ons dat hij in april een anonieme brief had ontvangen. Begin oktober hadden wij een afspraak, en las hij ons een lange anonieme brief voor. Ook David was erbij aanwezig. Er stond letterlijk in dat bepaalde leden van de Bende al geruime tijd bekend waren bij de onderzoekscel in Charleroi. Hun foto's zaten in het dossier. Het onderzoek was tot op het bot gemanipuleerd, zowel in Charleroi als indertijd in Dendermonde. Er werd een neponderzoek gevoerd. De brief verwees gedetailleerd naar concrete sporen die de speurders niet hadden mogen onderzoeken.
Volgens deze brief was het onderzoek destijds in Dendermonde al gemanipuleerd... Dus ik veronderstel niet alleen de wapens in het kanaal, maar ook het onderzoek naar de Volkswagen Golfs en de rol van Philippe De Staerke.
Wees eens een keer eerlijk. Ze "weten" niet wie er achter de Bende zit, ook Van den Steen niet. Ja, natte vinger werk en er staan zoveel namen in het dossier,... Misschien dat een aantal daders er dus ook wel bij zit, maar dat "weet" je niet. Er zijn ook al zoveel motieven de revue gepasseerd... één of een paar zullen het wel zijn. Er zijn trouwens redenen waarom ze het niet kunnen"bewijzen": omdat veel van die pv's gebaseerd zijn op valse getuigenissen en beloftes op strafvermindering voor criminelen die ze al om andere redenen gepakt hadden. Ik denk aan de Borains, Van Binst en de band met Lekeu, de zogezegde opname van het gezegde van Bultot enz enz. Als je zo één pv leest denk je de waarheid in pacht hebt, tot je alles wat tegensteekt voor je neus krijgt. Want de grap is dat je niet weet wélke van de pv's de geloofwaardige zijn en van hetgeen wat tegensteekt weet je ook niet wat juist is.
Kenza, hebben jullie een filmpje over jullie ge-urbex in Kester? Zou tof zijn!
Bende van Nijvel → Posts by Charly
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.