Woont Salesse nog steeds in Braine-Le-Comte? Er werd ook een VW Golf gesigneerd op de autokeuring te Lobbes, met 2 mannen (waarvan 1 waarschijnlijk mankte). Deze autokeuring is in een bosrijke omgeving. In de buurt van die bossen zijn er nog steeds "vervallen caravans en chalets" waar allerlei marginalen wonen. Angstaanjagende figuren die ver van onze wereld leven. Heb ooit met enkele van hen oog in oog gestaan (gewoon niet in een gevecht). Gezichten die je nooit meer vergeet. Geen reuzen of zo, eerder mager met ingevallen gezicht, onverzorgd, vettig haar, ...

In vergelijking met die mannen lijkt een De Staerke een communicantje.  Het zijn volgens mij geen zigeuners, maar Belgen of Noord-Fransen. Totaal onverzorgd, geen besef van wat er zich in onze wereld afspeelt. Om het onrespectvol te zeggen: wilden. Van wat leven ze? Zouden ze OCMW steun krijgen?

In hoeverre moeten we Guy Bouten geloven? Bepaalde van z'n strafste beweringen blijken niet te kloppen. Er zaten heroïnegebruikers bij Bende Haemers maar over Haemers zelf heb ik m'n twijfels.

Onderzoekbende, bedoel je de Golf GTI die op de oprit van een villa  in Overijse is gezien? Kort voor één van de feiten (maar weet niet meer over welk feit het ging, Braine-L'Alleud, Overrijse of Aalst). Maar kort voor één van de overvallen is er daar het één en het ander waargenomen, dat verdacht was. Als ik me herinner. Heeft niemand daar geen mensen zien ruziemaken?

Ze hebben dus zeker steken laten vallen. Het is toch niet slim op een drukke plaats zoals aan een tankstation af te spreken (waarom niet ergens op een afgelegen veldweg nabij een afrit of zo?). Of de snelweg over te steken met een wapen in je hand? Is er verdeeldheid ontstaan? Hebben sommigen op laatste moment afgehaakt. Waardoor men zich op allerlaatste moment nog moest reorganiseren? Was die ene persoon misschien zo stoned of over z'n toeren, dat hij niet besefte dat hij het wapen nog in z'n hand had en snelweg overstak.

Volgens mij: is er de namiddag voor Aalst het één en het ander foutgelopen. Ontstaan van onenigheid. Tussen wie? Tussen opdrachtgevers en bende, tussen uitvoerders onderling, technische problemen, wapens die niet tijdig op bestemming waren, problemen met voertuigen, ...

Misschien is iemand het willen afstappen, en hebben ze hem vermoord? Hebben ze hem begraven, en niet de persoon die zogezegd in Aalst geraakt is. Daarom de vele foutjes tijdens laatste overval? Iemand die op laatste moment moeten invallen is. Misschien iemand die normaal enkel voorbereiden werk moest doen (uit gangstermilieu).  Bekende gangster die bang was dat men hem zou herkennen?

Ik vind het ook vreemd, dat niemand veel aandacht besteed aan dat verzoekje op de radio. Toch 1 belangrijk iets: minimum 1 Nederlandstalige was betrokken, bij Bende. Waarschijnlijk meerdere mensen uit Hofstade, of ze hadden er een schuilplaats. Ik blijf erbij, dat er zeker iets moet geweest zijn met Hofstade.

Ze moeten zich zelfzeker gevoeld hebben door bepaalde bewijzen achter te laten, het verzoekje, ... Of waren er meningsverschillen en heeft iemand die meer wist hen in gevaar willen brengen, door bewijzen rond te strooien? Dat verzoekje: wraak van ex-bende-betrokkene of er zat een psychopaat bij die er op kickte te flirten met gevaar.

Altijd beetjes info loslaten, is toch een typische kenmerk voor psychopaten. Zie je ook bij Dutroux, Fourniret, Janssen, ... Ze geven klein beetje info zodat ze onderzoekers in hun macht hebben. Een verkeerd woord of handeling en ze slaan dicht. Op die manier creëren ze een soort macht en zetten alles naar hun hand.

Betreft Hofstade: Kan men niet nagaan, wie er destijds loodsen bezat, verlaten panden, afgelegen leegstaande huizen, mensen die al criminele feiten gepleegd hadden, die gekend stonden als agressief, psychiatrie, zelfmoorden, ... Mensen uit Hofstade die zelfs jaren na de feiten in cel zijn beland kunnen interessant zijn. Eens in het criminele milieu blijf je er meestal ook inzitten. Misschien zijn ze later voor andere feiten veroordeelt.

Heb zelf denk ik ook belangrijke info, via via gekregen. Maar kan ik deze doorgeven als ik daardoor die persoon en z'n gezin in gevaar breng? Als politie naar die verdachte toe stapt, weet hij onmiddellijk van uit welke hoek ze die informatie gekregen hebben en breng ik verschillende gezinnen in gevaar (die door toeval meer weten, maar zelfs niets met criminele milieu te maken hebben).

Wat voor mij al de grootste overwinning is in 25 jaar onderzoek: Dat Vos eindelijk moet toegeven dat zijn Killer - Reus - Oude theorie niet klopt. Hier is hij altijd krampachtig blijven aan vasthouden, maar nu moet hij toch toegeven dat het niet enkel om 3 marginalen gaat, maar er toch een (kleine) organisatie achter zit.

Volgens mee speelt Overijse ook een sleutelrol. Samen met Aalst enige plaats waar men vooraf expliciet verdachte dingen heeft gezien. Is ook sprake van schuilplaatsen e.d.