You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
In een filmpje van 2013 op YouTube spreekt Bultot over een zekere Noel en over de overval in Overijse. In dit filmpje van 2 minuten 7 seconden van maart 2013 spreekt hij over een journalist Eric Louet van Le journal du dimanche die schreef dat Bultot dood was en Bultot zegt daarover daarover na 25 minuten "j'etais crasse par un certain Noel". Wie kan mij aan dit artikel helpen? Sorry voor de foute. Dit bericht is spraakgestuurd.
Ah ja? Zou hij in de jaren '80 zelf ook steunbetuigingen naar de slachtoffers gestuurd hebben? En verkocht hij wapens om op kokosnoten te schieten?
Ik zou eens graag weten van wie hij destijds al die documenten kreeg uit het dossier Mendez bijvoorbeeld. Zou een zekere Marianne dat ook niet graag geweten hebben? Blijkbaar niet. Ik kan mij echt niet meer vinden in woorden als "jammer" of "gemiste kans". Echt niet. Sorry.
Van timing gesproken. Ik hoop dat er op dit ogenblik een van die beroemde advocaten bij een rechter zit om een lijkschouwing te eisen. Of beter, ik hoop dat men al onderweg is. Ondertussen kunnen ze ook eens navragen of ze wel de juiste Rene N in het vizier hadden.
Zou de witte camionette met spaanse nummerplaat er toen ook gestaan hebben? Stel je voor Bouhouche die bij zijn oude copain op bezoek was met Scaramouche aan de bel! Bouhouche onherkenbaar en met een spaanse nationaliteit. Of nog beter, met Capelle in het dorp
Dus na operatie Kelk ook nog dossier Bende van Nijvel zonder vervolging. Moeten we daar niet met zijn allen mottig van worden? Of is dat in deze fase inderdaad manipulatie?
With a Thompson gun for hire...
Ik geef jullie enkel wat stappen in de goede richting, het forum was ooit fantastisch. Zoveel juiste dingen samengebracht die anders weg en vergeten waren. Zoveel mensen die zich ingezet hebben op dit forum. Het was een groep, een familie, door ruzie en gelijk is dit allemaal kapot gegaan. Het forum is een schim van wat het ooit was, misschien kan het toch nog 2 jaar herleven met mensen die allen de neus in dezelfde richting zetten.
En ook nog:
De loods Hoeilaart, werd ons verteld door de eigenaar was soms gevuld voor vergaderingen met vele personen, de onder en bovenwereld. De bende was de vuilkar die voor een machtige (loge) alle vuile werk deed. In deze loge vertoefden veel figuren die hier al meermaals vernoemd zijn hoe hoger je gaat hoe juister je zit. Rijkswacht en Bestuurders Delhaize, adel, politiek , enz.
Idem wat mij betreft. Bedankt Hipa dat je het belang van de loods nog eens in de verf zet. Ik heb heel erg mijn best gedaan wat dit laatste betreft, maar mijn woorden waren nog niet koud of ze werden gevolgd door de publicatie van een brief van de eigenaar van de loods en dit alles om de eigenaar belachelijk te maken en voor een halve zot te doen doorgaan. De grootste schending van de privacy die ik hier op dit forum tegen kwam. En Lucien kon zich niet meer verdedigen.
Ik had graag verder willen zoeken met jullie maar kreeg een eeuwigdurende ban omdat ik suggereerde dat T. mss zijn communie gedaan had in B. (schending van de privacy dus).
Een eeuwige ban en toch schrijf ik hier omdat een ander forumlid zo vriendelijk was mij een klaargemaakt account toe te sturen. Bij deze bekentenis zal ook dit account in eeuwige ban gaan vermoed ik. Let it be.
Ook naast dit forum zijn er mensen die een deel van hun leven bezig geweest zijn met deze zaak. Zo was er een man die ik steevast mijn geheime wapen noemde. Een heel groot deel van wat de loods betreft ben ik te weten gekomen via hem. Hijzelf wou niet op het forum omdat hij vreesde voor ... begrijpelijk als je weet dat er nog levende mededaders zijn. Kleine garnalen, dat wel. De groten zijn de dans ontsprongen, comme d' habitude.
Groetjes aan heel de famille. Blijf zoeken naar waarheid en blijf vechten voor rechtvaardigheid.
Het doet er niet toe of dit een dwaalspoor was of niet, het zat alweer niet tussen de pv's. Betrof het een gestolen wagen of niet? Is er toen verder onderzoek op gedaan of niet?
Inderdaad een zeer goed idee, zo goed zelfs dat het al bestaat. De fam. Palstermans heeft dit opgezet dacht ik, zij hadden hiermee een onafhankelijk onderzoek in gedachten.
Gevonden:
“Wij willen niet meer afhankelijk zijn van falende justitie” Nabestaanden Bende van Nijvel starten crowdfunding voor eigen onderzoek (Kostenplaatje: 250.000 euro.)
» Nieuws
Niets belet ons hier aan mee te werken!
Het enige belang van de vondst? Een dwaalspoor aanleggen. De Bende van België herleiden naar de Bende van Nijvel. Minstens één speurder had dat onmiddellijk door en sprak de woorden: "Ze hebben ons bij ons kl..."
Volgende uitspraak kwam van een zekere Ben Claessen(s) in een bijdrage voor Apache:
Beide magistraten hebben hun eigen redenen om zo’n uitspraken te doen. Lacroix om de commissieleden op afstand te houden en De Valkeneer om een verlenging van de verjaringstermijn te promoten.
Maar in april van dit jaar zei De Valkeneer: "Tegen die datum [2025] kunnen we veronderstellen dat het merendeel van de daders overleden is of zeer oud zal zijn. Men zou zo dus kunnen aantonen dat er alles aan gedaan is om hen te ontmaskeren. Nu is dat nog niet het geval."
Als je deze uitspraak leest (doe het gerust twee keer), krijg je het ongemakkelijke gevoel dat De Valkeneer er ook niet meer van uit gaat dat de daders gevonden zullen worden maar dat ze enkel verder zoeken omdat er nu mogelijk nog daders leven.
Ik heb die uitspraak zelfs meer dan twee keer gelezen en kwam tot dezelfde conclusie als de speurder, ze hebben ons bij ons ... juist.
Wat God bewaart is wel bewaard, onder dat mom bestaat er nog ergens een mogelijke bron van mogelijk belangrijke docomenten en/of mogelijke bewijsstukken. Het archief van Walter De Bock dat we niet mogen inkijken en dat unieke documenten zou bevatten door speurders nagelaten aan De Bock.
Politologen, historici en journalisten kunnen van dit archief gebruik maken. De boeken zijn opgenomen in de geautomatiseerde catalogus van de bibliotheek. Voor de archiefstukken is er een beperking. Over de toegang tot de documenten die ressorteren onder het journalistiek bronnengeheim – ongeveer dertig procent van het geheel – wordt in de volgende twintig jaar beslist door de secretaris-generaal van de Raad voor de Journalistiek, nu Flip Voets. Ikzelf ben ter beschikking voor de praktische toegang.
Andere mogelijke bronnen die antwoorden zouden kunnen bevatten:
Het dossier weduwe Jan Palstermans ... geconfisqueerd door justitie
Het testament van een zekere Jean Bougerol ... dat we na zijn dood zouden te zien krijgen (dixit hemzelf). De man is intussen overleden, wat gebeurde er met die documenten? Geen haan die er naar kraait.
En wat betreft mogelijke manipulatie op het forum, er is er maar één die dat zou kunnen. Den Ben betrokken in een verhaal van contraspionage/contraterrorisme? Ongetwijfeld betaald door Abu Nidal. Waarom niet? Of door de KGB, want dat waren toch twee handen op één buik.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.