Libert (& WNP&Co) heeft er alles aan gedaan om zo min mogelijk "low profile" te blijven. Hij/ze hebben constant henzelf zitten beschuldigen voor van alles en nog wat. Ze hebben bijna zitten smeken om in beschuldiging gesteld te worden. Zie naar die navo-telexen: ze hebben opzettelijk er voor gezorgd dat er een huiszoeking zou zijn dat die telexen gevonden zouden worden.

Maar goed, nogmaals, wat de Bende van Nijvel betreft & Libert: je mag hier nog zo veel nazi-symboliek er bij sleuren als je wilt, ik mis nog altijd de relevantie daar omtrent rond i.v.m. de Bende van Nijvel.

Om nog maar te zwijgen van de verschillende "valse alarmen" er vanuit de Colruyt in Nijvel kwamen. Misschien waren ze minder vals als men dacht, maar was het een "test" om te zien op welke tijd de ordediensten aanwezig kunnen zijn.

Bij toeval ken ik de wetsdokter die opgeroepen werd voor een van de (vele) doden vernoemd op dit forum. Die dokter voert nooit autopsies uit bij mijn weten. Dat werd door een andere dokter gedaan (in zijn geval). Ik veronderstel dat op alle Bende van Nijvel-slachtoffers een autopsie werd gedaan.

Diegenen die nogal wat last hebben van "geheugenverlies" zijn diegenen met boter op hun hoofd. Ooggetuigen die geen schuld treffen durven al sneller een verklaring afleggen. Soms vele jaren nadien. Tot op heden is er geen verklaring (en ook geen anonieme verklaring) van een toegesneld lid van een hulpdienst welke twijfelt aan de omstandigheden van het overlijden van Finné.

Verder nog over het al-dan-niet in scène zetten van de moord op Finné. Aan diegene die vermoeden dat dit in scène werd gezet:

Zou het niet enorm riskant zijn en enorm veel kans-tot-falen hebben om Finné daar te droppen en zijn auto daar te zetten als je weet dat de Brusselsesteenweg gedurende de feiten/overval niet afgesloten was en er veel passage langs die baan was en vanaf die baan de Delhaizeparking zichtbaar was? Mensen die de regio rond Delhaize Overijse kennen hoef ik niet te overtuigen dat de Brusselsesteenweg een drukke baan is met tamelijk wat passage. Er zou maar 1 van die toevallige passanten moeten zijn die de gebeurtenis gezien heeft. Ik denk dat de "onbekende factor" voor de uitvoerders van het hypothetische-feit "succesvol droppen van Finné" te groot zou zijn om het daar te doen als men de slaagkansen zo hoog mogelijk wou houden. (dat is mijn eigen persoonlijke mening uiteraard)

Over verschillende robotfoto's heb ik enige achtergrondkennis. Deze is er eentje van.

Mijn persoonlijke gedachte er over is dat A.Pint weinig "beïnvloeding" kan gehad hebben bij het tot stand komen van deze tekening. Er kan hem wel gevraagd zijn hoe er zo een MP5 er uit ziet om deze te kunnen tekenen maar, volgens mij, is het niet zo dat hij zijn gedacht van "het was een MP5" kan doorgedrukt/opgelegd hebben aan de tekenaar of deze heeft kunnen beïnvloeden.