You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 15 of 17)
Bladvulling is het, meer niet!
Maar goed, laten we het anders even over mijn interpretatie van de gebeurtenissen in Nijvel hebben, waar deze bende tenslotte haar naam aan te danken heeft en waar het volgens mij dus eigenlijk al faliekant misging met het plan. De verwondering over deze zaak is dan ook terecht groot, maar tevens werd hiermee op dat moment voor het eerst juist bevestigd dat er zoiets als een Bende van Nijvel bestond... wat een sensatie en wat een vlucht heeft dat genomen!
Precies zoals de bedoeling was.
Ik zal Ben vragen om deze discussie hier weg te halen en op een andere plek neer te zetten, want ik wil dit topic gewoon niet vervuilen met pietluttige bijzaken, waardoor de hoofdzaak straks in een groezelige mist verdwijnt; zoals waarschijnlijk met alle topics hier is gebeurd, want anders snap ik niet waarom jullie deze zaak onderhand zelf nog niet opgelost hebben, na al die inspanningen.
Ik bedoel: je zou kunnen betwisten of het toeval was dat de beveiliging eerder ophield of opzet, maar kom daartoe niet met theorieën aan die kant noch wal raken.
Gaan jullie anders allemaal effe lekker ergens anders onzin uit lopen kramen ofzo!
Open je eigen topic als je dan zo nodig een theorie wil deponeren.
Het verzoek was dan ook niet gericht aan het beheer van deze site - waarvan ik dacht dat Ben dat is overigens - maar aan degenen waarmee ik in gesprek was. Het is aan hen om dit verzoek te honoreren of niet, maar ik denk het wel, want wie vindt het nu fijn om een verbaal pak rammel te krijgen?
Ik verzoek je weg te blijven uit dit topic, ik heb genoeg gezien, ik vertrouw het niet.
Denk voortaan even goed na voordat je de conclusie trekt dat je ook iets zinnigs te melden hebt hier, zeg ik in jouw geval, je het voordeel van de twijfel gevend omdat dit het eerste is dat ik van je lees.
Dergelijke meningen, zoals waar 'witisgeengrijs' mee op komt draven kan ik nauwelijks serieus nemen als (oprechte) mening en ik zie dat eerder als een bewuste poging om verwarring te zaaien, evenals jouw "mening" dat we de bekentenis van B.C. niet serieus moeten nemen omdat hij dronk. Bij dit soort meningen lijkt domheid me een ontoereikende factor en ik vermoed er dan ook kwade opzet achter.
Blijf uit mijn buurt dus!
Zouden jullie allebei willen ophoepelen hier trouwens!
In dat geval waren zij wel erg wanhopig op zoek naar een plek om een - ja wat eigenlijk? - te plegen, als je afgaat op tips - wat voor tips eigenlijk?- over een verslapte beveiliging. Duidelijk een visie van een verdomd slechte amateurpsycholoog, die dit allemaal meent te kunnen bedenken en beweren op grond van het feit dat bepaalde dingen niet bewezen kunnen worden.
Zelf vind ik het belangrijker dat ik het me voor kan stellen, dan dat ik (of een ander) het kan bewijzen, zeker in dit soort zaken.
Posts found: 141 to 150 of 166