Murcielago, voor het ogenblik wacht ik het bekijken van luchtfoto's af die beschikbaar zijn van die streek in het kader van de affaire Zwarts. Eens dat we deze foto's van 1980-82  hebben kunnen bekijken van deze oude affaire, kennen we de streek daar een beetje beter. We kunnen ons ondertussen wel eens bezighouden met alle linken met Vilvoorde eens op een rijtje te zetten:

Idriss, wapens SIE, Zwarts, café De Pomp, dancing Dubois, vkeerb, ... en ook Deh.-DEX natuurlijk!

Wat Aalst betreft: er zijn daar teveel "voal jeannetten" en "prinsen carnaval". Er is daar geen beginnen aan met alle plezanterikken die zich eens willen amuseren met op de rug van de slachtoffers zich eens interessant te maken. Er zijn andere kanten aan het onderzoek waar veel interessantere zaken nog te verwezenlijken zijn. Ik laat Aalst aan de Aalstenaars !

SIE-wapens lagen onder de brug die je links ziet. Ze hebben met een mijndetector op verschillende plaatsen gegraven en stukken beton ijzer gevonden. Ik heb toen de plaats bezocht nadat het persartikel in de krant verschenen was. Daar is 100 meter naar links nog een hekken zichtbaar dat steeds open staat. Dus waarom niet daar nog een paar wrakken en lijken begraven: de putten van SIE waren niet gedempt, dus klaar voor gebruik. Wie wil meer!

De beschrijving van Braine l'alleud van de CBW en van Humo lopen wat gelijk maar schijnen mij volslagen idioot! Denk je nu echt dat de daders gemaskerd langs de camionette gelopen zijn waar Djurovski en zijn zoon in zaten zonder hen gezien te hebben en daarna aan de ingang en binnen een paar mensen doodschoten zonder dat Djurovski en zijn zoon zich zouden zorgen gemaakt hebben over hun dochter/zus en moeder die reeds binnen in de winkel waren!

De Djurovskis kunnen alleen beschoten geweest zijn bij het binnengaan tenzij Djurovski, zijn vrouw en dochter hadden afgezet en zelf nog een commissieken gedaan hebben en dan terug naar de winkel gereden waren waar de daders net voor hen aangekomen waren.

Maar ook hier stelt zich het probleem (zie interview van de dokter). Deze dokter heeft de Djurovski voorbijgestoken op weg naar de winkel: normaal Djurovski 's camionette had geen zetels achteraan en zijn dochter en echtgenote stonden waarschijnlijk recht of zaten op een meubel (brocanteur). Dus deze dokter was net binnengegaan bij de flessenafdeling toen de daders binnenkwamen. Als de dochter en echtgenote van Djurovski dan ook al binnen waren dan moet de dokter wat tijd verloren hebben op de parking bij het uitladen van zijn flessen of bakken bier.

Dus de volgorde:

1. De echtgenote en dochter Djurovski gaan gewoon binnen een een fles te kopen.

2. Dokter komt binnen en laadt zijn flessen uit aan een toonbank.

3. Daders komen binnen.

4. (...)

5. Daders vertrekken en schieten de jas en flessen van de dokter aan scherven gaan naar buiten en laten de jongen vrij en schieten dan de Djuroski's vader en zoon die net wat rondgereden waren op de parking, niets gehoord of gezien hebben. Nee, niet mogelijk.

Jacques Offergeld heeft samen met Christian Souris een boek geschreven: Euroterrorisme: la belgique etranglée, editions scaillet 1985. Ik heb het nog niet uitgelezen wel wat doorgebladerd.