141 Reply by libdem

(23 replies, posted in 1982)

FreCR wrote:

In Hoeilaart strandden de twee auto’s in een file bij het kruispunt van de Biesmanslaan en de Koldamstraat. Het  was ondertussen 10.50 uur. Toen de rij in beweging kwam, kon Sartillot zijn R4 dwars over de weg gooien in een gat juist voor de gangsters. De twee mannen achter in de Santana stapten uit en begonnen te vuren op de politie. Sartillot schoot zijn lader leeg. Hij had geen reserve bij zich en werd in de rug getroffen door tachtig loodjes uit het jachtgeweer van een passagier achteraan. Campinne werd geraakt in de benen, de schouder en de buik, maar kon dekking zoeken. Enkele getuigen hadden de indruk dat de passagier naast de chauffeur van de Santana ook gewond was, hij zat dubbelgevouwen. Een ooggetuige zag de schutter met het jachtgeweer in de Santana springen, die door het rode licht reed in de richting van Groenendaal. Terwijl ze wegvlamden, vuurde de man nog op de gewonde flikken op de grond.

bron: Hilde Geens - Beetgenomen

Had Hilde Geens ondertussen nog es herlezen.
Daar had ik ook gelezen over de 80 loodjes uit een jachtgeweer.  Maar is dat hetzelfde als een eendenroer? Het eendenroer verwijst meestal naar de Faul centaure?

Go to forum: 1982

142 Reply by libdem

(67 replies, posted in Bibliografie)

Charlie Hedo zegt in zijn boek dat hij begin de jaren 90 een kabinetsmedewerker was van Sauwens. Hij zegt dat Koen Blijweert daar de deur plat liep ivm oprichting van De Lijn. De eerste 20 pagina's van dit boek moet Charlie precies dringend zijn ei kwijt over de corruptie van Blijweert. Dan pas begint hij echt aan zijn versie over De Bende. Met extra weetjes over de feiten, die ik nergens anders gelezen heb.

Georges Timmerman schrijft in zijn boek 'de doofpotten', dat hij van een kabinetsmedewerker van Sauwens hoorde dat Koen Blijweert daar de deur plat liep. Charlie Hedo was blijkbaar de bron van Timmerman zijn info daarover...

Go to forum: Bibliografie

143 Reply by libdem

(23 replies, posted in 1982)

volgens Charlie Hedo, auteur van het rattenkwartier, is de Faul gebruikt om tijdens de vlucht en na de nummerplaatwissel op de BoB in de R4 te schieten:

'Net wanneer onderluitenant Roland Campinne vast stelt dat hij zijn reservelader niet bij heeft wordt hij in de rug getroffen door een kogel uit een eendenroer dat de passagier op de achterbank van de Santana hanteert'

Voor zover ik weet is het Faul eendenroer pas aan de bende gelinkt na de vondst in ronquieres en hebben pas erna Dekaise en David van den steen aangegeven gezien te hebben dat dit wapen gebruikt is door de bende.

Nu beweert deze auteur dat Campinne getroffen is door dit wapen, dat trouwens hagel afvuurt en geen kogels denk ik, terwijl in de ballistische overzichten dat wapen nooit een schot gelost heeft.

Heeft iemand dit gegeven ooit eerder gehoord of gelezen? Is hier een andere bron voor?

Go to forum: 1982

144 Reply by libdem

(2 replies, posted in Journalisten)

Robert Beijer heeft hem ook de Nederlandse vertaling van De Laatste Leugen laten schrijven, omdat Georges de feiten en sfeer uit die periode heel goed kende.

Go to forum: Journalisten

145 Reply by libdem

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Bossi wrote:

Wat ook frustraties doet opwerpen, zijn burgers die denken als tipgever te kunnen fungeren om bij het einde van het onderzoek te verklaren hun info uit een leesboek te hebben gehaald.

De bron van een tip zou idd onmiddellijk moeten vermeld worden. Als dat een leesboek is moet dat onmiddellijk duidelijk zijn zodat geen kostbare tijd verloren gaat. Al zou men bij het bevragen van het publiek naar tips soms wel wat meer context mogen geven over waar men niet naar vraagt.

Voorbeeld: men vroeg in Farouk naar meer info over de herspoten rode Golf, meer bepaald waar en door wie dit herspuiten kon gebeurd zijn. In 86 was daar reeds een zeer uitgebreid verslag van gemaakt door een verfspecialist, en dat verslag staat in het boek van Dupont en Ponsaers uit 1988. Nardella was toen daar als uitvoerder daarvan gesuggereerd dacht ik.

Dan vraag ik mij af: weten ze dat nu niet bij CWB? Was dat een dood spoor? Is dat bij de vele transfers tussen cellen verloren geraakt of gewoon uit het actieve geheugen verdwenen naarmate speurders vervangen worden?

Dus een tip die onmiddellijk verwijst naar een boek kan ik dan wel begrijpen... Maar natuurlijk niet na dagen ondervragen dat pas vertellen...

Go to forum: Bende De Staerke

146 Reply by libdem

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Bossi wrote:

Triest, onhebbelijk en onaanvaardbaar om steeds af te geven op de Delta cel. De sporen die gevolgd werden en ook dreigden ontbloot te worden, dat is de ware redenen dat de politiek daarin is tussen gekomen. Dat men mij eens aantoont wat er verder met die sporen en informatie verder gebeurde toen het dossier 'onrechtmatig' is ontnomen in samenspraak met de Procureur-Generaal. Waar is tot op heden het 'bewijs' van de manipulatie door de leden van de Delta cel? Verwijzend onder andere naar het onwettig bevel tot medebrenging als verdachte om vervolgens als getuige te worden verhoord met de voorafgaandelijke beschuldiging :"Mededaderschap aan roofmoord(en)."

Beste Bossi, we begrijpen je frustratie volledig. De delta cel was door zijn methodiek (samenwerking over entiteiten die normaal zeer gescheiden waren) en door zijn gevolgde pistes, en door zijn resultaten een voorbeeld voor hoe dit soort "cellen" zou moeten werken.
Ze waren ook vragende partij voor een geïntegreerde cel die het volledig dossier-Bende van Nijvel behandelde.

Maar zoals aan iedere grote organisatie zijn er interne oorlogen voor verdeling van interne budgetten, en interne conflicten tussen ego's, mensen die hun territorium willen afbakenen, mensen die denken dat hun piste de juiste is, en de anderen verkeerd bezig zijn, mensen die een zetje vooruit krijgen omdat ze politiek tot de juiste partij van het moment behoren.

Die interne oorlogen maken alles kapot. En ik zie ze overal. Merk op: voor de burger is guerre de la justice en guerre de flics, allemaal 1 interne oorlog. alhoewel mensen van die entiteiten het als 2 verschillende zaken kunnen zien ... voor de burger is het allemaal "de overheid", die bevoegd is voor de uitvoering van de wetten en vervolging en opsluiting van criminelen.

Ik denk niet dat de politiek tussen gekomen is omdat de Delta cel "te goed bezig was" of "op het juiste spoor zat", om "een doofpot te creëren", maar om een intern politiek conflict, een interne oorlog een aantal mensen wou aan de kant schuiven en budgetten, middelen en macht naar andere "fracties" wou doorschuiven.

Over manipulatie en Ronquieres ... er waren 3 partijen die voordeel konden halen bij manipulatie:

  1. de daders, door te laten uitschijnen dat alles 1 grote bende was en alles nu gedumpt werd. Of om hun handtekening te zetten en uit te dagen.

  2. een onderzoekscel die het "geintegreerde dossier" volledig wou "overhevelen" naar zich

  3. een onderzoekscel die een doorbraak wou forceren om het dossier te behouden

Door de interne oorlogen denkt men dikwijls aan optie 2 en 3. Ik vermoed dat het eerder optie 1 is.

Go to forum: Bende De Staerke

147 Reply by libdem

(782 replies, posted in Westland New Post)

Dat klopt, ik was abuis. Het zijn er maar 9. En telfoutje gemaakt. Wat de kans waarop ik alludeer... nog groter maakt! wink Ik ontken niet dat neo-nazi's numerologische symbolen gebruiken in de door hen gekozen namen en datums. Libert kan best de naam WNP zo gekozen hebben. Dat is ook een naam die hij zelf kan kiezen en op die numerologie afstemmen.

Maar het dodenaantal van de aanslagen van Bende van Nijvel in 1985 is zo moeilijk te voorspellen (er kan het altijd iemand overleven), dat ik achter die 2 cijfers geen numerologische betekenissen zou zoeken. EN het zeker niet zou aanhalen als extra argument voor de schuld van WNP of Libert.

Go to forum: Westland New Post

148 Reply by libdem

(782 replies, posted in Westland New Post)

Ok, als we de cijfertoer opgaan met cijfersymboliek, dan moeten we toch 2 wiskundige regels in acht houden:

  • Als men maar lang genoeg alle cijfers optelt kom je altijd een cijfer tussen 0 en 9 uit. Er zijn dus 10 mogelijke uitkomsten.

  • Combinaties van cijfers nemen uit een grotere set van cijfers volgt de volgende formule » nl.wikipedia.org

Als je 6 cijfers hebt met betrekking tot een bepaald feit bv., de geboortedatum van de dader en de datum van het feit, en je kiest er daar willekeurig 3 uit, dan heb je 20 verschillende mogelijkheden (6! / (3! * 3!)). Dat zijn 20 mogelijke combinaties! De kans dat er tussen die 20 combinaties geen enkele combinatie zit die je kan optellen tot 8 of 1 is zeer klein.

Ja, WNP heeft boter op zijn hoofd, Libert heeft immers het zelf bekend. Nee Libert heeft het aantal slachtoffers niet gekozen in functie van cijfersymboliek. Dat soort verhalen en redeneringen versmoort en verstikt trouwens de zoekpiste naar extreem-rechts en WNP. Het wordt plots gewoon niet meer geloofwaardig als je er dit soort dingen bij sleurt. Dat is ook het probleem met de powerpoint-film waar men hier het over heeft.

De anonieme brief naar Vermassen noemt die zelfde namen met dezelfde foto's. De powerpoint-film is duidelijk gebaseerd op die anonieme brief, maar sleurt er nog een ganse symboliek bij die het gewoon compleet ongeloofwaardig maakt. Men kan zich afvragen of dat niet het doel was van die powerpoint-film. Die piste versmoren met cijfersymboliek.

Go to forum: Westland New Post

149 Reply by libdem

(651 replies, posted in 1983)

Door uit te stappen en de getuige af te dreigen zijn ze toch juist beter herkenbaar? En gaat de getuige zeker hun nummerplaat noteren. En er staan vingerafdrukken op het fototoestel ... Dit lijkt me onbezonnen gedrag van deze personen.

Go to forum: 1983

150 Reply by libdem

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Wel er is een getuige van het herladen in Aalst:

D.J. rijdt met plankgas tot parking 3. Dader achtervolgt hen tot op parking 3. Dader schiet nog minstens 2 maal en treft D.J. in het hoofd. Signalement: ongeveer 1.80m, zwaar gebouwd, ongeveer 25 jaar, soepelheid van bewegen, bivakmuts, lange winterjas, met één rij knopen, geweer (zwart of donker van kleur) dat blonk. M. Rosette is zeker van een pompgeweer (duidelijk zien herladen na het eerste schot, vijftal keren op hen geschoten, richtte vanuit de heup en hield het wapen vast met beide handen.

Worden hier niet 2 verschillende betekenissen van herladen dooreen gebruikt:

  • het gebruiken van de pomp aan het pompgeweer

  • effectief de kogels/cartouchen moeten bijvullen omdat het pompgeweer volledig leeg is.

Laat mij verduidelijken:

  • Er zijn meer schoten afgevuurd met een riot gun dan dat er cartouchen/kogels in dat ding kunnen. Daaruit komt de vraag: heeft men herladen.

  • De getuigenis die The End suggereert over herladen gaat volgens mij over "het gebruik van de pomp" aan het pompgeweer om een cartouche in de vuurkamer te brengen (ik ben geen wapenkenner, sorry als mijn woordgebruik verkeerd is)

Go to forum: Onderzoeksdaden