Zo simpel als jij het hierboven beschrijft is het allemaal niet he Xeno. Hetgeen jij hier boven beschreef is gebeurd.
Een getuige verdacht een man lid te zijn van "De Bende". Deze man woonde ten tijde van de overvallen in Overijse. Hij leek heel sterk op een robotfoto plus nog een aantal andere overeenkomsten. Als kers op de taart stal de man de nummerplaat van de getuige, reed er mee naar Maubeuge en beging daar drie verkeersovertredingen. Er volgt een politieonderzoek en een rechtszaak waar de man beweerde dat zijn wagen gestolen werd en dus rond reed met de nummerplaat van getuige. De man bleek geruime tijd later inderdaad aangifte gedaan te hebben van een diefstal van zijn wagen. Bij nazicht van dat PV bleek er niet eens het merk op te staan van de wagen (tweede bizar feit).
De man bleek klusjesman van een minister te zijn en huurde een woning van deze minister, bovendien werd hij verdedigd in de verschillende gerechtszaken door de vrouw van deze minister. Deze vrij kleine zaak gaat tot in cassatie. De ondertussen meer dan tachtigjarige advocate (vrouw van ...) mocht niet pleiten voor de man wegens niet bevoegd. Dan gebeurde het onvoorstelbare, de meer dan tachtigjarige advocate gaat bijstuderen en legt examen af zodat ze toch kan pleiten voor cassatie (derde bizar feit).
Na de feiten in Maubeuge werd de cel op de hoogte gebracht van al deze feiten. Na een tijdje vernemen wij dat een naamgenoot opgegraven werd door de cel (toeval of naamsverwisseling?). Voor cassatie werd er plots gepleit dat niet de verdachte maar de getuige zelf met zijn eigen wagen de overtredingen in Maubeuge beging. De verdachte man had een crimineel verleden en had korte tijd voor de rijkswacht gewerkt. De getuige was een hogere ambtenaar. Natuurlijk werden de foto's van de oorspronkelijke overtredingen opgevraagd. Einde verhaal, de getuige zou dus de wagen van de verdachte gestolen hebben en er zijn eigen nummerplaten op geplaatst hebben om er vervolgens overtredingen mee te begaan in Maubeuge.
Niemand weet wat de cel gedaan heeft met al deze info.
Vandaag in de krant: "Uitgespuugde kauwgom leidt na 44 jaar tot veroordeling in Amerikaanse moordzaak". Waar een wil is, is een weg?