Indien we rekening houden dat er onder de slachtoffers ook vooraf bepaalde doelwitten waren, dan betekent dit niet dat men de overval in scene heeft gezet voor die moord. Er worden bijna wekelijks mensen vermoord en daar kraait geen kat naar. Stel dat Gerard Bull in de plaats van voor zijn huis neer geschoten te worden, onder de slachtoffers van een overval van de Bende van Nijvel vermoord zou geweest zijn. Dan hadden we nu nog een complottheorie meer. In dergelijk geval spreken we dan van een bende die men maar niet kan pakken + vooraf bepaalde doelwitten = communicatiestrategie.

De piste van losgeslagen criminelen komt niet overeen met de tijdslijn. De Bende van Nijvel speelt zich af in 2 perioden met ervoor en tussenin en erna tot heden geen echte gelijken meer (op enkele bendes na). Waar zijn al die losgeslagen criminelen van tegenwoordig.

Buitenstaanders kende niet het toenmalige misdaadmilieu en entourage, de politie, de rijkswacht, de gerechtelijke politie, de interne werking van justitie. Zijt maar zeker dat deze posting aan het uitdraaien is op wie de grootste lul heeft. Achteraf heeft iedereen natuurlijk de antwoorden.

In een andere topic kon je uw sympathie niet wegsteken, terwijl ik op dit forum reeds 2 fantasten onttroont heb. Misschien is de wind uw beste vriend?

Ik schiet zijn theorie ook niet volledig af, maar ik zie de bewezen essentie over de (ge)hele lijn niet.

Een hypothese die niet voldoende is ondersteunt door bewezen feiten heeft 0% geloofwaardigheid. Uzelf trachten te verplaatsen in het daderprofiel heeft geen meerwaarde en leid naar een weddenschap, wie de grootste lul heeft. Kortom, het draait niet rond u.