De eerste aflevering bracht precies wat ik ervan verwachtte: niets.

Ik geef toe: ik geraak er niet meer wijs uit. Ook niet uit de video. Zou iemand die dat wel doet eens een helder maar volledig schriftelijk overzicht/tijdlijn kunnen maken over deze zaak (telkens met aangifte FEIT, HYPOTHESE, ONBEVESTIGD, ...)?

Ik vind dat het bijna als een dogma gesteld wordt dat Haemers een gentleman-gangster met goede inborst. Het was verdorie groot crapuul. In zijn beginjaren zou er zelfs sprake geweest zijn van een groepsverkrachting.

Wat Haemers betreft moeten we ons niet enkel baseren op de getuigenverklaringen over de reus met de pukkel en de typische blik. Vergeet niet dat we ook nog het volgende hebben: JC Darville en R. Darville, en de porsche van Van Camp en Kapllan, en Michel Vander Elst, en JP Dumont, en de entourage van Tyack, en Lammers, en de Bonvoisin, en de affaire VdB, en Nihoul, en Frantsevitch, en De Staerke, en Ciolini, én, én, .... allemaal sporen die als een wirwar rond de persoon Haemers lopen. Ik wil het daarom zeker niet uitsluiten dat Haemers ergens bij betrokken was (al was het maar een enkele overval)

Er is te veel rook... veel te veel rook.

Misschien via zijn vader Maurice Lammers: garage waar, geloof ik, Tyack en Kapllan klant waren?