151 Reply by libdem

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Bedankt voor deze herfrasering Bossi. Ik hoop dat de single malt je smaakt.

Er zijn te veel aanwijzingen naar De Staerke om hem niet verder te onderzoeken. Wat Baloo Becker (en Cocu?) is voor de golf van overvallen van 1983, is De Staerke nog meer voor de golf van 1985 (in mijn opinie).

Dat De Staerke PER SE naar Aalst moest naar de Delhaize, zonder gegronde redenen, duidelijk op verkenning vlak voor de feiten van Aalst, dat hij zeulde met een koffer wapens nog dezelfde avond, dat er een verwijzing was naar "De bende van Hofstade", aka de zigeunerclan in Hofstade waar De Staerke banden mee had, dat er een getuige was die een zigeunervloek uitsprak, dat zijn allemaal zeer sterke aanwijzingen voor zijn betrokkenheid en medeplichtigheid.

Maar het BEWIJS om hem ook als mededader zonder twijfel te kunnen aanduiden... dat is er helaas niet. De zogenaamde "smoking gun" ontbreekt.

Go to forum: Bende De Staerke

152 Reply by libdem

(442 replies, posted in Algemeen)

Delen van documenten

Beste mede-forumleden,

Veel mensen verwijzen dikwijls naar documenten zoals PV's waarvan het mij niet altijd duidelijk is waar deze documenten gevonden kunnen worden. Zijn die documenten publiek of zijn dat documenten die eigenlijk niet in iemands bezig mogen zijn wegens "geheim van het onderzoek"?

Op het Franse forum staan er enkele van die documenten, maar meestal gedeeld op scribd.fr, een service waar je na 2 pagina's bekijken moet voor betalen.

Het delen van documenten kan ook gemakkelijker via dropbox, google docs of onedrive. Daar zijn de links volledig publiek als je dat wil.

Indien er mensen geïnteresseerd zouden zijn: als je documenten wil delen binnen deze community ben ik wel bereid om een document database op te zetten, die alle documenten opslaat en indexeert zodat ze doorzoekbaar zijn via een web interface voor iedereen.

Alternatief: ik kan ook een gedeelde documenten folder opzetten die iedereen kan synchroniseren/kopieren op zijn pc om daar dan lokaal te doorzoeken via Spotlight op Mac of de Windows zoek functie.

Veel documenten heb ik zelf niet in bezit, dus het zijn vooral mijn IT skills die ik hier wil inbrengen. wink

Go to forum: Algemeen

153 Reply by libdem

(651 replies, posted in 1983)

Het nieuwsartikel dat bij Temse gepost was door Ben spreekt ook eerst van "de banden kapotgekerft". Als men dat voor de overval doet, zou dat idd stiller zijn. Als men dat tijdens de vlucht doet (achteraf dus) moet het idd snel snel gebeuren en lijkt kapot schieten efficiënter (er zijn toch al schoten gevallen op dat moment).

Go to forum: 1983

154 Reply by libdem

(651 replies, posted in 1983)

De banden kapotschieten... dat had men ook met de andere wagens bij Van Camp gedaan staat in het interview op deze site » Feiten

Is daar meer over geweten of dat in beide feiten met hetzelfde wapen en munitie was? Is dit banden kapot schieten door 1 persoon gebeurd of door meerdere?

Go to forum: 1983

155 Reply by libdem

(14 replies, posted in Bibliografie)

Bedankt. Ziet er idd een goed boek uit. "De bende: een documentaire" van Ponsaers is toch een van mijn favoriete boeken over de Bende van Nijvel:

  • neutraler dan boeken van journalisten zoals Geens en Bouten. Daarom ook iets "droger".

  • meer gestaafd met foto's en documenten uit het dossier

  • zeer goede gebalanceerde beschrijving van het Borains onderzoek

  • en geschreven net na de feiten, toen het nog vers in het geheugen zat

  • zonder de ganse inflatie van latere informatie en wilde zijsporen.

Go to forum: Bibliografie

156 Reply by libdem

(14 replies, posted in Bibliografie)

Bevat dit boek ook de tekst van "de bende: een documentaire" of is het volledig herschreven?

Go to forum: Bibliografie

157 Reply by libdem

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:
bertlagaisse wrote:

Wie, waarom, en wanneer heeft de ingrams als gebruikt wapen op de lijst gezet ?

Logisch nadenken zat er bij de opsteller niet bij blijkbaar. in de lijst gebruikte munitie staan er verschillende 9 mm tussen , in het wapenschema ontbreek de 9 mm. Staar je niet blind op dit lijstje er werden hulzen van 9 mm gevonden en projectielen er was geweten dat er een 9 mm gebruikt was.

Klopt, had ik ook opgemerkt. veel soorten 9mm gebruikt. Niets bij de wapens van 9mm te vinden.
Zouden al die verschillende 9mm uit die ingram  komen ?

Go to forum: Onderzoeksdaden

158 Reply by libdem

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Focus jullie niet te veel op dit schema als zekerheid. Een paar voorbeelden, de 7;65 is tussen bepaalde feiten aangepast, zelfde loop andere slagpin. Er zou met 2 verschillende RG in Temse geschoten zijn. en voor de 9 mm die in 85 gebruikt is, er zijn daar maar 12 hulzen van terug gevonden waarvan er 2 in Aalst. En zouden 2 .45 gebruikt zijn in plaats van 1, ( van de 8 gevonden hulzen zijn er 7 met één wapen en 1 met een ander wapen afgevuurd).


Het interessante aan dit allereerste schema van het CBO uit 1985 is dat
- de vondst in Ronquieres nog niet gebeurd was (nog geen "manipulatie" dus)
- Er niet gesproken wordt over de Faul Centaure, Dinant staat zelfs niet opgelijst als bende-feit in dit document.
- De Ingrams niet gebruikt zijn volgens dit schema. De Ingrams zijn enkel gestolen bij Dekaise, maar verder niet gebruikt.

Het is pas door Ronquieres dat men de Faul centaure als bende-wapen gaan beschouwen is (en dus ook de diefstal in Dinant), en pas dan erna is men ook getuigenissen gaan krijgen dat dit wapen gebruikt is bij Dekaise, en in Aalst.
Ballistisch gezien waren deze wapens niet gekend of gebruikt in deze lijst.

Wie, waarom, en wanneer heeft de ingrams als gebruikt wapen op de lijst gezet ?

Go to forum: Onderzoeksdaden

159 Reply by libdem

(54 replies, posted in Filière Boraine)

Ik denk dat Borains in de hold-up-reeks van 1983 betrokken waren, met Becker als centrale persoon. Volgens mij zijn de wapens dan via "het manneke", de wapenhandelaar binnen het zigeunermilieu, naar Johnny De Staerke gegaan voor de hold-up-reeks van 1985. Johnny was misschien zelfs al betrokken in 1983. Er zijn ook meerdere familie links tussen de zigeunerclans van Becker en Johny De Staerke heb ik hier en daar gelezen.

Achteraf heeft men dan precies ook nog een oude diefstal (de Centaure Faul is interessant item voor zigeunerbrocantiers) met de ganse hoop in het kanaal (Ronquieres) geflikkerd. Precies om in beide zakken te laten uitschijnen dat het 1 grote bende was die alle feiten gedaan heeft.

Go to forum: Filière Boraine

160 Reply by libdem

(54 replies, posted in Filière Boraine)

Er zitten idd veel inconsistenties in, naargelang wie probeert wie er bij te lappen. Maar ik denk wel dat de kern van waarheid er in zit. Zo heeft men es geteld wie er allemaal hoeveel keer voorkwam in de 36 verklaringen en een paar man sprong er toch uit.

Het maximale laadvermogen van een R4 zal wel geen strikte regel zijn. Voor deze gangsters. Ik heb vroeger met mijn Corolla 1986 ook wel es ferm overladen met 5 kloeke vrienden om ergens te raken. We hebben ook hetzelfde gedaan met een Citroen AX van een van mijn vrienden. Nood breekt wet en ik was zelfs geen gangster. smile

Go to forum: Filière Boraine