151 Reply by Darty

(233 replies, posted in Andere Personen)

Aain Vincx (Vincx, Alain; V.A.):

  • woonde en werkte in Eigenbrakel;

  • aannemer-rallyrijder-stuntman;

  • stond ook op schietbaan;

  • had strafrechtelijke antecedenten;

  • werd rijkelijk laat, in 2012, door de gewezen procureur des Konings, Jean Deprêtre, genoemd als één van de leden van de Bende Van Nijvel, wat zowel hij als zijn substituut - ook een magistraat - natuurlijk veel eerder had moeten melden;

  • reed volgens Guy Bouten, die zich baseert op getuigenverklaringen, rond in de blauwe Saab 900 turbo, die kort daarvoor was gestolen bij de Eigenbrakelse firma Denuit, welke firma werd uitgebaat door Michel Jadot, welke auto in ieder geval is gebruikt door de daders van de dodelijke overval bij de firma Colruyt te Nijvel, waarbij drie doden en een gewonde vielen, waarna de Saab, met onder andere een kapotte motor, na forensisch onderzoek is teruggegeven aan Denuit/Jadot, wat natuurlijk niet zou zijn geschied als justitie in de toekomst had kunnen kijken naar onder andere de dna-onderzoekstechniek;

  • zou drugsgebruiker - cocaine? - zijn geweest en getuige zijn stunts, leek hij bepaald niet aan het leven te hangen, welke combinatie

  • drugsgebruik (cocaïne) om te kunnen focussen bij en deelnemen aan een overval-slachtpartij, waarbij hij als deelnemer daaraan, ook het leven zou kunnen laten - uitstekend van pas komt;

  • voerde, zeker met de kennis van nu, met een snelheid van 160 km/u(!) (» YouTube), wellicht onder (langdurige!) invloed van verdovende middelen, een pathologische en suïcidale stunt uit, die pastte in het plaatje van de Bende-overvallen, waarbij de dood door een politiekogel zeker tot de mogelijkheden behoorde.

Voor een speurder is dit een combinatie om van te watertanden.

Wellicht kan de familie van Alain Vincx meer verklaren over hem en waar hij zich in de periode 1982-1985 zoal mee bezig hield, althans als dit geen joekel van een (dode) verdachte is in de zaak van de Bende, weet ik het niet meer en heeft justitie, voor zover dat nog mogelijk was, beslag laten leggen onder de erven van Alain Vincx?

Go to forum: Andere Personen

152 Reply by Darty

(175 replies, posted in Magistraten)

Bekijk de zaak ook door mijn advocatenbril.

Met betrekking tot de overval bij of op de Colruyt in Nijvel, met drie dodelijke slachtoffers, namelijk het koppel Jacques Fourez en EIilse Dewit en rijkswachter Marcel Morue plus een gewonde: rijkswachter, Jean-Marie Lacroix, welke overval is gepleegd op 22-09-1983, permitteer ik mij op te merken dat de bij die overval, gebruikte, teruggevonden, niet in brand gestoken Saab 900 turbo, na forensisch (sporen)onderzoek daaraan, is teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar daarvan, garage Jadot. In het strafprocesrecht was en is dat een volstrekt normale gang van zaken! Dit klemt te meer, omdat deze zaak, waaraan de Bende van Nijvel haar naam te danken heeft, zich afspeelde in een periode (derde kwart van1983) waarin er (kennelijk) onvoldoende zicht was op de draagwijdte van het toen - op dat moment, in dat tijdsgewricht - door het parket van Nijvel (o.l.v. Deprêtre) genomen besluit die Saab aan rechtmatige eigenaar, garage Jadot, terug te geven.

Met andere woorden: ook de procureur des Konings (openbaar aanklager) van Nijvel, Deprêtre kon toen niet, althans onvoldoende overzien welk (potentieel) groot nadeel voor justitie het teruggeven van die Saab aan de eigenaar daarvan met zich zou meebrengen, zeker als justitie toen zicht zou hebben gehad op de daarop volgende overvallen in Ohain en Beersel en - in 1985 - Eigenbrakel, Overijse en Aalst en de stand van de wetenschap op het vlak van DNA-onderzoek in de jaren die daarop zouden volgen. Om daar later, met de kennis van dat moment, daar schande van te spreken, gaat er bij mij niet in. Sterker nog, ik vind dat een gotspe.

Wat er na de overval in Nijvel met de witte Mercedes-Benz 190, met een kogelgat linksachter in het kofferdeksel, van de N.V. van Jacques Fourez is gebeurd, weet ik niet.

Dat ik een doorgesnoven Alain Vincx, na de overval in Nijvel, met doodsverachting of -verlangen, langs een vanwege de politie van Eigenbrakel opgeworpen hinderlaag zie racen, is op dit ogenblik gewoon even mijn dingetje, waaraan ik vooralsnog niet veel waarde hecht. Had ik maar een dossier...

Go to forum: Magistraten

153 Reply by Darty

(175 replies, posted in Magistraten)

Wil hier toch even een lansje breken voor de in 2012 overleden procureur des Konings van Nijvel, Jean Deprêtre, wat niets afdoet aan zijn verbazingwekkende gelijkenis met de eveneens in 2012 overleden acteur Herbert Lom, alias Charles Dreyfus, over karaktermoord gesproken.

Dat er karaktermoord op Deprêtre is gepleegd, staat voor mij wel vast, ook omdat ik veel te veel conclusies over zijn vermeende daden tegenkom, zónder ook maar een spoor van bewijzen daarvoor te zien. Het is alsof hij niets goed kon doen. Dat stuit mij enigszins tegen de borst, waarbij ik ook ervaar dat ik te weinig zicht heb op hoe de kaarten precies lagen in het proces tegen de Borains (Bende van de Borinage) , in 1988, voor het hof van assisen in Bergen, wat door toedoen van Deprêtre (of was door toedoen van een goed team van raadslieden?) voor het parket (procureur des Konings Deprêtre) op een fiasco is uitgedraaid.

Ook even dit: als in het artikel in Le Soir Magazine van 14-03-2012 correct is opgenomen dat ‘V.A.’ volgens Deprêtre deel uitmaakte van de Bende, dan zouden die initialen inderdaad kunnen duiden op Vincx, Alain, een Belgische autocoureur en stuntman, die op 25-05-1987, op het Circuit Zandvoort, tijdens een stuntpoging om het leven is gekomen. In dit YouTube-filmpje (» YouTube) zie je die stunt; nota bene: stunt in filmpje zou wel goed zijn afgelopen. Één van de commentaren onder dat filmpje, trok mijn bijzondere aandacht. Dat commentaar luidt als volgt:

Vincx was an amateur or a real fool with strong suicidal tendency.’

In een ander commentaar onder dat YouTube-filmpje, van ene Michael Klaver, wordt gewag gemaakt van het feit dat Vincx heroïne gebruikte. Dat ik daarbij ook denk: harddrugs, kan in zijn geval - living on the edge - ook cocaïne zijn, komt geheel en al voor mijn rekening, in dier voege dat een drug als coke zeer wel zou kunnen passen in het beeld van een aantal Bende-overvallen, zoals die in Eigenbrakel, Overijse en Aalst, waar de overvallers toch grote risico’s liepen om het leven te laten - lees ook: suicidal tendencies - en blijkbaar met een zekere focus door het lint gingen, althans een goede coureur, die zichzelf meer moed, focus en méér dan branie - onmenselijkheid - heeft ingesnoven met een lijntje coke, is geen hele rare gedachte daarbij, me dunkt.

Zo deed Patrick Haemers het ook, wiens voorbeeld - emotioneel gesloopt, zelfmoord, menig Bendelid zou kunnen hebben gevolgd. Overigens dreef Vincx in de jaren tachtig een aannemersbedrijf, Enterprise Alain Vincx geheten, gevestigd in: Eigenbrakel, om nog maar een opvallend detail te memoreren.

Ik hou steeds meer van Jean Deprêtre. Heb ergens - weet niet meer waar - gelezen, dat zijn in 1982, aan harddrugsgebruik overleden dochter Claire-Anne, hem de woorden ‘het zijn roofdieren!’ - ‘ce sont des prédateurs’ -, aan de hand heeft gedaan.

Ik geloof niet in toeval en dat het vuurwapen na ballistisch onderzoek niet van Michel Cocu was, doet ook aan dat laatste niets, maar dan ook helemaal niets af, want Cocu had gewoon een slimme advocaat, als je het mij vraagt. Cocu is al een poosje dood, dus van hem hoeven we geen waar verhaal meer te verwachten...

Dat van die overleden, drugsverslaafde dochter en de roofdieren, staat (ook) in het stuk van Ben, twee plaatsjes hierboven; (ook) daar dus.

Go to forum: Magistraten

154 Reply by Darty

(323 replies, posted in Slachtoffers)

Onder dankzegging, coconut, ben ik benieuwd of zich wellicht ooit een cliënt/burgerlijke partij-belanghebbende bij mij zal melden, met de vraag of ik het dossier zou kunnen doorlezen en uitkammen, teneinde het kaf van het koren te kunnen scheiden. Daartoe zijn ik en één van mijn medewerkers gaarne bereid. Met een cliënt ben ik tenminste in staat de eventueel ontbrekende stukken op te vragen bij het parket en/of het gerecht. Zonder dossier - wettig bewijs - is het mijns inziens ondoenlijk om wezenlijke slagen te maken in een zaak als deze, waarin kan - moet - worden ingebroken in één of enkele wezenlijke dossierpunten, van waaruit kan worden doorgewerkt naar iets dat een duidelijke kop en staart heeft.

Daarnaast moet zeker ook niet uit het oog worden verloren dat Jef Vermassen expliciet heeft aangegeven dat 'de namen van de Bende in het dossier staan', neemt u mij niet kwalijk. Indien wordt uitgegaan van de premisse dat Vermassen het bij het rechte eind heeft, kan ik mij voorstellen dat belanghebbenden smachten naar vrijgave van die namen, inclusief - uiteraard - een daaraan ten grondslag liggende aannemelijke, sluitende of overtuigende motivering.

Go to forum: Slachtoffers

155 Reply by Darty

(323 replies, posted in Slachtoffers)

» YouTube

Die Engels sprekende vrouw (getuige) verklaarde ook:

‘I believe it was probably four (4; Darty) about them at this stage, they come, came into the supermarket, firing’ (...) I have never heard from the Belgium police from that day (...)

Mark Gekhiere, een andere getuige van de overval op de Delhaize in Overijse verklaarde:

‘Toen wij toekwamen om te plakken, euh, wee..., kan ik mij niet meer herinneren of die witte Ford Sierra daar stond, van Finné. Volgens mij is die daar nadien, in ieder geval mijnheer Finné was daar niet aanwezig toen wij toekwamen. We hebben die pas ontdekt toen de gangsters weg waren. Toen, wij, die gangsters weg waren vanuit ons schuilhok, achter, achter de car wash. Maar wij hebben mijnheer Finné niet zien afschieten, helemaal niet.’

Getuige Betsy Van der Auwera:

‘Toen we ‘s anderendaags beelden te zien kregen op tv, dat Rudy zich daar enorm druk in maakte. Je kreeg steeds opnieuw dat beeld te zien van het lichaam van Finné dat daar lag, met die auto daarnaast en dat hij zei: ‘die auto stond daar niet’.’

Ik neem aan dat getuige Betsy Van der Auwera die witte Ford Sierra bedoelt. Los van voormelde verklaringen van de getuigen, die bij mij veel vragen oproepen, die toen ook aan hen gesteld hadden moeten worden - wat bezielt die journalisten toch? -, als je het mij vraagt: hoorde die witte Ford Sierra toe van Finné?

Go to forum: Slachtoffers

156 Reply by Darty

(323 replies, posted in Slachtoffers)

Even voor de goede orde het volgende: in hoeverre is duidelijk dat Leon Finné in zijn (eigen) auto - laat ik vooralsnog aannemen, die naast zijn dode lichaam geparkeerde witte Ford Sierra -, onder dwang is gereden naar de Delhaize in Overijse, om na zijn uitstappen daaruit door - bijvoorbeeld - zijn passagier-ontvoerder te worden doodgeschoten, om hem op een toevallig overvalslachtoffer te laten lijken?

Dit klemt te meer, omdat Finné gewoon zou zijn zijn geweest om voor zijn veiligheid met een pistool rond te lopen of te rijden en ik geen weet heb of daar toen ook sprake van was. Zo neen, dan zou hem dat, vóórdat hij werd doodgeschoten op de parkeerplaats van de Delhaize, door zijn ontvoerder kunnen zijn afgenomen.

Ander scenario: Finné werd niet in zijn eigen auto (maar in een andere auto) naar de parking van Delhaize ontvoerd, waarbij kort nadat hij was doodgeschoten, zijn auto naast zijn lijk werd geparkeerd, althans in een op YouTube vindbaar filmpje verklaart een Engels sprekende vrouw, die claimt destijds ter plaatse te zijn geweest, ‘dat die auto er eerst niet stond (en dat zij dacht dat die man (Finné) al langer dood was)’. Nota bene: wat ik tussen haakjes heb gezet, duidt op weer een ander scenario, dat mij als minder aannemelijk voorkomt. Maar goed, wie het zeker weet mag opstaan.

Go to forum: Slachtoffers

157 Reply by Darty

(33 replies, posted in Wagens)

Even voor de goede orde het volgende: in hoeverre is duidelijk dat Finné niet in zijn (eigen) auto (witte Ford Sierra?!) onder dwang is gereden naar de Delhaize in Overijse, om na zijn uitstappen daaruit door zijn passagier-ontvoerder te worden doodgeschoten, om hem op een overvalslachtoffer te laten lijken?

Go to forum: Wagens

158 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Hartelijk dank voor deze informatie.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

159 Reply by Darty

(108 replies, posted in Prullenbak)

coconut wrote:

Volledig ontspoord Belgisch rechtssysteem; si
Geens een dominee;si
Een bevolking die blijft toekijken; si ( hoe het crapule de luxe zijn gangen ging)

Enige suggestie wat we kunnen doen? Wat onze advocaten kunnen doen?
Of kom je meekijken naar de lichtbak ?

U kunt mij bellen als u wilt, maar dan moet het wel via Ben gaan (als Ben dat wil) of anders kan ik u, via Ben (als hij dat wil), ook wel bellen als u dat liever heeft. Fijne zondag.

Go to forum: Prullenbak

160 Reply by Darty

(108 replies, posted in Prullenbak)

zenga wrote:
Robertvandeurnen wrote:

@Zenga, je slaat de nagel op de kop ! En dat is bijzonder verontrustend.
Men zou idd sommige leden van de Delta in vraag kunnen stellen wat, nogmaals, verontrustend is voor sommige mensen.

Over deze zaken zou ik graag wat meer willen lezen op dit bijzonder informatieve forum.

Ga uw gang wink

Ik heb 2x mijn nek uitgestoken (~22 jaar en ~1,5 jaar geleden) en heb de gevolgen daarvan gevoeld. Ik ben niet dapper genoeg om 'en public' in de Delta-saus te roeren. Het eeuwige probleem blijft dat je om een controversiële claim hard te maken je bepaalde bronnen moet prijs geven; bronnen die je om diverse redenen gewoonweg niet publiekelijk kan prijsgeven (i.e. een gedane belofte, privacy, links naar andere subjecten/events waarvoor er enkel indirect bewijs bestaat, etc ...).

coconut wrote:

Ik begrijp wat je bedoelt Zenga en ik kan je geen ongelijk geven MAAR juridisch technisch gezien heeft ook Darty gelijk denk ik. Ik zeg denk ik want ik ben geen jurist. Maar ik heb een aantal juristen horen zeggen dat die "ingreep of staatsgreep" zelfs niet rechtsgeldig was.

Heel goed mogelijk, en eigenlijk - excuses om zo bot te zijn - kan het mij ook weinig schelen of het al dan niet juridisch correct verlopen is. Mijn menig over recht en rechtvaardigheid wijken over het algemeen nogal af van wat gangbaar is. Mijn antwoord aan Darty was dan ook niet corrigerend bedoeld, maar veeleer om hem er op attent te maken dat er ook een andere context/realiteit bestaat, eentje waarin de Delta-cel niet perse heilig is.

zenga wrote:
Robertvandeurnen wrote:

@Zenga, je slaat de nagel op de kop ! En dat is bijzonder verontrustend.
Men zou idd sommige leden van de Delta in vraag kunnen stellen wat, nogmaals, verontrustend is voor sommige mensen.

Over deze zaken zou ik graag wat meer willen lezen op dit bijzonder informatieve forum.

Ga uw gang wink

Ik heb 2x mijn nek uitgestoken (~22 jaar en ~1,5 jaar geleden) en heb de gevolgen daarvan gevoeld. Ik ben niet dapper genoeg om 'en public' in de Delta-saus te roeren. Het eeuwige probleem blijft dat je om een controversiële claim hard te maken je bepaalde bronnen moet prijs geven; bronnen die je om diverse redenen gewoonweg niet publiekelijk kan prijsgeven (i.e. een gedane belofte, privacy, links naar andere subjecten/events waarvoor er enkel indirect bewijs bestaat, etc ...).

coconut wrote:

Ik begrijp wat je bedoelt Zenga en ik kan je geen ongelijk geven MAAR juridisch technisch gezien heeft ook Darty gelijk denk ik. Ik zeg denk ik want ik ben geen jurist. Maar ik heb een aantal juristen horen zeggen dat die "ingreep of staatsgreep" zelfs niet rechtsgeldig was.

Heel goed mogelijk, en eigenlijk - excuses om zo bot te zijn - kan het mij ook weinig schelen of het al dan niet juridisch correct verlopen is. Mijn menig over recht en rechtvaardigheid wijken over het algemeen nogal af van wat gangbaar is. Mijn antwoord aan Darty was dan ook niet corrigerend bedoeld, maar veeleer om hem er op attent te maken dat er ook een andere context/realiteit bestaat, eentje waarin de Delta-cel niet perse heilig is.

Beste Zenga, dat de Cel-Delta niet per se heilig was, zou heel goed kunnen en dat de destijds van kracht zijnde Belgische wetgeving (weliswaar in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens) het niet verplicht stelde om de (twee) burgerlijke partijen en hun advocaten te laten horen door de kamer van inbeschuldigingstelling aan het Gentse hof van beroep, wil ik wel aannemen, maar dat een zittende magistraat (voorzitter k.i. hof van beroep) zich in de nabijheid van de burgerlijke partijen met een staande magistraat, de advocaat-generaal aan het Gentse hof van beroep in een kamertje terugtrekt voor overleg, slaat veel, zo niet alles en staat gelijk aan het op dat moment overlijden van een rechtsstaat, voor zover die toen al niet overleden was. Waarom de advocaten van de burgerlijke partijen de k.i. toen niet gewraakt hebben, is mij een raadsel, over momentum gesproken...

Dat het door de Cel-Delta te Dendermonde behandelde deel van het Bende-onderzoek, namelijk de overval op de fabriek Wittock-van Landeghem (1983; diefstal kogelvrije vesten) en de overval op de Delhaize in Aalst (1985), naar het Franstalige Charleroi (Cel-Jumet) ging, onder het mom van: daarmee worden alle Bendezaken op een plek samengebracht, is wél wezensvreemd, aangezien het toen voor eenieder duidelijk was dat er daardoor ondere andere sprake zou zijn van een opgeworpen (taal)barrière - Nederlandstalige dossiers, in de handen van Franstalige speurders -, met alle negatieve gevolgen van dien.

Als Troch en de zijnen boeven waren, dan geldt nog steeds het adagium dat je boeven met boeven vangt, hoe ongeloofwaardig dat in eerste instantie ook moge klinken.

Zulks klemt te meer, omdat Troch kort voor zijn verscheiden als onderzoeksrechter, de potjes van de dossiers Bouhouche-Beijer, Patrick Haemers, Juan Mendez, De Bonvoisin en Reyniers, wilde opendraaien, mede op basis van een door hem (Troch) aan de procureur-generaal van Gent gedaan verzoek om inzage te krijgen in die Franstalige dossiers.

Dat de onderzoeksdrang van de 'Nederlander' Troch bij de 'Fransen' niet in goede aarde viel, mogelijk omdat zij om hen moverende redenen geen pottenkijkers in hun keuken duldden - gewoon een geval van gekrenkte ego's; ook de taalstrijd is daar een symptoom van -, lijkt mij geen onlogische gedachte.

Ik ben zo vrij om hier te stellen dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel om banaliteiten in de soep is gelopen. Met andere woorden: zaak had allang kunnen worden opgelost als de 'Nederlanders' en de 'Fransen' eendrachtig hadden samengewerkt. Dat zou tevens een hoop (geloofwaardige) complottheorieën hebben gescheeld.

Go to forum: Prullenbak