151

(804 replies, posted in 1982)

Niet 100% waterdicht als argument, maar zit wat in. Verschillende elementen wijzen er op dat er meer achter zit: VDE en Angelou hadden blijkbaar gemeenschappelijke kennissen; Angelou wordt enkele weken na VDE vermoord met hetzelfde wapen; VDE is gefolterd. Dat alles lijkt teveel toeval om aannemelijk te zijn. Werd VDE gefolterd om informatie te lossen, die Angelou's doodvonnis betekende?

152

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Na het vertrek van Eddy Vos volgt de cel Waals-Brabant opnieuw de 'oude' piste van extreem-rechts, dewelke nauw aansluit bij de piste van Bouten. De huidige zoektocht in de sfeer van de WNP is daarvan een duidelijk teken. We mogen niet vergeten dat Vos, die het dossier toch ook wel even gevolgd heeft, minstens van mening is dat hier niets te vinden valt.

De vraag is of er veel gevonden gaat worden. Uiteindelijk zijn de daders ook geen stoemerikken. Nu er al op verschillende plekken grootschalige opgravingen gebeurd zijn, neemt de kans hand over hand toe dat eventuele overlevenden bepaalde zaken elders gaan begraven. Als ze nog leven, natuurlijk.

153

(94 replies, posted in Bende Haemers)

Je moet ook niet altijd overal iets achter zoeken. Als Haemers zoiets insinueert als 'dan hang ik mij op' tegen z'n pa en ze vinden hem zo terug, dan vind ik dat een sterk argument om uit te gaan van zelfmoord. Daar zit volgens mij weinig gespeeld scenario achter. Of was Haemers ook betrokken in het complot tegen zichzelf? wink

154

(839 replies, posted in 1985)

Charly, kan je meer achtergrondgegevens geven omtrent wat je kameraad precies gezien heeft en wat er precies niet klopte? We zijn op dit forum altijd wanhopig op zoek naar méér gegevens. Het dominosteentje, weet je wel.

Ik ben persoonlijk van mening dat een van de grootste troeven van dit forum het bijeenbrengen van getuigenissen is. Zelfs speurders zouden er nog iets van kunnen opsteken. Ik ben ervan overtuigd dat er soms naar deze site gesurft wordt.

155

(127 replies, posted in Robotfoto's)

We weten niet of hij al dan niet mee deed. Als het echt Salesse was, was het niet z'n eerste keer.

156

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Mogelijk chauffeur van een van de andere vluchtwagens (achter het rusthuis?). Voor het geval de parkingingang geblokkeerd was.

157

(175 replies, posted in Magistraten)

Na al die jaren het forum te hebben gevolg, is dat misschien nog wel een van de waarschijnlijkere pistes. Dat er inderdaad verschillende groepen actief waren, die vermoedelijk door een overkoepelende groepering aangestuurd werden.

158

(89 replies, posted in Overzicht Bendes)

Misschien is het geen slecht idee als we hier een korte samenvatting van het hele sudistenspoor zetten.

159

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Tja, waarom een put graven om hem niet te gebruiken? Ik maak de simpele redenering: ofwel graaf je een put om iets te begraven ofwel om iets op te graven. Vermits de put leeg was, denk ik aan het tweede.

Daar heb je een punt. Ik realiseer me dat ik ervan uitging dat die put terug toegegooid was, en dat de killer dus effectief enige tijd in het bos gelegen heeft (maar mogelijk nadien verplaatst). Volgens jou lag de put nog open. In dat geval zijn er twee mogelijkheden:

  1. Dat er inderdaad iets werd opgegraven.

  2. Dat de plannen zeer plots en na het graven van een graf om ons onbekende redenen gewijzigd zijn en er niemand begraven werd.

160

(175 replies, posted in Getuigen)

Ben, Merovinger,

Mij is niet helemaal duidelijk wat Philippe C. bedoelt met 'bloedvlekken in de auto' ('sang dans la voiture'). Bedoelt hij de Golf VW? (Voor zover ik begreep, was Philippe toch op vrij grote afstand van die auto, ik probeer te begrijpen hoe hij dat bloed kon zien.) Hebben jullie een idee of kan dit met de andere vragen aan Philippe C. gesteld worden?

Merovinger, ik lees tussen de regels door dat je nog meer informatie hebt, wil Philippe C. die liever niet op een forum zien staan?