151

(9 replies, posted in Bibliografie)

Heeft er iemand dit boek te koop/dubbel? Ik heb interesse.

152

(118 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Eerder kreeg het college van procureurs-generaal de opdracht om na te gaan of de moorden van de Bende van Nijvel niet als "misdaden tegen de menselijkheid" konden worden gedefinieerd. Dan zouden ze nooit kunnen verjaren. Maar het resultaat van die studie, dat was aangekondigd tegen de lente van 2012, werd nooit bekend gemaakt.

Zou er op die bijeenkomst een woord gerept zijn over deze studie dat gevoerd werd om te bepalen of de feiten van de Bende van Nijvel als "misdaden tegen de menselijkheid" kunnen gedefineerd worden (i.v.m. verjaring)?

153

(118 replies, posted in Onderzoeksdaden)

CleverTrevor wrote:

Martine Michel zegt: "We hebben namen. We hebben groepen van interessante mensen samengesteld. We hebben hypotheses over motieven. Maar we hebben geen bewijzen genoeg om arrestaties te verrichten."

Vroegere speurders hadden ook namen, groepen van interessante mensen, hypotheses over motieven. Niet alleen speurders: ook de mensen op dit forum hebben namen, groepen en hypotheses. De wildste en de gekste. Maar niemand heeft bewijzen. Het onderzoek lijkt in dit opzicht niet verder te staan dan tien jaar geleden.

Helemaal mee eens. Dus Claude Nitelet zal waarschijnlijk niet de getuige geweest zijn die de sleutel had/kende. De doodsbedreigingen aan het adres van Vos, kunnen misschien nader bekeken worden. Maar ik blijf toch met een groot hongergevoel zitten als ik lees wat er gisteren is gezegd geweest. En dat zal bij de nabestaanden van de slachtoffers niet anders zijn.

154

(281 replies, posted in Speurders)

Z'n advocaat zei het volgende in het journaal van 19u:

Speurders van CWB hebben info gedestileerd bij mensen die waarschijnlijk dicht stonden bij bendedossier (+ informanten). Hierdoor krijgen die laatste een verkeerd beeld wat de mensen van de cel delta gedaan hebben in het verleden. En in dat criminineel milieu waar je in bezig bent, kan dit leiden tot ernstige doodsbedreigingen die serieus dienen genomen te worden.

155

(42 replies, posted in Magistraten)

Merovinger wrote:

Opmerkelijke timing. De aangeklaagde feiten dateren van mei 2012. De klacht (of in elk geval de berichtgeving errond) wordt pas 21 mei 2013, de dag vóór de vergadering met de burgerlijke partijen, neergelegd. Poging om de onderzoeksrechter in diskrediet te brengen?

Merovinger, dat was het eerste waar ik aan dacht. Van toevalligheden gesproken. hmm

156

(25 replies, posted in Overzicht Bendes)

Volgens mij zijn de 'Beckers' gezien hun achtergrond, zeker mogelijke uitvoerders van het plan "banditisme" binnen de strategie van de spanning. De liquidaties die de eerste golf van feiten de Bende van Nijvel illustreert binnen dit kader, moet uitgevoerd zijn door kleinere criminelen. Kleinere criminelen die gezien hun achtergrond hun mond kunnen houden. Ik geloof niet dat bij de "terroristische aanslagen" van de bende in 1985 dezelfde uitvoerders betrokken waren. Maar dat is mijn mening.

157

(782 replies, posted in Westland New Post)

Is Libert de enige van de 5 personen, die Latinus verdacht banden te hebben met de Bende van Nijvel (Lammers, Libert, Barbier, Elnikoff en Nemry), die gelijkenissen vertoont met robotfoto verdachten Bende van Nijvel? Ik heb het over de robotfoto van de overval in Halle.

158

(247 replies, posted in Westland New Post)

Het is overigens bij Lammers dat de politie een kogelvrije vest heeft gevonden, die in 1983 gestolen werd in het bedrijf Wittock-Van Landeghem in Temse, een diefstal die wordt toegeschreven aan de ongrijpbare Bende van Nijvel. Lammers heeft gezegd dat hij die vest - in feite een prototype, want de uiteindelijke vorm van de vesten was op het moment van de diefstal nog niet af - gekocht heeft bij een voormalig lid van het Front de la Jeunesse

Klopt deze info die op deze website staat of was het toch een andere kogelvrije vest? Als het een prototype-vest van Wittock was, zitten we toch op een spoor?

159

(301 replies, posted in Andere Personen)

Dat maakt alles wat duidelijker. In het artikel, geschreven door Eric Louyet, is er een persoon die Dominique Mersch persoonlijk goed gekend heeft. Volgens die persoon is door het overlijden van mevrouw Mersch, ex-vrouw van procureur des Konings Claude Leroy en van Jean Bultot, een belangrijke getuige minder die aanwezig was in Overijse tijdens de overval in 1985.

Bultot zou niet tot de bende behoord hebben maar wel de uitvoerders gekend hebben of nog steeds kennen. Dominique heeft na haar scheiding met Bultot zich teruggetrokken in België en heeft nooit iets willen lossen omtrent de waarheid die ze sowieso moet gekend hebben over de Bende van Nijvel volgens de getuige. Ze nam haar geheim liever mee in haar graf. Ze wou niets getuigen omdat ze bang was dat haar familie iets zou aangedaan worden.

I.v.m. de aangekondigde dood van Bultot, dat begrijp ik niet goed. Ofwel zou hij terug naar Europa gaan, ofwel zou hij in verdachte omstandigheden bij het kappen van een boom de dood vinden.

160

(301 replies, posted in Andere Personen)

Ik versta niet alles even goed maar een journalist zou gezegd hebben dat hij en z'n toenmalige vrouw meegeholpen hebben aan de voorbereiding van de overval in Overijse, uitgevoerd door de Bende van Nijvel. Hij klinkt redelijk pissig: "Je vous emmerde."