1,611 Reply by club_le-happy-few

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

En de kleine man die de avond voordien in de taverne van Kuros aanwezig was, heeft zowat alle uiterlijke kenmerken van Léon De Staerke. De De Staerke's hebben er alleszins geen geld aan overgehouden. De meesten leven nog steeds in een klein appartementje in het Brusselse, op de rand van de armoedegrens (vermoed ik). Ofwel hebben ze er alles gewoon de eerste maanden doorgedraaid ...

Go to forum: Bende De Staerke

1,612 Reply by club_le-happy-few

(602 replies, posted in Hypotheses)

Misschien mag hij momenteel niet reageren ... (als dossier naar advocaat is).

Go to forum: Hypotheses

1,613 Reply by club_le-happy-few

(602 replies, posted in Hypotheses)

Het is toch best dat men op zeker speelt en alles 10 x hercontroleert. Voor jullie is het gewoon lectuur, maar voor hem is het een deel van zijn leven! Het zou zonde zijn dat hij niet geloofd wordt omdat hij links of rechts iets vergeet te vermelden.

Hij heeft nog tijd tot 2015 om met zijn verhaal naar buiten te komen wink

Hopelijk doet hij het op het juiste moment, en wanneer dat is kan alleen hij (en zijn advocaat) beslissen / gokken.

Ik ben ook enorm benieuwd om alles te lezen maar laat ons niet egoïstisch worden. Het belang (waarheid achterhalen betreffende de moorden) is toch van groter belang dan onze nieuwsgierigheid.

Go to forum: Hypotheses

1,614 Reply by club_le-happy-few

(804 replies, posted in 1982)

Maar dan nog, met ze te vermoorden hebben ze hun geld niet terug. Zou ik toch eerder aan afpersing gaan denken. Misschien mocht hij de gokschulden vereffenen door voor hen "speciale overvalwagens" klaar te stomen. Ze geven hem het vermoeden dat op die manier zijn schulden afgelost zijn.

Als de overvallenreeks afgerond is, vermoord men hem dan toch maar omdat men bang is dat hij zijn mond gaat voorbijpraten. Overvallenreeks gedaan = ontdoen van wapens, wagens en hulpjes.

Go to forum: 1982

1,615 Reply by club_le-happy-few

(275 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

Ze schieten de vader neer, de kogels doorzeven zijn lichaam en komen in Rebecca (dochtertje) terecht. Dit mocht niet gebeuren. Stel dat het zo was, zou Mevr Vanden Steen dan niet gaan praten, ze denken van wel en leggen haar het zwijgen op door haar af te maken.

Ik kan me niet meer herinneren wie, maar iemand hier heeft ooit eens verteld dat hij mannen op café tegengekomen was die beweerden dat ze in die periode hun beste vriend hebben moeten vermoorden. Hij dacht eerst dat het om de De Staerke's kon gaan en dat hij Beersel of Berchem op hun paspoort had staan. Zou dit dan toch met die affaire kunnen te maken hebben?

Best mogelijk dat men het na al die jaren nog steeds niet verwerkt heeft. Het was niet gepland, maar als de vrouw de doders kende (of zelfs misschien een affaire mee had) en ze doden per ongeluk haar dochter ... Als ze op zeker willen spelen om nooit verraden te worden kunnen ze dan niet anders dan het volledige gezin uitmoorden.

Go to forum: 1985

1,616 Reply by club_le-happy-few

(804 replies, posted in 1982)

De vader van Thierry Smars had ook gokschulden. Het kan toeval zijn ... maar ook weer niet. Het milieu is het milieu.

Go to forum: 1982

1,617 Reply by club_le-happy-few

(9 replies, posted in Organisaties)

Nog nooit problemen gehad. Denk dat het probleem elders zal liggen.

Go to forum: Organisaties

1,618 Reply by club_le-happy-few

(1,170 replies, posted in 1983)

Een overval zonder voorbereiding: nee. Diefstal zonder voorbereiding: als men niks riskeert, of men kent de omgeving goed zie ik sommigen dat wel doen. Sommigen hebben ook weinig of niets te verliezen. Af en toe in de cel zitten hoort er voor hen gewoon bij. 99,5% van dieven gaan in die situatie gaan lopen. In het ergste geval worden toevallige voorbijgangers bedreigd tot ze kunnen wegkomen.

Dievenbende kreeg tip dat die avond op gemakkelijke manier een slag kon slaan. De echte gangsters staan zogezegd op de uitkijk. Maar hebben eigenlijk daar afspraak met het koppel. Ze verstoppen zich eerst en maken hen dan af. Men wil iets voor een grote som kopen van het koppel, maar men bedenkt ineens dat men de cassette en het geld liever voor zichzelf houdt. Hebben ze het geld dat bestemd was voor het koppel + de beloning die ze kregen om de cassette te gaan halen (of toch zeker een voorschot).

De persoon die gechanteerd werd kan dit niet aan de grote klok hangen. Iedereen zit in de tang behalve de gangsters zelf: de gewone dieven, al wie betrokken is in die zaak als het bv. om cassette zou gaan. De gangsters kunnen vanaf nu doen waar ze zin in hebben. Worden ze gepakt, kunnen ze waarschijnlijk enkele hogergeplaatsten en rijkswachters aan de schandpaal hangen. Dus men laat hen begaan. Ze knappen de vuile werkjes op van enkele rijkswachters, afrekeningen in het milieu allerhande, ...

Go to forum: 1983

1,619 Reply by club_le-happy-few

(275 replies, posted in 1985)

Of kende hij "het teveel vermoorde slachtoffer" en kreeg hij een mentale klap in de wagen.

Go to forum: 1985

1,620 Reply by club_le-happy-few

(26 replies, posted in 1980-1989)

Volgens mij hadden Smars en Louvaert hun mond voorbijgepraat over bepaalde kwestie (de zaak van kogelvesten). Smars zelfmoord en Louvaert overdosis. Zeker bij Smars geloof ik in geen toeval. Zou Francis Van Binst niet op de hoogte geweest zijn wat er zich toen allemaal in Woluwe en omstreken afspeelde? Hebben ze hem ooit ondervraagd?

Toch wel een regio waar serieuze kleppers rondliepen: vader Haemers en zijn zoons, Lacroix & co, Van Binst + daarnaast nog wapenfreak François Dehan (die in jaren '90 naar Kenia is verhuisd of moeten vluchten), Bouhouche & co zal de regio ook wel goed kennen.

Go to forum: 1980-1989