You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 17 of 63)
Topics by K& User defined search
Posts found: 161 to 170 of 625
Nog uit te diepen: Toen Bouhouche en Beijer efkens werden vrijgelaten, gingen ze zogenaamd om den brode een Antwerpse Libanees. Geld gaan vragen die hij nog moest aan een Nederlands casino. Bullocks! Ik moet alles herlezen maar de eigenaar van het appartement (op de bus) was niet de bewoner(s). En deze eigenaar stond reeds in de listing van Beijer. Ettelijke jaren vroeger.
Ik denk dat Vos na 16 jaar wel weet beuzelaars en informanten te scheiden. Je wordt dat dus wel beu he, die duizenden blazen die informatie zonder enige grond aan brengen. Ik heb ook zo een paar pakjes info links en rechts gekregen.
Zelfs nadat ik er tien dagen in de bib heb doorgebracht om krantenartikels op na te slaan om gebeurtenissen te checken vond ik geen bevestiging van een correcte datum van proces. Moet ik er dan Vos mee ambeteren?
Via via weet ik ondertussen dat zijn collega deze bende heeft aangehouden en hij ervan overtuigd is dat zij er niets mee te maken hebben. Voila, moeilijk gaat ook . Iedereen is content. Laat ze rustig hun tijd uitdoen en zoek zelf meer bewijs.
Ik dacht dat het een opperbevelhebber van het leger was. Ik vind dit niet meer terug. Ik zocht toen namen van kolonels van de luchtmacht die met een D. beginnen. Hier iemand die familieleden heeft die nog leven en aldaar gewerkt of gevlogen hebben? De auditie van kolonel D. op 18 oktober 1985 is het sleutelgat waardoor je binnen kan kijken in de Bende van Nijvel.
Gelieve de parlementaire documenten er op na te lezen. Maar daarin staat alleen D. Beter is Masset te kopen, daar staat colonel D. Begrijp je al wat meer waarom sommige onderzoekers er mee kappen?
Een Belgisch generaal op pensioen ontving een portugese onderscheiding. Ordre de christ of zoiets. Ik vraag me af hoe die zoiets verdiend heeft. Wat begot heeft Belgisch leger te maken met Portugal?
Jongens, dat gaat hier ineens rap! Best nog eens alles goed doornemen op een nuchtere morgen. Er zijn mensen die stellen dat VDB en omgeving geviseerd werd door een chantage. Telkens sporen naar zijn omgeving en eigendom leggen, kan een aanwijzing zijn dat hij geviseerd werd. Maar politiek was hij toen reeds gekelderd met zijn belastingontduiking-proces. Wilde men hen dwingen eindelijk retro commissies uit te betalen op vroegere transacties? Ren beetje zoals nu in frankrijk opduikt met de fregatten en duikboten in pakistan?
In ieder geval moet het kadaster uitwijzen of er daar een villa VDB was en ook of het bos van Houssieres of delen ervan ook tot de jachttereinen van VDB behoorden. Je mag ook niet vergeten dat VDB ook nog veel vrienden had in nog hogere kringen. Sommigen gaan graag jagen, ander doen wandelingen in de natuur.
Dit is natuurlijk een schrijfsel van een of andere journalist. Vraag me niet meer waar je dat kunt lezen/geen confirmatie, maar ik ken alle versies toch wel een beetje.
Een tijdslijn toont aan dat er duidelijke verbanden zijn voor sommige overvallen met elementen van WNP. Nu hier hebben we na lang zoeken gevonden:
De verklaring van de moeder van Latinus dat haar zoon zijn opdrachten ging halen in "Ferme Pallandt" in Bousval, maar deze bestaat niet, wel een chateau. Het zit daar vol met feodale families en ook met Delhaizes op een moment. Haquin heeft bizar genoeg hier niet verder op gebouwd denk ik.
Latinus had op het einde een contact met een dochter van een generaal van de luchtmacht en bij zijn begin had hij ergens als reserve officier stage gedaan in het hoofdkwartier in Glons ook van de luchtmacht en onze expert in wapens was ook commandant bij de luchtmacht.
Wat kon de commissie doen? Hem vragen waarom hij niets gevonden heeft? Allez kom, er waren daar andere vragen te beantwoorden. Lees de doelstellingen en de commissie verslagen eerst even. De commissie voert het onderzoek niet zelf maar probeert de onderzoeken waarom het onderzoek de mist inging en dan voorstellen te doen voor reorganisaties e.d.
Niet waarom een pompier niets heeft gevonden. Misschien konden ze hem straf laten schrijven of tien keer pompen! De commissies hebben zelfs nooit toegang gehad tot belangrijke actieve delen van het onderzoek zelf.
Haemers heeft Vanden Boeynants gered van het geplande parlementair debat over schorsing zijn immuniteit door zijn ontvoering. VDB sprong recht toen Lahaut "vive la republique" riep bij de eedaflegging van Boudewijn in 1951.
Alhoewel vroeger federalist, (zelfs flamingant) voor 1949, was hij na de verkiezing op de CVP lijst in 1949 (naast Lefère!) toen reeds sterke verdediger geworden van het koningshuis (zie koning-kwestie). Hij stond later dicht bij de opvolgers Albert en Paola. Er zijn dus allerlei bedenkingen te maken bij deze plotse toevallige aanwezigheid.
Maar ja, België is klein: de eerste minister Martens vertelt in zijn memoires hoe hij getuige was in 1988 van de Haemers overval in Groot-Bijgaarden, de explosie. Hij werd tijdens de overval door zijn bodyguards doorheen de brokstukken van de overval van Haemers sito presto naar huis gevoerd.
De Staerke is in 2002 vrijgesteld van elke verdere vervolging. Ik denk dat dit wil zeggen dat net zoals bij de Borains niemand nog iets MAG in vraag stellen zelfs met nieuwe bewijzen. Er zijn ook specifieke rechtsregels die gelden voor overledenen: zelfs al vindt men bewijzen tegen hen, dan nog kan er geen rechtsvervolging meer worden ingesteld omdat anders door burgerlijke gedingen, erfenissen, ... zouden moeten worden herzien.
Interessant is ook bv. de erfenis van Tyack die geld heeft ontvangen van Haemers, alhoewel de post dacht dat dit geld afkomstig was van een overval op hun geldtransport. Je moet dus altijd wat nadenken alvorens hier en daar wat te schrijven wat je niet kan bewijzen.
Posts found: 161 to 170 of 625