De manier waarop dat koppel afgemaakt is is niet normaalmqar hoe kon de bende wetendat ze daar en op dat uur gingen tanken? Een gat branden = voorbereid. En na de moorden doodleuk nog wat olie en koffie meegraaien terwijl de politie aankomt! De Mercedes stelen, waarom? Dat koppel was geen gewoon koppel he. Feit = de gebruikte wapens. Et zijn mij net iets te veel moorden die lijken op een afrekening : vandeneynde, de Griek, van camp, polen, fourez dewit, zelfs finne als je wilt. Behalve de polen toch allemaal mensen uit een bepaald brussels milieu waar ons ons kent.

Er klopt iets niet in gans dat recente Philippe v verhaal. Lees vanaf p132 het boek van h geens opnieuw . Al 14 dagen was delta vanaf Brussel het kanaal met sonar aan het dreggen naar een grijze golf en vest van PDS  als een collega melding maakt van de pv’s van de getuigen ‘85 die iets gezien hebben na de overval Aalst aan de zwaaikom. Delta had die pv’s niet!!! Delta duikt opnieuw met 9 duikers en vindt de zakken. Iets later wordt delta van de zaak gehaald!!! In 2012 al vindt cel Waals Brabant dit duiken  verdacht en beschuldigd delta net niet van ze der zelf ingelegd te hebben.
Maar er waren pv’s van de 2 getuigen verdomme!!! Stel eerder de vraag waarom delta die belangrijke getuigenverslagen niet had alhoewel zij met Aalst bezig waren. En waar zijn de sonar documenten naartoe? Ofwel heeft Hilde geens foutieve info in haar boek ofwel worden hier foutieve oude koeien bovengehaald om de  media te misleiden. Er is geen tip of tipgever, er zijn pv’s.

Ordediensten van die orde voeren opdrachten uit, stellen geen vragen en zwijgen. alhoewel ik mij kan inbeelden dat indertijd de gp wat graag de rijkswacht in diskrediet zou willen gebracht hebben. Alhoewel ze veel wisten, hebben ze dat nooit gedaan.

Het zou inderdaad goed zijn mocht men de vroegere lokale politie en rijkswacht mensen aan het woord laten, maar naar ik hoor heeft men hen toen nooit veel gevraagd.  Als dergelijke zware bandieten en dubieuze slachtoffers in de gemeente wonen waar schietpartijen, schietstanden, partouzes, achterbanken, loodsen, kapotte nummerplaten, uitgebrande Santana’s en zelfs een raid plaatsvinden, dan moet je je op z’n minst vragen gesteld hebben. Je moet dat allemaal door een bril van 85 bekijken zegt men mij, Politie versus rijkswacht en gerecht, den bob was oppermachtig, Ik heb toen ooit een rapportage op de BRT gezien waarin de politie commandant verschillende feiten aanhaalde. Maar als het gerecht of Brussel er niks mee doen! Die mannen zijn met pensioen en velen al overleden.

Ik blijf toch zitten met de vraag waarom iemand, in opdracht wellicht dergelijk zwaar belastend materiaal, nog geen jaar na Aalst, nu net daar op die bekende plaats gaat droppen, getipt zijnde dat men gaat duiken of zelf tipgever zijnde. Wat was de rede om dat zo obvious te doen? Koekoek on est ici? Het onderzoek misleiden? Welke misleiding creëer je als je zoveel echte bewijzen aan de ordedienst overhandigd? Eender welke bandiet ontdoet zich van zijn smoking gun op een manier dat het niet gevonden wordt. Makkelijk zat.

Neen, net die wapens die jaren van bende maar vooral gebruikers aan mekaar linken op de meest bezochte plek netjes gaan “afgeven” moet een heel specifieke reden gehad hebben want hij duwt de speurders met hun neus oude feiten. In alle geval moeten die personen of organisatie goed op de hoogte geweest zijn van het onderzoek anno 85/86 om dergelijk cadeau te geven. Volgens mij is die vondst helemaal geen cadeau. Eerder een lekstok om speurders en pers iets te geven wat niet harmful is. Het idee van “verraad” kan ik niet linken aan de organisatie noch aan dergelijke killers.