You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Zoals Bouhouche ook zelf verkondigde. “Maak jullie geen zorgen, er zal niks meer gebeuren…”
Deze zin veronderstelt , indien daadwerkelijk uitgesproken als zodanig, dat een doel is bereikt.
Dit doel moet worden bezien in het licht van de gebruikte middelen :
- de opmars van terreur in 1985
- het hergebruik van R-G, hete wapens.
En dan wordt alles uitgelegd.
Tenzij het deponeren van de bank vrijwillig is, om een verdachte uit Ohain vrij te pleiten.
Het is nog steeds nodig om het te weten, wat moeilijk lijkt voor de lezers van de gele pagina's. Had de Nijvelse bende toegang tot bevoorrechte informatie, zoals de identiteit van de heer Romeyer die telefonisch werd bedreigd na de schietpartij in Hoeilaart?
Ik denk dat je gelijk zou kunnen hebben over het begin van het bestand. Weet je nog dat de Saab werd gezien op een locatie waar Michel Cocu en Michel Baudet aan het werk waren. Bedenk ook dat Michel Cocu en Michel Bauet beiden voor hun arrestatie spontaan aan derden bekenden dat ze grote gebieden hadden aangevallen. Dit zijn elementen die uitdagen. Mijn probleem is wat er gebeurt vanaf Temse.
Op de ochtend van Anderlues verklaarde Michel Baudet: "je zult zien, er gaat iets gebeuren, je zult zien dat ik het niet ben." Toeval of niet?
Deze verklaring komt voor in 42 en 43 van de aanklacht tegen de boraine sector.
Maar als ze alles zo goed overdacht en georganiseerd hadden, waar waren ze dan in godsnaam mee bezig in Maubeuge, in Auberge du Chevalier en in Nijvel? Waarom dan Anderlues? Om een paar marginale criminelen waar zij niets mee te maken hadden een alibi te bezorgen? Anderlues heeft immers enkel enige zin gehad indien die moorden bedoeld waren om een alibi te verschaffen aan degenen die op dat moment vast zaten (wat ook algemeen gedacht werd), want de opbrengst was praktisch nihil.
Op de ochtend van Anderlues verklaarde Michel Baudet: "je zult zien, er gaat iets gebeuren, je zult zien dat ik het niet ben." Toeval of niet?
Wat als Nijvel een keerpunt was? Een ontmoeting tussen een team van gewelddadige gebroken armen die kwamen voor geld, en een ander team dat de eerste gebruikte om gewelddadige handelingen te plegen. Dit verklaart waarom de Riot-Guns pas in Temse in actie komen.
Sorry, maar Ik begrijp niet wat u bedoelt.
Het is echter eenvoudig :
Waarom kogelvrije vesten stelen als het niet ter bescherming is?
Wie weet dat er bij Colruyt de Nivelles een volumetrisch alarm is geïnstalleerd?
Wat ik me afvraag is of sommige leden van de bende niet wisten dat er een alarm zou afgaan in Nijvel en dat de gendarmes zouden aankomen. Wat zou verklaren :
zeer zware bewapening voor een inbraak's nacht.
de voorafgaande diefstal van kogelvrije vesten.
Wat een andere vraag oproept : waren alle bandleden in Nijvel voor hetzelfde doel?
Wat me verbaast is het stelen van kogelvrije vesten voor de nachtelijke inbraak in Nijvel, wat blijkbaar minder riskant is. A priori omdat merkwaardig genoeg een volumetrisch alarm - zeldzaam in Belgié in 1983 - werd geactiveerd. Het is onmogelijk om je niet af te vragen of de diefstal van kogelvrije vesten zou kunnen worden verklaard door de kennis van dit volumetrisch alarm.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.