Het milieu waarin deze mensen verkeerden bied natuurlijk van naturen een grote kans op een onnatuurlijke dood die niet noodzakelijk in verband met de Bende van Nijvel hoeft te staan, veel van deze figuren hadden zaakjes die het daglicht niet kan of kon verdragen.

Mooie bijdrage! De overval kan je denk ik ook in de marginaalen theorie plaatsen het waren van origine kruimel dieven ze hadden waarschijnlijk nog wat tegoed van hem ze kenden de beste man misschien wel uit het verleden ze besloten nu de zaak recht te zetten niet zozeer voor geld maar puur vergelding de heren van de Bende van Nijvel waren niet vies van moorden nu dus ook niet,dat het niet erg prof was lees je ook in het boek van Geens de daders zouden erg zenuwachtig geweest zijn dit was vrij vroeg in het bestaan van de bende dus het zou goed kunnen dat het allemaal nog niet zo gesmeerd liep. In mijn opinie hoeft de moord op de juwelier dus echt niet te gaan om een grote zaak ze moorden zelfs voor wat pralines!

De overval op de Colruyt bijvoorbeeld bracht omgerekend ongeveer 30.000 euro op. Dat is gewoon veel voor een overval en zeker voor deze lui. Ze zouden het niet verdienen als simpele arbeider, nee ze hebben geen miljoenen euro's buitgemaakt maar toch zeker wel wat meer dan een ton aan euro's. Dat is veel voor een marginaal. Je kunt er aardig wat mee doen, zo moet je het bekijken denk ik. Reken de inflatie er bij en je komt dan uit op een bedrag dat misschien wel hoger is.

Het ging deze lieden om geld, spullen en kick. Ieder die in de weg stond werd afgeknald, ze schepten genoegen in uit te dagen en kijken of ze ermee weg konden komen. Moorden die je eigenlijk bij Jose van de Eynde nog even zijn beurs leegmaken dit zijn aanwijzingen, ook was er op het kasteel volgens het boek Beetgenomen niet op een profwijze ingebroken, ze jatten oa handdoeken en dweilen. Wat moet je er mee als huurling? Waarom neem je zo een risico?

Misschien moet je dan niet deelnemen aan deze discussie. Wat respect voor een mening of gedachte van een ander mag wel dim. Ik zeg niet dat er geen andere mogelijkheden zijn maar marginalen is in mijn opinie het meest waarschijnlijke. Huurlingen die ingehuurd werden zonder dat ze het zelf weten, gaat mij wat te ver. In de loop der jaren maakten mensen dit dossier te ingewikkeld huurlingen, meester breinen, ...

Het is een feit dat er bijna altijd 3 personen altijd gezien werden: de killer, de reus en de oude. Dat zegt genoeg, dat ze daar niet veel in wisselden. Dus ik denk geen verschillende groepen, de 3 waren er eigenlijk altijd. Ze hadden een groep helpers, die ook uit die groep marginalen kwamen die bijvoorbeeld uitkeken verkenden auto's in orde maakten, ... Deze lui waren misschien wel familie of vrienden. Dat kan ook de reden zijn dat er weinig gepraat word.

Ik zie geen enkel bewijs dat dit huurlingen waren. Je kunt je doel niet bereiken door geen duidelijke boodschap achter te laten over wat je doelen zijn. De strategie van de spanning is maar een theorie. Ik zie hem niet echt bewezen. Dat er misschien rijkswachters aan hebben deelgenomen kan, maar deze rijkswachter waren eigenlijk ook marginaal: hoeren, drugs, sexfuiven. Dat er personen uit het extreem rechtse milieu aan hebben deelgenomen, kan ook maar ook veel van die lui waren marginaal waren uit op kick, sensatie, gewin, ... Dat er misschien enkele wapenfreaks van afwisten kan ook. Deze mensen kicken vaak op het gebruik van wapens, al deze mensen ontmoeten elkaar in bijvoorbeeld cafe's. Als je al die marginalen, freaks, gekken, geflipten bij elkaar hebt kan er een raar groepje ontstaan die lak aan alles heeft.

Als er al een opdrachtgever zou zijn geweest, had hij het zeker niet geaccepteerd dat de bende even wat pralines jatten en nog even een asbak en radio uit de auto haalden omdat als je marginale huurlingen dan gepakt werden ze een probleem hadden en zouden kunnen gaan praten, dan zouden ze uit komen bij een tussenpersoon die dan misschien ook weer zal gaan praten had deze tussenpersoon dan ook weer een tussenpersoon? Als je zo gaat denken dan kom je nergens uit dan kom je uit bij het onwaarschijnlijke.

Dit is slechts mijn mening. Kijk naar wat we wel hebben, kijk niet alleen naar de dingen die wij bijvoorbeeld heel slim vinden van de bende. Kijk ook naar en ik zou zeggen vooral naar de domme acties van de bende dan kom je sneller achter de waarheid, en die kan wel eens heel simpel zijn.