171

(38 replies, posted in Wapenhandel)

Niet overal dus.

172

(25 replies, posted in Bewijsstukken)

Django68 wrote:

als er zoveel valse sporen gelegd zijn wie had dan de mogelijkheid om dat te doen?

Machtige mensen.

173

(137 replies, posted in Plaatsen)

Dit dwaalspoor kan ook leiden naar de manipulator.

174

(137 replies, posted in Plaatsen)

Deze brand is een afleiding. Een grove afleiding. De Belgen hebben op een goede school gezeten. Het is grotesk als een Amerikaans verhaal.

Alles werd verslechter en de toekomst zal erger worden.

176

(6 replies, posted in 1980-1989)

Danièle Zucker had de zaak misschien opgelost als ze toegang had gehad tot het moorddossier van Christine Van Hees.

177

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Hopelijk verkopen zijn boeken goed en kan hij zijn schuldeisers terugbetalen.

178

(442 replies, posted in Algemeen)

Sterker nog, ze waren bijna altijd gewapend.

179

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

We hebben geen bewijs tegen Bob. Ook niet tegen Dani. Niet meer dan tegen Jean of Juan. Als Marianne en Martine denken dat ze er niet bij betrokken zijn, moeten we wachten. Waarom niet door te werken aan de sporen die ze aangeven?

180

(442 replies, posted in Algemeen)

De speurders hebben niets te zeggen. Ze zoeken waar men hen vraagt te zoeken. Ze mogen niet klagen. Ze moeten zwijgen.