171

(772 replies, posted in 1985)

Die andere Golf kan ook een vluchtauto zijn geweest, of heeft misschien niks met de bende te maken. En wat betreft de zakken van Ronquieres, daarvan staat volgens mij ook nog steeds niet vast wie of wat daar heeft gemanipuleerd. En zelfs al stond dat vast, hoeft het nog geen dwaalspoor te zijn.

Ben wrote:

Er is hier op dit forum maar één iemand geband, dus geen "mensen", en die is zeker niet geband omdat hij/zij een andere mening heeft. Moest dat de norm zijn, zou noorderling al lang niet meer kunnen inloggen.

In de loop der tijd ben ik ook een paar keer boos geweest op de moderatie. Maar uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat Ben nou eenmaal gewoon Ben is. Een normaal mens die ook wel eens een fout maakt. Iemand die altijd zijn eigen pad bewandelt. Als er nu wel eens een bericht van mij verdwijnt leg ik me daar bij neer. Doch vaak genoeg heb ik Ben ook vaak sportief zien reageren door bv kritiek te laten staan. Feit is dat Ben, sinds hij enige tijd geleden iemand een ban heeft gegeven waarvan ook ik vond dat deze persoon het forum verkrachtte, bij mij niet meer stuk kan. :P.. althans voorlopig.

Je kan je tevens afvragen of ik nou echt zo'n andere mening heb? Ik zit hier al jaren af te wachten tot 1 van jullie complotten nou eens uit komt. Waar blijft het geloofwaardig scenario waarbij het motief en daden op hun plek vallen? Ik zal dan de eerste zijn om dat dan toe te geven. Maar zolang harde linken naar de 'grote namen' ontbreken, en hoe harder het WNP roept dat ze er iets van weten, hoe minder ik ervan geloof en hoe meer ik ervan overtuigd raak dat de Bende van Nijvel toch een geïsoleerde groep was.

173

(97 replies, posted in Bibliografie)

typ de titel en de schrijver in bij uw favoriete zoekmachine en u ziet talloze verkooppunten

174

(772 replies, posted in 1985)

Zoveelste dwaalspoor? Er is helaas geen enkel bewezen dwaalspoor in het hele bendedossier. Laat staat het zoveelste. En wat betreft de liggende man bij de auto, daarvan staat niet eens vast of het een spoor is. Dus de rest wat men erbij denkt is pure speculatie.

minimouse2 wrote:

En ik geloof niets van René De Witte.

Het is de bedoeling op een forum dat je aangeeft waarom je dat denkt.

176

(385 replies, posted in Mededelingen)

Ik weet niet of het technisch kan, maar het zou mooi zijn als je bv binnen 10 minuten na je post de inhoud nog kan wijzigen, bv als je een foutje ontdekt. Na 10 minuten wordt ie pas definitief. Dan sla je 2 vliegen in 1 klap.

177

(166 replies, posted in Getuigen)

Probleem is natuurlijk dat in deze piste de opdrachtgevers gezocht moeten worden in de wereld van een paar bestuurders en een klein handje vol politici. Als zulke mensen betrokken zijn geweest bij de raids van 1985 hebben die hun zaakjes allang opgekuist. Kom je toch weer bij de uitvoerders uit.

Verder doet het me goed hier af en toe een bijdrage van David te lezen. Het is voor te stellen de angst waarin hij en zijn opa leefde. De achterdocht en die eeuwige vraag, hoe waarom en wie enz. Meer nog dan wij allen als buitenstaanders ooit kunnen opbrengen.

Ik heb ook nog wel een vraag aan David. Hij heeft dus, als ik het goed begrijp, als slachtoffer een flink deel van de dossiers mogen inzien. Ik vraag me af of David nu veel meer weet dan wij hier op het forum ? En of hij een geheimhoudings-contract heeft moeten tekenen. Of is dit alles overdreven, en weet David nauwelijks meer dan wat er in de kranten enz verschenen is ? Alvast bedankt.

178

(759 replies, posted in 1982)

Dank en zo staat het ook in het Overzichtsschema, en als ik het goed heb zijn alleen wat wapenonderdelen van Dekaise teruggevonden in de zakken van Ronquières. De Bende van Nijvel als echte wapenliefhebbers gaan hun buit niet gebruiken bij latere misdaden. Waarom dan toch al die moeite om die wapens te bemachtigen. Je zou in eerste instantie denken om die wapens ongeregistreerd in het criminele circuit te gaan gebruiken. Als dit vervolgens niet gebeurt, wat blijft er dan nog over? Toch niet weer die verzamelaar hoop ik.

Gisteren schreef ik al, als 1985 zoals René De Witte oppert, een nieuwe misdaad is (afpersing), is het erg opvallend dat deze bende dan weer met dezelfde wapens komt als bij o.a. het bloedbad bij de Colruyt in Nijvel. Wat is daar dan de logica achter? In alle jaren is dat heel typisch aan de Bende, dat bij meerdere overvallen en misdaden op een rij dezelfde moordwapens en auto's gebruikt worden. Dat is duidelijk een 'handtekening' van de Bende van Nijvel.

180

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Die bewuste foto zou ik wel eens willen zien. Ik neem aan dat dit een oefening was om bad-guys tussen het winkelend publiek te treffen zonder onschuldige slachtoffers te maken.