You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 18 of 26)
Dit is wat de heer Michel Cocu op 24 november 1983 aan onderzoeksrechter Wezel verklaarde over Nijvel :
"Il y avait 2 riot-gun, un dont le canon et la crosse étaient sciés, et pour l'autre il s'agit d'un nouveau modèle, de marque Remington je crois, qui a été sorti spécialement pour les forces de police. Ce dernier Riot-gun n'a pas une crosse comme les armes de chasse et peut se prendre en main comme une arme de poing. J'ai vu de la publicité sur ce Riot-gun, il peut tirer 7 coups."
Het is verbazingwekkend dat Cocu in 1983 een wapen beschrijft dat pas in 1985 door getuigen werd gezien, dat lijkt op SPAS 12 en dat een Winchester Defender 1300 pistoolgreep zou kunnen zijn.
club_le-happy-few wrote:Dus de dreigtelefoontjes kunnen er enkel gekomen zijn door lek bij rijkswacht, via kennissen of mede-stamgasten. Dat zoveel getuigen deze telefoontjes hebben gekregen doet me echter vermoeden dat het gene flauwe plezante was die hen opbelde.
Wat betreft Pierre Romeyer, na de schietpartij in Hoeilhaart.
robert wrote:Ik denk dat er groepjes feiten zijn die samenhangen, maar het is erg moeilijk om te zien welke feiten bijeen horen. Het zou kunnen dat het om 1 groep daders gaat die driester en moorddadiger worden naarmate de tijd verstrijkt. Maar ik denk dat er verschillende groepen daders zijn die misschien zelf niet weten van elkaar. Sommige feiten lijken knullige inbraken die uit de hand gelopen zijn, andere lijken bijna "commandoraids". En ik ben er vrij zeker van dat er nog een paar feiten gepleegd zijn door enkele van die daders/groepen die niet bij de bende van Nijvel geteld worden en er wellicht wel bij horen.
Ik probeer al jaren voor mezelf een hypothese op te bouwen maar ik kan er gene vinden die een verklaring zou kunnen geven voor al die misdaden. Misschien is die er ook niet, veel gekende hypotheses lijken erg realistisch voor een deel van de overvallen/ inbraken maar bij andere feiten lijkt dit dan niet te kloppen.
Ik denk dat er 3 vragen zijn:
waarom verschijnen de RG alleen uit Temse?
waarom zulke "hete" wapens hergebruiken in 1985?
waarom gebeurt er niets tussen eind '83 en september '85?
Asjemenou wrote:Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.
Dit is precies wat ik denk dat het was , alles werd weggegooid op 11 november 1985.
gloacoster wrote:Op 12 november, door de 2 getuigen komt de rijkswacht van Soignies ter plaatse. Die dag ontdekten ze met name zeven lipjes die waren gescheurd uit dozen met hulzen waaronder vier van het merk Legia kaliber 12. Twee daarvan dragen het fabricagenummer 24Q35. Dus wat komt er een jaar later uit het water? Dozen met Legia 12 kaliber cartridges, waarvan één 24Q35. Nog iets?
Inderdaad.
Ik wil hieraan toevoegen dat wordt vermeld dat de in 1986 teruggevonden tassen onmidellijk aan boord zijn genomen door mensen die in een Renault R4 reisden .
Waarom zakken in het water leggen om ze een paar dagen later terug te nemen in geval van manipulatie ?
Er zijn manipulaties, maar niet voor Ronquières naar mijn mening .
Onthoud dat direct na de ontdekking in 1986, mensen in een R 4 tassen laadden .
Waaron zouden we in 1986 zakken in het water hebben gedaan om ze een paar dagen later weer terug te brengen ?
Par ou sont-ils rentrés dans l'usine? Par les entrepôts ou le laboratoire? J'ai lu qu'ils auraient fouillé les entrepôts puis le laboratoire. Ce qui semble peu logique s'ils sont d'abord entrés en cassant la fenêtre extérieure du laboratoire? Seraient-ils passés par les entrepôts pour ensuite briser une fenêtre intérieure du labo?
Waar zijn ze de fabriek binnengekomen? Via de magazijnen of het laboratorium? Ik las dat ze de magazijnen zouden hebben doorzocht en daarna het laboratorium. Dat slaat nergens op als ze eerst binnenkwamen door het buitenraam van het lab in te slaan? Zouden ze door de magazijnen zijn gegaan es vervolgens een binnenraam in het laboratorium hebben ingeslagen?
Ik zal specifieker zijn. Gingen de moordenaars de kamer binnen waar de vesten zich bevonden, die veronderstelt het te weten, en doorzochten ze vervolgens de magazijnen om te laten zien dat ze niet wisten waar de vesten zich bevonden?
Je vais être plus précis. Les tueurs sont-ils entrés dans la pièce ou se trouvaient les gilets, ce qui suppose de le savoir, pour ensuite fouiller les entrepôts pour faire croire qu'ils n'étaient pas au courant de l'emplacement des gilets?
Django68 wrote:Maar ik kan er toch niet bij dat Grandjean nier meer is dan een voetnoot in het dossier. Het zou ook kunnen dat de organisatie die achter de bende zit, ik denk hierbij aan de staatsveiligheid, bewust sporen heeft gecreëerd naar extreem rechts. Paul Ponsaers schrijft ook iets dergelijks: dat van bij de overval op Dekaise veel moeite werd gedaan om het spoor naar extreem rechts te leiden
Deze militaire plaat + de papieren geschreven door C.F = 2 sporen op dezelfde plaats. Is dat er niet een te veel? Wat als de militaire plaat het verkeerde spoor was?
2 punten:
1) Het lijkt erop dat C.F op het relevante tijdstip bij de firma Goor Werkte ( cf file Claudine Falkenburg, post 18 )
2) Moest hij aan het einde van zijn militaire dienst zijn identiteitsplaatje terrugeven ?
2 points :
1) il semble que C.F travaillait au cabinet Goor à l'époque des faits ( voir file Claudine Falkenburg, post 18)
2) à la fin de son service militaire, devait-on rendre sa plaque d'identité ?
Django68 wrote:Over Bernard Grandjean is heel weinig bekend. Een beetje vreemd aangezien hij een van de weinigen is die met materieel bewijs aan de bende gelinkt kan worden. Naast het feit dat hij net als Latinus zijn legerdienst op het kabinet van Cecile Goor vervulde wist forumlid the end ook te vertellen dat hij lid was van het Front de la jeunesse en bedreven in close combat
Er is één ding dat ik niet begrijp :
hoe had Bernard Granjean in het bos van Houssière kunnen lopen met zijn militaire identiteitsplaatje ?
Wat als het valse spoor deze plaat was ?
Il y a une chose que je ne comprends pas :
comment Bernard Grandjean aurait-il pu se promener dans le bois de la Houssière avec sa plaque d'identité militaire ?
Et si la fausse piste, c'était cette plaque ?
Posts found: 171 to 180 of 254