Ik geloof ook in de afpersingspiste maar er is één probleem: wie streek het geld op?
Bouhouche noch anderen in zijn omgeving leefden in enorme weelde. Beijer zijn geld (Thailand) komt van andere exploten.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Ik geloof ook in de afpersingspiste maar er is één probleem: wie streek het geld op?
Bouhouche noch anderen in zijn omgeving leefden in enorme weelde. Beijer zijn geld (Thailand) komt van andere exploten.
Het DNA op die vest is per definitie verdacht want wat er ook opzit, als het geen contaminatie is (onwaarschijnlijk gelet op de hoeveelheid) dan wordt heel het verhaal over een jaar verblijf in het water erdoor onderuit gehaald.
Als dat onderuit gehaald is dan blijft over: manipulatie door of via iemand die rechtstreeks betrokken was bij 'delta' en die contact had met een rechtstreeks betrokkene bij de feiten of onrechtmatig verkregen bewijs. Dat betekent dat niets nog zeker is. Eens te meer.
Het secundaire probleem is ook dat JIJ beweert dat het overhandigde staal van Sliman is, maar zo werkt het niet. Ik veronderstel dat ingeval van een 'match' wel verder zou worden gezocht maar je kent het dossier niet: voor hetzelfde geld werd heel die hypothese allang naar het rijk der fabelen verwezen op basis van andere elementen.
C.P., hebben een of meer burgerlijke partijen de onderzoeksrechter verzocht om het in augustus 2023 aan onderzoeksrechter Martine Michel overhandigde DNA-spoor, welk spoor kan worden gelinkt aan Thierry en Xavier Sliman, te vergelijken met het DNA-spoor dat is gevonden in het bloed op het op 06-11-1986 in het Kanaal Brussel-Charleroi gevonden kogelvrije vest?
Op dat fameuze bloedspoor waar geen DNA meer uit had kunnen worden gewonnen als de vest langer dan maximaal 2 weken onder water had gelegen, volgens alle wetenschappelijke evidentie?
Daar beginnen de problemen al, nog vóór gelijk wat getest werd.
Jean-Pierre Adam somt in zijn boek enkel zaken op die hem goed uitkomen, alle andere elementen worden straal genegeerd.
Misschien schat ik de feiten gruwelijker in dan sommigen hier, want voor mij hebben we hier te maken met een aantal uitzonderlijke profielen. Met een argumentatie als hij ontvreemdde wel eens iets bij zijn werkgever, hij was rechts en zijn vrouw heeft een aantal sieraden teveel als gestolen opgegeven, zal je me niet overtuigen dat hij in dat unieke profiel paste.
Wat uitzonderlijk is, is m.i. (met excuses aan de slachtoffers) niet de gruwelijkheid van de feiten op zich. Wel dat het er zoveel waren, dat de daders steeds maar dezelfde wapens bleven gebruiken en dat er zoveel aanwijzingen zijn dat het onderzoek systematisch de gracht werd ingereden van binnenuit. Alles waar Bouhouche, Beijer en Buslik bij betrokken waren, werd radioactief, tot en met hun laatste wapenfeit in Antwerpen.
Ben post regelmatig over misdrijven die indertijd begaan werden, die moesten qua gruwelijkheid niet onderdoen voor wat bv. gebeurde in de Auberge. Ook nu maar dan in de drugswereld: vingers en oren die afgeknipt worden, tanden uitgerukt met een trektang, terrassen met een kalashnikov overhoop geknald. Da's van alle tijden.
Het was ook niet zo dat hij 'wel eens' iets stal, hij sleepte op grote schaal wapens buiten en verkocht die met hulp van Bouhouche. FN wist dat en tot bepaalde hoogte negeerde men het ook want enerzijds was hij een goed verkoper, anderzijds is wapenhandel zelden helemaal 'clean' en was hij zeker niet de enige die wapens en onderdelen buiten smokkelde. De MP5 van het SIE, daarvan wist hij donders goed wat de oorsprong was. Hij gebruikte samen met Bouhouche en Buslik de gepikte Mercedes 4x4 die regelmatig opduikt.
Etc. Enfin, ik denk dat je een te positief beeld van Mendez hebt.
Spectator, ik ben akkoord dat een zekere onderbouwing niet te veel gevraagd is maar ik meen toch dat je koppig blind blijft voor het simpele en uitvoerig gedocumenteerde feit dat Mendez een crimineel was, punt aan de lijn. Ik heb in vorige posts al uiteengezet waarom dat mijn mening is, op basis van elementen die m.i. niet ernstig ter discussie staan.
Denk ik dat hij persoonlijk deelgenomen heeft aan wat we de 'eerste golf' zullen noemen? Zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Weliswaar is er de getuigenis van Sartillot voor de feiten bij Dekaise, je mag daarvan vinden wat je wil (ik geloof zelf niet enorm in persoonsbeschrijvingen door getuigen, al te vaak gezien dat dat meestal enkel onzekerheid zaait) maar ze is er wel en en hij is formeel + is één van de personen die op korte afstand oog in oog heeft gestaan met de ongemaskerde daders en het kon navertellen. Soit.
Volgens mij draaide Mendez 'gewoon' mee in een aantal andere criminele combines van Bouhouche en co (wapens, drugs om er maar twee te noemen) samen met anderen en is hij zich gaandeweg beginnen realiseren dat hij te maken had met iemand voor wie quasi niets heilig was indien hij eenmaal een plan had opgevat en dat begon uit te voeren. Ik vermoed dat hij langzaam maar zeker meer en meer gecompromitteerd werd tot op het punt dat hij niet meer naar de autoriteiten durfde stappen (en naar wie had hij veilig kunnen gaan?).
Hij is niet de enige geweest, er zijn serieuze aanwijzingen dat ook Asterix, Van Deuren en nog anderen geliquideerd werden door Bouhouche of personen uit zijn crimineel netwerk die in andere 'circuits' zaten wiens muntje uiteindelijk ook gevallen is en die maar al te goed wisten dat er geen uitleg meer was die hen ging kunnen redden als iemand sprak.
Voor zover ik weet zijn de wapens van Mendez, noch die gestolen bij het SIE ooit gebruikt bij bendefeiten. Bouhouche hield alles netjes gecompartimentaliseerd, dat was zijn way of life.
Mocht hij willen, ik denk dat Beijer één en ander zou kunnen zeggen over zijn vroegere collega. Maar wat brengt het hem op? Plus, nog niet alle indertijd betrokkenen zijn dood.
Maar dat alles maakt van Mendez nog geen onschuldig lammetje.
De kenners herkennen zeer zeker zijne veelvruchtigheid. Mijn timer loopt.
Waar ik een beetje aan twijfel is dat de effectieve moord op Mendez echt gepland was. Voor alle duidelijkheid: ik twijfel er niet aan dat Bouhouche en/of Bultot ermee te maken hebben, noch twijfel ik ernstig aan het feit dat het Giannakis-pistool van Bouhouche het wapen was, in combinatie met niet gangbare munitie die hijzelf voorhanden had.
Natuurlijk had hij ondertussen de loop volgegoten met zuur, de slagpin veranderd en de achterkant van de kamer bewerkt met een vijl. Zo'n persoonlijk wapen uitlenen, de meeste liefhebbers zullen dat niet graag doen. Ik weet dat ik mijn competitiepistool nooit zal uitlenen (voor alle duidelijkheid: mits bepaalde voorwaarden te respecteren is het uitlenen van een wapen perfect wettelijk). De loop ervan volgieten met zuur ook niet, behalve als het dat of de galg is bij wijze van spreken.
Zijn alibi is ook zacht gezegd nogal wankel want hangt volledig af van zijn echtgenote. En in de namiddag komt hij toevallig Bultot tegen in de cinema.
Maar hij was ook niet stom en wist al het bovenstaande + dat iedereen wist dat hij dit (zeer specifieke) pistool had en hij het niet gewoon kon dumpen. Na de feiten heeft hij zijn vrouw nog in allerijl laten zoeken naar een vervangloop.
De vraag is dan: waarom jezelf zo'n hoop miserie over het hoofd trekken als je toch wapens zat hebt en evengoed een 'zwart' wapen had kunnen gebruiken en het daarna in de vaart kieperen? Volgens mij is het antwoord: omdat er tijdens de afspraak met Mendez één of andere acute crisis ontstond en hij ofwel zijn zelfbeheersing verloor, ofwel besefte dat Mendez de knoop had doorgehakt en naar de autoriteiten zou gaan. Confronteerde Mendez hem met de diefstal van zijn collectie of met 'de Bende'? We zullen het nooit weten.
Het betrof hier niet een test om exclusief te zien hoe snel je naar de gemeente Koekelberg kon raken, maar hoe snel je aan de verkeerswisselaar tussen de E40, de E19 (Ring) en de R20 aan Groot-Bijgaarden/Koekelberg kon raken. Van daaruit sta je heel snel in centrum Brussel/Anderlecht of rij je richting Halle, Tubize en nog wat verder Braine.
Waarom men wilde zien hoe snel dat 'vol gas' mogelijk was, geen idee. Zeker in die tijd viel blijven doorsjezen aan 180 enorm op, mensen herinneren zich dat (cf. getuigenis schepenzoon).
Ah, gevonden:
In een bepaalde PV staat een heel interessant gegeven. De politie van Aalst vind een Peugeot in de Kareelstraat te Aalst, deze straat is rechtover de parking van Delhaize. Op 12 november maken enkel agenten de bevinding dat de auto is achtergelaten na telefoontjes van bewoners van de straat. Men vindt in de wagen een kalender en twee bussen benzine. Bij onderzoek van de kalender vind men aanwijzingen en de naam Heinrich Toumaniantz. Sommige agenten vonden dit zeer vreemd en kennen de gangster, alsook was de vluchtauto de Golf GTI van de bende in brand gestoken na de overval.
In ieder geval woonde er bekend volk in Koekelberg en oa ook Latinus had er een vriend.
Is er geweten van waar die wagen kwam en waar exact in de Kareelstraat hij stond? Als ik dit lees is het eerste waar ik aan denk (als hij niet op 500 meter stond en ALS er inderdaad een mogelijk verband is): reserve-vluchtwagen en fallback dwaalspoor.
Zijn er bruikbare afdrukken of sporen in gevonden? Ik durf wedden van niet. Maar wel zeer handig een kalender met de naam van Toumaniantz in, de verdwenen reus. Nog een mirakel dat Philippe De Staerke hem niet komen wegrijden is de 11e.
Wat jouw laatste vraag betreft, een combinatie van beiden I guess. Wat jouw eerste vraag betreft; profiling + gebrek aan degelijk bewijs tegen Mendez. Ben laat half in zijn full house kijken (ligging van zijn villa, vindplaats Santana, herkenning Sartillot, eventueel El Pais) maar de argumenten die ik lees zijn me veel te pover. Als ik naar de feiten kijk, zie ik marginalen, huurmoordenaars en psychopaten. Een introverte zeer kundige man in de eerste plaats verzot op zijn verzameling zie ik niet. Over één feit zou ook ik durven twijfelen, dat zijn de feiten bij Dekaise. Het profiel van de daders is daar onduidelijk en mogelijk verschillend van andere feiten. Echter als hij daar een verdachte is, is hij één van de zovelen.
Voorts heeft forumgebruiker Asjemenou op uitmuntende wijze Mendez verdedigd in de Bende van Nijvel zaak, ergens tussen pagina 35 en 40 van dit topic. Een werkelijk diepgaande en uitzonderlijk sterk onderbouwde verdediging waarbij me niet veel meer kan resten dan het vinden van stilzwijgende aansluiting.
Je maakt er bijna een heilige postzegelverzamelaar van. Of hij rechtstreeks als dader betrokken was bij de lijst met officiële 'bende'feiten weet ik niet maar de man was een crimineel en draaide van in het prille begin mee met de combines van Bouhouche en co.
Wie huurde onder een valse naam (Sanchez Lopez) het gebouw in de Washuisstraat waar de musketiers hun eerste 'plan warenhuizen' wilden laten doorgaan?
Bij wie werd na zijn dood een gedemonteerde MP5SD teruggevonden die wel degelijk - na de in dit dossier quasi normale controverses - afkomstig bleek van de roof bij Diane? De betekenis daarvan mag je niet onderschatten: dat was indertijd niet een wapen waar makkelijk kon aangeraakt worden, de verkoop ervan werd zeer strikt in de gaten gehouden.
Wie stal wapens bij zijn werkgever om ze daarna door te verkopen in het illegale circuit, niet één maar tientallen keren?
Ik ga nog niets zeggen over z'n politieke sympathieën.
Wat had hij nog gemeen met Bouhouche? Een echtgenote die aantoonbaar valse verklaringen aflegde en van wiens woorden over tijdsgebruik en alibi je bijgevolg niet zeker kan zijn. Zelfs zijn eigen broer is tot de conclusie gekomen dat hij bij allerhande louche zaken betrokken was geraakt, de zaken hierboven vermeld maar volgens hem ook nog andere dingen. Mendez zat klem, maar dat maakt hem nog geen heilige.
M.i. deed de brave handelsingenieur lustig mee zolang het geld opbracht maar heeft hij zich op een bepaald moment gerealiseerd dat Bouhouche rechtstreeks betrokken was bij 'de Bende' en heeft hij te laat begrepen dat wat o.a. Amory en Beijer zegden over Bouhouche waar was: Bouhouche had als het erop aankwam geen vrienden. Voor Bouhouche was het leven zoals schaken: indien nodig offer je een stuk op en je exploiteert meedogenloos elk voordeel.
Ik heb indertijd de bijdrage van Asjemenou gelezen en m.i. is dat allesbehalve een witwassen van Mendez.
En Eddy Vos die jaren en jaren aan een stuk afkwam met "de oude", "de killer" en "de reus". Heeft die man de slachtoffers zo lang aan het lijntje gehouden ? Als dat zo is, zou die moeten bestraft worden.
Eddy Vos heeft ook maar zijn best gedaan. Vergeet niet: er was een 'link' via wapens en ook gebruikte wagens. Die kwam steeds terug, van in het prille begin tot bij de laatste feiten. De logische veronderstelling is dan dat het dezelfde bende idioten (die achteraf gezien geniaal bleken te zijn) zijn die te lomp zijn om hun verbrande wapens te dumpen. Die idee was zó sterk dat er zelfs volk door vrij geraakt is (cf. wat gebeurde na de feiten in Ohain).
De mythe van 'killer', 'reus' en 'ouwe' werd grotendeels door de pers in het leven geroepen want het was nu éénmaal een gemakkelijke kapstok voor artikelen en persconferenties. Geen ingewikkelde uitleg vereist. Er waren (toeval of niet) ook zeer weinig andere echt harde aanwijzingen. Niet moeilijk, met de 3 musketiers die zeker in het begin betrokken waren bij het onderzoek en een vierde onderzoeker die geen kant meer op kon en van alles 'toevallig' verprutste. + wie weet hoeveel anderen, inclusief bij 'Dendermonde' die ook chanteerbaar waren en er belang bij hadden dat niet alles bovenkwam.
Waar ik Vos echt niet volg is in zijn overtuiging dat de 'killer' gedood werd en alles daarom ophield. Maar ik weet niet wat hij weet uiteraard. Volgens mij hield het op omdat een aantal betrokkenen in de bak verdwenen.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.