Bedoel voor die afstanden. Wind, demper, jute rond loop, hebben geen of weinig invloed en voor Werner: voormikken zou ik niet doen op deze afstanden. Hangt er wel van af hoe goe je u wapen kent. Ga tegenwoordig met mijn snipers veel minder vuren (aankoop huis en meer werk dan gedacht), en dat merk je nu al aan de resultaten. Ons madam zegt zelf dat als het niet betert ik mijnen brol beter kan verkopen.

Ik kan inderdaad ook niet geloven dat al die FAL 's waren uitgerust met dempers, en nachtkijkers. Heb ooit nog met agenten samengewerkt, en moet zeggen dat deze mensen niet veel afkenden van de wapens die zij toen droegen (UZI, en steyr aug). Later toen ik enkele opleidingen deed kwam ik meer gemotiveerde agenten tegen en deze waren wel op de hoogte van de wapens die ze gebruikten. Zelfde voor gewapende agenten in de security, 80% is niet of zeer weinig op de hoogte van standaard wapens zoals GLOCK, S&W revolver, GP, ... Burgers die een wapen willen voor thuis moeten 12 keer per jaar een schietstand bezoeken en professionals dienen 2 keer per jaar - ik herhaal, twee keer per jaar - naar de schietstand. Ik kan mij daar dood aan ergeren, maar wet is wet.

Als er agenten in Aalst op het dak lagen waren dat geen speciaal getrainde, anders hadden er minder slachtoffers geweest langs burgerzijde. Indien het wel speciaal getrainde waren dan klopt er hier meer niet dan dat wij denken.

Toen ik deze tekst getypt had had ik de tekst van DeadLetterBox nog niet gelezen. Was rond 12u 30 aan mijn tekst begonnen, maar kwam steeds iets in de weg. Ben paar uurtjes weg geweest en heb mij dan weer aan het schrijven gezet (wat niets voor mij is). Het komt erop neer dat ik grotendeels akkoord ga met DeadLetterBox, behalve over de demper.

Sluit mij aan bij deadletterbox. 

Scherpshutters zijn geen snipers (met alle respect). In die tijd hadden wij nog geen snipers. Als het mannen waren met een FAL vraag ik mij af of er een nachtkijker (eltro) op deze FALS stond. Groep Diane had in die tijd een iets specifiekere opleiding en beter materiaal. Kan u garanderen dat mannen van de Diane (als die er waren) zeker hun targets zouden raken. Zelfs bij nader order kan ik mij niet inbeelden dat deze gasten niet zouden ingrijpen. Kan verkeerd zijn natuurlijk.

Dat van Nevens kan ik niet geloven. Zelf op klaarlichte dag kan je soms niet zien of je target is geraakt. Het schieten op geklede mensen maakt een zichtbare wonde bijna onmogelijk. Hoe ga je dat dan doen als het stekedonker is buiten. Zelf al ziet hij de reus in de koffer vallen dan nog is het niet zeker of hij al dan niet raak heeft geschoten. Als hij hem geraakt heeft is het een lucky shot. Moving target, donker, geen richtmiddelen, afstand, angst, liggend onder vuur, ... Chapeau als hij raak geschoten heeft. Vraag hem dan ook eens waarom hij zeker is van impact.