171 Reply by Walter Baeyens

(25 replies, posted in Organisaties)

dim wrote:

Hier een lijst van de Italiaanse Bilderbergers » ilcorsivoquotidiano.net

En vinden ze elkaar niet op Bilderberg, dan zijn er nog genoeg loges, clubs en orden om in goed gezelschap een spelletje Stratego of Monopolie te spelen. SMOM, AESP, P2, Cercle Pinay, IESP, Cercle des Nations, WACL, de Trilaterale, ... Feestjes genoeg. En steeds dezelfde kern van party crashers.

Niet te vergeten de Council of Foreign Relations, de 'kingmakers', die altijd wel meerdere van hun leden in elke US regering hebben zitten, vooral State Dpt (Buitenlandse zaken). CFR werd opgericht in 1921 nadat bleek dat de US niet wilden toetreden tot de League of Nations, voorloper van de UNO. CFR stelde zich tot doel US State Dpt te 'overtuigen' aan te sluiten bij een overkoepelende organisatie. Hierbij werd als dogma gesteld dat nationale grenzen moesten verdwijnen. Nationalisme leidt tot oorlog, was de logica. Nooit meer oorlog was 'officieel' het nobele thema van de League of Nations en de UNO.

In de praktijk gaat het om het beperken en overdragen van nationale soevereiniteit aan een 'centrale macht'. De League en de UNO werden gepusht door de Rockefeller-clan (de big banks dus). Denk aan de 'centralisering' binnen de EU, NAFTA, via GATT, in samenwerking met IMF, World Bank, BIS, WHO, WTO, ... In deze context denken natuurlijk aan onze Davignon, jarenlang voorzitter van Bilderberg, lid van CFR, persoonlijke vriend van Kissinger en Rockefeller, European Round Table, EU-promotor, lieveling van de Belgische Roomse geldelites, Société Générale, Kongo, Suez, Tractebel, ... Oeps, nu zijn we in het Atlas-rapport terechtgekomen.

Go to forum: Organisaties

172 Reply by Walter Baeyens

(25 replies, posted in Organisaties)

Ferdinando Imposimato: "C’è Bilderberg dietro alla strategia della tensione" » www.articolotre.com

Go to forum: Organisaties

173 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Het is ook zo eenvoudig om off-shore accounts te openen en te gebruiken. Niet eens zo duur ook. Da 's niet toevallig. Je belt naar Advocatenkantoor X op eiland Z. Je koopt een slapende off-the-shelf vennootschap Z die door het kantoor per dozijn werden opgericht. De advocaat 'trustee' is directeur (type De Bocquet) van honderden firma's, tegen betaling. Hij tekent alles wat hem voorgelegd wordt.

Hij opent een bankrekening in naam van Z. Nu kan je gaan schuiven met geld, of je kan gaan factureren (liefst voor onzichtbare 'diensten') via Z. Of er een holding van maken ... Be creative. Piece of cake. Van dit systeem geen gebruik maken zou erg ... eh ... dom zijn, zeg zelf. En nu moeten wij hierover verbaasd en verontwaardigd zijn zeker?

Go to forum: Bibliografie

174 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Merovinger en dim, bedankt. Ja, er is duidelijk nogal wat stront aan de Tractebel-knikker geweest. De link met het Atlas-rapport is duidelijk. Overigens doet de fluwelen Chodiev-behandeling denken aan de gunsten die Mogilevitch mocht smaken (via Cahen). Er bestaan nogal wat historische bindingen tussen de vroegere componenten van Tractebel en Oost-Europa en zelfs China.

Honderd jaar geleden waren Belgische bedrijven zwaar geëngageerd in de electrificatie, aanleg van spoorlijnen en tramlijnen, metro's, ...van Buenos Aires tot Shanghai. Nagelmackers, Empain. Tiens, alweer Atlas! Ook toen reeds bindingen met de Société Générale, en dus met de dynastiën van de species Davignon, Frère, Desmarais, ... Hetgeen ons brengt bij de geldelites rond de CFR, Bilderberg, Rockefeller, en hun voorgangers in de US Federal Reserve. 'Pouvoir Absolu'.

Wie doet hen wat? Onbegonnen werk.

Go to forum: Bibliografie

175 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Merovinger wrote:

In de Standaard van vandaag een verslag van hun onderzoek rond de Belgische afkoopwet en de zaak Chodiev:

» Vooraf
» Wie is Patokh Chodiev?
» Belgische afkoopwet dient Franse belangen
» Een wet op maat van Patokh Chodiev (met uittreksels van het rapport van de Franse ex-cabinetard en ex-geheim agent JF Etienne des Rosaies en gericht aan de voormalige Franse minister van Binnenlandse Zaken Claude Guéant)

Besluit:  Ons dient ons.

Bedankt, Mero. Er is ook een intensieve opvolging van dit thema op het forum van de Franstalige vrienden. 'Carte jaune pour De Decker'. Er zijn vragen bij de links Chodiev-De Decker-Sarkozy/De Decker-Rozenberg/en de gelijkaardige affaire (Rozenberg)-Alfred Cahen-Mogilevitch in de jaren 90 (ATLAS-Rapport). JF E des Rosaies komen we terecht in de wereld van de Vrijmetselarij, Ridders van Malta, maar ook de Franse SAC, Charles Pasqua, Quebec, Desmarais en... Sarkozy. Vanwaar toch deze Belgische kruiperigheid tegenover de Rode Maffia? Quid pro quo?

Go to forum: Bibliografie

176 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Merovinger wrote:

Inderdaad Walter, het goud is zoek en meer dan vermoedelijk in de pockets beland van de Families-eigenaars van de FED. De vraag is nu waar en hoe dit gaat eindigen? Want het is duidelijk dat het systeem vroeg of laat gaat exploderen.

Wat de toekomst brengt is niet te zeggen. Het verleden dan maar: onze financiële crisis is de zoveelste in een lange rij. De boom-bust cycles worden geproduceerd door de FED en omgeving, door middel van de rentevoeten. De 'Roaring Twenties' waren exuberant door de uiterst lage rente en het goedkope krediet. Ook aandelen werden op krediet gekocht. Het volstond om de monetaire teugels wat aan te trekken om de boel te doen crashen. In feite hebben we vandaag een ietwat gelijkaardige toestand.

De interestvoeten worden kunstmatig VEEL te laag gehouden. De rentevoeten lange tijd lager houden dan de inflatie is economische zelfmoord. De biljoenen euro's en dollars die 'bijgedrukt' worden en via de prime banks in omloop worden gebracht zoeken hun weg naar 'hogere opbrengsten' op de beurzen, in immobiliën etc. Dit geld komt niet aan bij de kleine ondernemer, die geen (goedkoop) krediet loskrijgt van zijn bank. Ook niet bij de consument. Daarom is de inflatie voorlopig nog niet de hoogte ingeschoten. WEL de beurs, het vastgoed en de obligaties.
Enorme bedragen zijn geïnvesteerd in vastrentend papier (obligaties=bonds), waarvan de waarde stijgt als de rente daalt of onveranderd blijft.
Precies DAT hebben de FED en ECB beloofd: lage rente, koste wat het kost.
Om de rente op de staatsschulden laag te houden, kopen de FED en de ECB zelf de staatsobligaties op.
Op de vrije markt zou door investoren een fiks hogere rente geëist worden, omwille van het risiko
' type Griekenland, Spanje, Italïe..'.
De grootste opkoper van US obligaties bijvoorbeeld is de FED. Met welk geld? Euh.....met het pas gedrukte geld natuurlijk.  Deze hond bijt zichzelf in de staart. Monetaire incest!
Er bestaat geen 'vrij marktmechanisme' meer. Alles is gemanipuleerd. Een ontspoorde kapitalistische versie van het Centrale Planbureau van de Soviets.
Hoe lang kan een jongleur 5 balletjes tegelijk in de lucht houden? En dan 6? En 7, 8..? Als er ééntje valt, regent het plots balletjes.

Een groot risico schuilt op dit moment in de 'Bond Markets' en de 'Derivative Markets' die erop geënt zijn. De bedragen die gemoeid zijn met de 'rente-derivatives' zijn gigantisch. Titanisch is wellicht een betere beschrijving.

EEN opstootje van de rente en de boel stort in. Verdorie, lijkt erg veel op 1929.
Maar dan x 50.

Go to forum: Bibliografie

177 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Merovinger wrote:

"Geef ons goud terug." Maar waarom willen de Duitsers plots hun goudreserves repatriëren?

De Standaard spreekt over een valuta-oorlog. Terecht. Zoals ik in mijn boek uitleg is de macht van de USA gebaseerd op het feit dat de US Dollar aan de rest van de wereld werd opgedrongen als universeel betaalmiddel. Zo werd onder andere de wereldwijde oliehandel niet toevallig in US Dollar verrekend. Dit geeft de USA ALS ENIGE NATIE TER WERELD de gelegenheid om geld bij te drukken 'zonder beperkingen' (er is immers GEEN binding meer met de goudreserve) en er zelf de waarde van te bepalen. De grote dreiging voor de USA is dan ook de opkomst van een concurrerende munt OF de come-back van goud als betaalmiddel. Dollars kunnen de USA gewoon bijdrukken, goud echter niet.

Elke poging om een alternatie munt en vooral goud-munt in omloop te brengen wordt gekelderd. Het is de machtige US oorlogsmachine (zelf betaald met papier-Dollars) die de rest van de wereld dwingt om de Dollar te blijven gebruiken. Het wantrouwen tegenover de US Dollar neemt snel toe. Waarom zouden bv. de Chinezen met hun Dollarvoorraden geen 'echte spullen' kopen voor het te laat is? GOUD bijvoorbeeld. En dat doen ze. Dat de US FED / Treasury niet staan te springen om het goud te leveren is normaal: het is de grootste concurrent (met zilver) van hun Dollar. Het zou niet de eeste keer zijn dat goud door de USA wordt geconfisceerd om de Dollar te 'stabiliseren'. (1934)

Daarbij komt dat het metaal wordt uitgeleased aan derden (tenminste op papier), terwijl ook de handel in futures-contracten problematisch is omdat deze vele malen de echte leverbare voorraden overstijgt. Elke stijging van de goudprijs is een aanfluiting voor ons monetaire papiergeld-systeem. De prijs van goud en zilver (en olie, levensmiddelen, interestvoeten LIBOR...enz) wordt dan ook zwaar gemanipuleerd. Tenslotte, als de EU, de USA en Japan zonder bedenkingen bekend geven dat ze massaal geld zullen bijdrukken tot ze blauw zien,  waarom dan nog belastingen heffen?

Go to forum: Bibliografie

178 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

hiciacit wrote:

Laatst gelezen en ook heel relevant gezien de centrale thema's in Walter's boek » wikispooks.com

Interessante thesis op deze Wikispooks link. Er is nog een thema uit mijn boek dat met de dag relevanter wordt. 'Wie bezit het verdomde goud?'

De Duitse regering heeft besloten het grootste deel van hun goudvoorraad uit New York en Parijs terug te halen. Totale reserve is 3.000 ton. Eerder deed Venezuela reeds hetzelfde. De Amerikanen waren niet te spreken over het Duitse wantrouwen. De NY FED wou Merkel gerust stellen met een nieuw certificaat dat het goud er wel degelijk ligt. 'Trust us, we're the FED!'

Ook andere landen (Nederland) dringen erop aan een audit te mogen uitvoeren van hun goudreserves die in Lower Manhattan NY in de kluizen zou liggen. Het vertrouwen in papiergeld, en vooral in de US $, verdampt sneller met de dag. Het verhaal over de plannen voor een 1 Trillion Dollar platina muntstuk om de Amerikaanse schulden te delgen bewijst in welke absurde fase van de monetaire waanzin we zijn terechtgekomen. My guess: het fysieke goud is in handen van de FED-aandeelhouders.  En de winnaars zijn? » www.ft.com

Go to forum: Bibliografie

179 Reply by Walter Baeyens

(161 replies, posted in Bibliografie)

Merovinger wrote:

Amerikaanse spionnen mogen zonder het bevel van een rechter de ‘cloud' van elke Europeaan volgen.
‘Dit doet allemaal wat denken aan de Swift-affaire van enkele jaren geleden, waarbij bekend raakte dat de Verenigde Staten inzage had in het wereldwijde betalingsverkeer.' België alleen kan amper iets beginnen tegen de Verenigde Staten, en de vraag is zelfs of de Europese Commissie hier iets tegen in kan brengen.

De NSA krijgt splinternieuwe gebouwen en uitrusting, genoeg digi-power om files aan te leggen van elke aardbewoner. En dat zullen ze ook doen. Ieder van ons internetgebuikers krijgt een profiel aangemeten. Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Amazon etc.. leveren data die ons als persoon typeren. De Amerikanen plaatsen zichzelf boven elke nationale en internationale wetgeving. Wie gaat hen iets in de weg (durven) leggen? Niemand.

Is het iemand opgevallen dat Obama de NDAA heeft getekend? Doorgesluisd op uitgerekend 31 december. Na de toelating om ook de eigen  Amerikaanse burgers te bespieden, krijgen de 'ordediensten' nu ook de macht om US burgers op te pakken en op te sluiten zonder arrestatiebevel, zonder proces. Bovendien krijgen ook de US Forces deze politie- bevoegdheden. Ook over de USA worden nu drones ingezet 'voor de veiligheid'. Morgen duiken deze drones ook op boven België. Wat doen we er dan aan? Hoever zijn we hier nog van open fascisme verwijderd? We zijn één vingerknip verwijderd van een incident dat de 'Krijgswet' uitlokt en een totalitair regime vestigt in de US.

Er bestaat geen echte dreiging die deze extreme maatregelen rechtvaardigt.  Tenzij misschien de dreiging van een financiëel-economische collaps?

Go to forum: Bibliografie

180 Reply by Walter Baeyens

(168 replies, posted in Getuigen)

Robert French wrote:

Beste Walter Baeyens, bedankt voor je reactie. Juist de naam is zoals je zegt "trendy". En het is een zeer lang verhaal met zeer interessante informatie. Ik heb geen benul van hoe je een boek zou moeten "organiseren". De vraag werd mij 18 jaar terug reeds gesteld door een rechter die op pensioen was, en ondersteund via Ranx Xerox, maar ik had daar niet zo direct zin in.

We zouden daar eens over kunnen spreken. Alle opties staan open en je zou verbaasd zijn welke wegen ik doorwandeld heb, ontmoet en behandeld.

Lijkt me wel stof genoeg voor een tegendraads boek. E-mail: WalterBaeyens@Gmail.com

Go to forum: Getuigen