Ik heb al geschreven op deze site over een bron die info gaf over Michel Noel. Zij is ook zeer precies over de moord op CAMS. Het was, volgens haar, gepleegd door André Verhoeft, Edgard Zwirn en een zekere Litwak (Litwak heeft Cams geschoten) nadat zij hadden de labo van Cams gekocht voor un franc symbolique.
Ik heb haar gevraagd waarom het nodig was Cams te doden:
il y a une chose que je n'ai pas compris. Pourquoi fallait-il tuer Cams? Si je comprends bien il avait vendu son labo pour un franc symbolique, non? Alors il n'y avait pas de raison de le tuer. Les enquêteurs se demandaient, néanmoins, si le tueur n'a pas voulu expressément mutilé le visage de Cams lors de son meutre en 1983.
Dit is haar antwoord:
Justement, le labo pour 1 franc symbolique, c'est un deal obtenu à l'extorsion. Cams ne voulait pas vendre ainsi, bien sûr. Peu après, Verhoeft (très copain avec Pannekoeken) devenait Consul du Sénégal à sa place: le but était d'ouvrir des labos au Sénégal avec facilités. Finalement, les autorités sénégalaises n'ont pas voulu marcher. Nulle part on trouve que Verhoeft et Zwirn ont déboursé le moindre centime pour devenir patrons d'un labo! Ce n'était même pas leur métier (Verhoeft était ostéopathe).
Ils se sont improvisés hommes de métier, et je dois dire qu'ils sont devenus des experts. Zwirn est aujourd'hui à la tête d'UNILABS suisse: pas rien! Ils savaient que les labos étaient des vaches à lait. Comment personne n'a-t-il étudié à fond l'acquisition de ces laboratoires?La réponse était là. Quant à la mutilation du visage, c'est sans doute une mise en scène: on a affaire à trois hautes intelligences.