Misschien moeten we eens beginnen bij het begin. Zijn alle genoemde feiten Bendefeiten of niet? Ik dacht van niet. Daarnaast zijn er ook feiten die niet bij de Bendefeiten geplaatst werden maar ze in mijn ogen toch zijn.

Indien in het geplande takenpakket ' Verhuur van wapens aan criminelen" stond ( hetgeen ik vermoed) dan hebben we een probleem.
Dan zijn we in de val getrapt die men voor ons gespannen heeft. Waarom anders al die moeite doen voor het bewaren van wapens en ze dan nog laten ontdekken samen in één zak? We hebben zo wie zo een probleem omdat we absoluut niet zeker zijn van de ballistische gegevens . Dat staat vast, dat is bewezen. Ook het gedrag van de mannen die de wapens hanteerden staat ter discussie.

LEO wrote:

Maar welke zigeunerclan zou nu Eigenbrakel en Overijse uitgevoerd hebben ? Welke leden van een zigeunerclan zouden hun woede speciaal richten op dhr. Finné ? Welke zigeunerclan werd beschermd door de Rijkswacht zoals in Aalst . Kan amateurspecialist hier kort en bondig op antwoorden , a.u.b. ?

Zoals ik al eerder zei en zoals ook in de door mij aangehaalde artikelen staat: in de tijd dat JVDE vermoord werd was er al enige tijd een dievenbende actief in die streek, die voor een sterke toename in het aan tal inbraken had gezorgd. Er zijn ook veel gestolen juwelen gevonden op een nabijgelegen zigeunerkamp en na de moord op JVDE ging de eerste verdenking van de onderzoekers uit naar het/een zigeunerkamp, aangezien het sterk leek op inbraak met roofmoord. Die verdenking is echter nooit (goed) onderzocht omdat er van bovenaf andere instructies werden opgelegd, waardoor dit spoor naar de achtergrond verdween. De identiteit van deze dievenbende is dus nooit goed onderzocht, waardoor zij niet voorkomen in het dossier als verdachten en ik hen dus ook niet aan kan wijzen. Dat er in dit dossier behoorlijk veel verbanden te leggen zijn naar het zigeunermilieu staat als een paal boven water, vandaar dat ik ben gaan denken dat de BvN in dit milieu gezocht moet worden en nergens anders.

Dat dhr Finné een specifiek uitgekozen slachtoffer was lijkt me sterk, want volgens mij deden ze daar niet aan bij het overvallen van een supermarkt, dus moet het toeval zijn geweest dat ze hem daar troffen denk ik. Ze schoten immers op alles wat bewoog bij die overvallen en als ik het me goed herinner werd hij pas neergeschoten nadat ze de overval gepleegd hadden. Als dat zo is dan lijkt het helemaal uitgesloten dat ze specifiek hém wilden vermoorden, want ze weten niet waar hij zal zijn op het moment dat ze de supermarkt weer uit komen.

Dat ze beschermd werden door de rijkswacht in Aalst lijkt me ook sterk, al zijn er wel wat verdachte omstandigheden die daarop lijken te wijzen, dat geef ik toe. Ik wijt het echter aan toeval, want een scenario waarin dat werkelijk het geval zou zijn is redelijk onvoorstelbaar. De BvN was inmiddels zo berucht dat niemand daar z'n vingers nog aan zou willen branden, omdat de pakkans en het bijbehorende afbraakrisico gewoon te groot was. Je moet wel ontzettend veel lef gehad hebben als je op dat moment nog diensten verleent aan deze bende, op welk niveau dan ook. Domheid kan niet uitgesloten worden als reden om het tóch te doen, maar op het niveau waar we hier over spreken lijkt me dat toch niet erg aannemelijk.