Inderdaad, nu je het zegt, de gelijkenis is opvallend. Wat natuurlijk geen bewijs is, maar goed om in het achterhoofd te houden.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Inderdaad, nu je het zegt, de gelijkenis is opvallend. Wat natuurlijk geen bewijs is, maar goed om in het achterhoofd te houden.
Het gaat mij over de informatie die ze blijkbaar op 1 of andere manier kregen.
Inderdaad, en de algehele opzet, en de uitvoering, en de omerta, en de achtergrond van sommige slachtoffers, en de context van genoemde verdachten, ...
Luitenantjes werken voor generaals en die generaals spelen een simpel maar lucratief spelletje: wapens-voor-drugs en drugs-voor-wapens. Als daarbij wat voetvolk kan worden ingeschakeld waarom niet?
Libanezen > Kintex, Nutribel, ... > Pourtois > Dekaise + Temse en hier en daar een drugsbaron à la Farcy om de stroom aan drugs op te vangen. En wat Mossad en CIA om de boel in goede banen te leiden. En wat bezorgde politici die in het verhaal worden meegezogen. Meer moet dat niet zijn.
Maar inderdaad: zomaar wat baldadige gangstertjes die erop uit zijn om drank en pralines te stelen om ze voor een handjevol drugs te verhandelen en daarbij mensen en agenten overhoop schieten. Dat kán je toch niet geloofwaardig noemen?
Een zekere "Debeu" beweert op één van de Franse fora dat Jean-Luc Baugniet (jawel, de kerel die tegen betaling het Bendegeheim aan Bouten wou blootleggen) deel zou uitgemaakt hebben van SDRA8, bevriend zou zijn geweest met De Staerke (tiens, die zou bij het spookhuis gezien geweest zijn) en Bultot, contacten had in Braine (altijd maar Braine), goed thuis was in het bos van la Houssière en Michel W. kende (die mogelijk zou ingestaan hebben voor de logistiek).
De wapens zouden trouwens verzameld en wel bij De Staerke moeten geraakt zijn als we de verhalen willen geloven. Hoewel de meeste wapens van Aalst niet in het kanaal teruggevonden werden, of vergis ik mij? Waren het dan de wapens van de vorige overvallen?
Om 21u zou hij er al mee in Anderlecht gestaan hebben, mooi bijeen in een Samsonite-koffer. Aan een "spion" die José Mendez, de broer van Juan, naar de gevangenis van Nijvel had gestuurd zou De Staerke verklapt hebben dat de wapens in de koffer geleverd waren door Bouhouche. De volgende dag werd de koffer opgegraven en dezelfde nacht nog werden de wapens van de Bende in het kanaal gezwierd.
Het is dus niet duidelijk of de wapens in de koffer deze van Aalst waren, misschien is het waarschijnlijker dat ze van vorige Bende-feiten afkomstig waren? Zou er dan toch een dode geweest zijn zodat in paniek alle wapens maar naar De Staerke geschoven werden, die ze zelf liever bij Papadopoulos achterliet? Ze dan bovendien nog zou begraven ook, alsof zelfs Papadopoulos te riskant was, terwijl niemand weet wie de koffer opgraafde...
Dus als dit allemaal juist zou zijn, is dit het parcours van de wapens: Bende (in Aalst?) > Bouhouche > De Staerke > Papadopoulos > De Staerke > Pepingen > ? > Kanaal.
Dat is al recenter materiaal dan die paar Merovingers. We maken vorderingen.
Dat zijn nogal magere argumenten. Het is voor de familieleden zo al erg dat er veronderstellingen gemaakt worden over betrokkenheid bij bv. diamantenhandel. En dan zonder enige vorm van bewijs stellen dat de slachtoffers lid waren van de Bende. Ik zou daar toch voorzichtig mee zijn.
En waarop is deze uitspraak gebaseerd?
Ja, maar dat was een ringbaard dacht ik? Niet de volle baard die hier te zien is.
Les tueries du Brabant » 6 Juli 2010: "suicide" du journaliste Alain Gossens
Bende van Nijvel → Posts by dim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.