181

(61 replies, posted in 1983)

Die mannen hadden echt wel een fobie voor telefoons. Waarschijnlijk ooit door Belgacom opgelicht of zo, dat ze doorslaan als ze ergens een telefoon zien. wink Opvallend: die vluchtende man wordt in de knie geschoten. We kennen de precieze omstandigheden natuurlijk niet, maar het lijkt er op alsof z'n leven wel gespaard wordt. Iets wat in Aalst niet het geval is. Daar gaan ze tekeer als in een schiettent.

182

(215 replies, posted in 1983)

Opgepast, je moet ook de franse versie van de tekst lezen: "Un échange verbal s’ensuit entre ce truand et un complice dans une langue étrangère, à la suite de quoi les auteurs prennent la fuite."

Vraag voor de franstaligen, betekent "échange verbal" echt 'handgemeen'? Of is dit gewoon een woordenwisseling, een gesprek?

183

(102 replies, posted in 1985)

Op de vernieuwde website van de Cel Waals-Brabant komt dit feit niet voor. Echter wel op het interne schema dat Boemerang reproduceerde. Vergetelheid?

184

(55 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Oeps, foutje van de stagiaire. wink Eindelijk een website van de politie die op iets trekt. Mooi zo van de speurders! Zou dit komen omdat we hier als fanatiekelingen alle beelden zitten te reconstrueren en ze bepaalde geruchten de kop willen indrukken? Een aantal zaken lijken op Bens website. smile

185

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger, er is sprake van een zestal daders. Wordt er toegelicht welke dat zijn, wie waar was, ...?

186

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Staat er verder iets in het artikel over de radiostilte van '84? Over het plotse stoppen van de Bende? Over wie van de WNP juist betrokken is? Ik vind dit net als Ben waanzinnig interessant.

187

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Om te profilen moet je eerst weten wie wat deed. Als je eerst uitgaat van drie daders en dan plots van zes (Aalst), kan je daar dan nog op betrouwen? We zouden de hele studie moeten lezen om te weten hoe dit juist is bekeken.

188

(55 replies, posted in Prullenbak)

Heren, laat het ons sereen houden. "Van je tegenstanders leer je het meest." Ik vind het prima dat er mensen af en toe vraagtekens zetten bij wat op deze website geschreven wordt, zolang ze daar goede argumenten voor aanhalen. Tunnelvisies hebben dit dossier al genoeg naar de ** geholpen (Deprêtre). Breed denken is de boodschap, altijd! Een theorie die geen kritiek verdraagt, lijkt mij een behoorlijk slechte theorie.

De geschiedenisboeken staan bol van de complottheorieën - de meeste zijn vrij eenvoudig te weerleggen. Kijk maar op Wikipedia. Waarmee ik niet zeg dat ik niet in de Bende van Nijvel-complottheorieën geloof, maar niets is zeker.

189

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik heb het ooit ergens gelezen in één van de vele boeken over de bende.

190

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Boemerang,

  • Wat is volgens jou bedoeld met de 9mm waarmee op 9-11-1985 in Houssière geschoten werd? Is dit de munitie die gevonden werd op de veronderstelde executieplek van de 'Killer'?

  • Anderlues: vijf wapens voor drie daders. Hoe liepen die kerels er bij? Absurd.

  • Frappant dat de Bende na Aalst wapens in het kanaal gooit die in geen twee jaar gebruikt zijn en niet de feitelijke moordwapens van '85. Plots moeten 'warme' wapens die al jaren stof liggen te verzamelen en behoorlijk belastend waren weggewerkt worden (4 doden).

Acht iemand het haalbaar een aangepaste kaart te maken, waarbij de beschrijving van de daders ook opgenomen is?  Soms bestaat hierover interessante informatie (bv. blond haar, vreemde taal, ...), zonder robotfoto. Misschien kunnen we nog verder bepaalde personen aan een bepaald wapen linken.