Twee reeksen van bendefeiten; reeks in 1982-1983 en reeks in 1985. Wat betreft Thierry en Xavier Sliman zijn er tal van aanwijzingen die wijzen op hun betrokkenheid bij de overval op wapenhandel Dekaise.

Reeks 1982-1983: het was wel te doen om geld en goederen; reeks 1985: het was niet direct te doen om geld en andere goederen van de overvallen Delhaize-supermarkten. De Delhaize-supermarkten (die in 1985 immers tal van veiligheidsmaatregelen hadden genomen om hun geldopbrengsten voor overvalllers onbereikbaar te maken en te houden) werden overvallen in het kader van afpersing van de firma Delhaize, althans die supermarkten werden overvallen in het kader van afpersing van personen die betrokken waren bij die firma, die hun afpersers (die Delhaize-supermarkten lieten overvallen door hen betaalde lieden van laag allooi) uiteindelijk hebben betaald; zie ‘testament’ van Christian Smets.

Die afpersing leverde veel meer op dan de directe buit van de overvallen. De afpersers - quasi copycats - van 1985 maakten dankbaar gebruik van de afschrikwekkende handelsnaam ‘Bende van Nijvel’, die hen op of even na 17 september 1983 in de schoot was geworpen. Of en zo ja, in welke mate die afpersers wat hadden uit te staan met de reeks van overvallen in 1982-1983, is een vraag die menigeen al sinds jaar en dag bezig houdt.

Zo zie ik het nu, maar morgen kan ik er weer anders over denken.

De Belgische hogere politiefunctionaris, met wie ik in contact sta, meldde mij vandaag (14 januari 2024) ten aanzien van de persoon die zich op 7 oktober 1982 bij rijkswachter Demey had gemeld met de mededeling (aangifte) dat Xavier Sliman betrokken was bij de op 30 september 1982 gepleegde overval op wapenwinkel Dekaise als volgt:

"Wat de aangever bij gendarmerie van Hastière betreft, ben ik er zeker van dat het Belgische rechtssysteem nooit stappen heeft ondernomen om deze persoon te identificeren, hoewel dit wel mogelijk was. Ik heb veel namen die destijds om SLIMAN draaiden, ik ben er van overtuigd dat tussen al deze namen de naam van die aangever staat maar wat is zijn naam?"

(» postimg.cc)

Ik ging er altijd van uit dat de naam van die aangever wel bekend was bij de Belgische justitie, maar - inderdaad - dat staat nog geenszins vast.

Ik meen dat de naam van de rijkswachter die op 7 oktober 1982 de aangifte van die door de rijkswacht betrouwbaar geachte persoon (die toen aangifte deed tegen Xavier Sliman) heeft opgenomen L. Demey luidt. Ik weet niet of de heer Demey nog in leven is of dat via hem (alsnog) duidelijk kan worden wie toen die aangever was.

Uit » tueriesdubrabant.1fr1.net

Je comprends votre confusion. Je l'ai également supposé, mais c'est parce que le policier qui a signalé l'incident (l’ancien gendarme Demey) l'a interrogé. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement - malheureusement - que la justice belge possède également le nom de ce déclarant, car le dossier a été classé très rapidement à l'époque et a été complètement oublié pendant de nombreuses années et le collègue immédiat de Demey à l'époque, Wilquin, ne connaît pas le nom du plaignant, tandis que le directeur immédiat de Demey et Wilquin à l'époque, l'adjudant Bernard, est décédé.

En tout cas, je me demande quel est le nom de ce témoin, qui pourrait très bien être issu du ‘milieu des années 80’ de Patrick Verdin. Ce dernier prétend sur sa page Facebook que lui et son équipe connaissent le nom du plaignant

Lien » postimg.cc ce qui amène à se demander si la justice belge connaît ce nom…

O ja, (wachtmeester) Demey heeft die aangever waarschijnlijk niet telefonisch gehoord.

Een zeer interessant artikel en/maar o, o, o, wat doet dat pijn.

“Tueries du Brabant: la méga chasse à l’ADN a-t-elle des chances d’aboutir? “Mission impossible!”
Trop de pièces à conviction ont été polluées par de multiples manipulations.

Sur la photo, je pose (plus jeune de 20 ans) dans la salle des pièces à conviction de la Cellule Brabant wallon. Sur la tête, le chapeau d’Alost.

Depuis l’annonce mardi de la méga chasse à l’ADN, treize enquêteurs criminels, travaillant ou ayant travaillé dans l’affaire, ont réagi. Pour tous, "les chances sont minces".

Pour certains : "nulles". Y a-t-il un espoir réel de résultat ? "On part de l’idée que les pièces à conviction ont été conservées de façon optimale et n’ont subi aucune contamination pendant 30 ans. C’est totalement faux."

Le chapeau d’Alost était une pièce à conviction en or. Il a été trouvé sur le parking du Delhaize d’Alost, plié, probablement tombé de la veste du Géant. C’était donc la pièce à préserver à tout prix . Or en 1996, un journaliste la manipule à mains nues. On connaissait pourtant l’ADN depuis 1994-1995.
Que dire dès lors des indices manipulés à l’époque des faits, entre 1982 et 1985, quand l’ADN judiciaire n’existait pas?

C’est peu dire, dans ces conditions, que des enquêteurs doutent des chances réelles de succès des centaines de prélèvements d’ADN annoncés. Pour eux, "c’est mission impossible".

commencer, des erreurs se sont produites dès le départ dans le tri des pièces. Des objets ont été liés à tort aux faits. Conservés par erreur, ils peuvent avoir fourni récemment des ADN de personnes complètement étrangères.

Le second obstacle tient à la myriade de personnes qui ont touché les objets sans précaution. On parle de dizaines d’enquêteurs, de policiers et de gendarmes de Bruxelles, Termonde, Alost, Wavre, Nivelles et de brigades locales qui ont manipulé les pièces à conviction comme on le faisait avant l’arrivée de l’ADN judiciaire.

Il n’y a pas que les enquêteurs. L’imperméable Burberry trouvé dans le restaurant des Trois Canards : des gens comme Louvaert, Van Binst, Johnny De Staercke, d’autres, ont dû l’enfiler pour être présentés aux témoins.

Des magistrats, comme Jean-François Jonkheere, ont touché les objets. Le président Jonkheere a porté le chapeau d’Alost. Quant aux armes, elles ont été exposées un nombre incalculable de fois, étalées sur des tables autour desquelles des gens de toutes sortes ont défilé, les ont touchées et au-dessus desquelles ils ont parlé, produisant des postillons de salive bien riches en ADN. Un autre exemple, la banquette de la VW Golf trouvée à Beersel : une flopée de curieux l’ont touchée avant l’arrivée des policiers.

On a peine à imaginer le nombre de personnes, malheureusement non traçables (en outre beaucoup sont décédées), susceptibles d’avoir contaminé les pièces à conviction. Les nouvelles traces ADN renvoient-elles aux auteurs? Ou à ces personnes qui n’ont rien à voir? Même l’ADN le plus solide, celui du mégot trouvé dans le taxi d’Angelou, est sujet à doutes. Il n’existe aucune certitude qu’il ait été fumé par un auteur et pas par un ancien client. "C’est courageux, ça montre qu’on va tout tenter jusqu’à la dernière minute. On aura tout essayé. Mais c’est mission impossible."

Ajoutons que si des centaines de profils suspects sont invités à se soumettre au prélèvement d’ADN, les y contraindre n’est (en théorie) pas possible. Qui croit qu’un auteur ira spontanément donner son ADN?”

Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont | 11 Januari 2020

Waarom heeft de Belgische justitie en politie de persoon - getuige en slachtoffer van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise - op wiens aanwijzingen deze robotfoto is gemaakt, wel daarover gehoord, maar NIMMER geconfronteerd met een zwart-wit of kleurenfoto van Xavier Sliman? Volgens die persoon is dat NIET gebeurd. In 2023 heeft een onderzoekende burger die getuige en slachtoffer een zwart-wit foto van Xavier Sliman (*) getoond, waarop hij ‘verstoord heeft gereageerd’, met de mededeling ‘dat de politie hem die foto niet heeft getoond’. Ik kan het nu niet anders omschrijven, omdat ik niet wil hebben dat ik een (dit) mij verhaal uit eerste hand uit zijn verband ruk.

Dit klemt te meer, omdat de politie (gendarmerie te Hastière en BOB te Waver) een door de politie (gendarmerie) onder de mat geveegd onafgemaakt onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van Xavier Sliman bij voormelde overval, voor welk onder de mat geveegde onafgemaakte onderzoek de toenmalige minister van Justitie, Koen Geens, zijn excuses heeft aangeboden.

(*) postimg.cc

De betreffende in 2023 aan die getuige en slachtoffer van de overval op wapenwinkel Dekaise getoonde foto.