181

(247 replies, posted in Westland New Post)

Dat zijn nu éénmmaal dingen die kunnen voorvallen. Collateral damage, weetuwel.

182

(24 replies, posted in Bewijsstukken)

Als men de belichting aanpast is het zeer twijfelachtig dat de modderfilm zich aan de zakken heeft aangehecht onder water. Het lijkt veel meer alsof de zakken lange tijd in de grond hebben vertoefd. Nadien heeft het rivierwater een deel van de modderfilm opgelost maar niet helemaal, daarvoor was het verblijf in het water te kort.

183

(133 replies, posted in Organisaties)

De Mossad, waren dat de uitvinders niet van de UZI?

184

(247 replies, posted in Westland New Post)

Het feit dat Eric Lammers ten aller tijde kan ondervraagd worden maakt volgens mij bepaalde mensen nogal zenuwachtig.

185

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger wrote:

5 november 1986: Eric Lammers wordt door Lionel Ruth en Alain Lachlan uit de gevangenis gehaald en naar het bos van Houssière gebracht om de plaats van de schietoefeningen van de WNP te tonen.

De zakken kunnen ook maar één dag in het water hebben gelegen.

186

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En het moest absoluut lijken dat de zakken er al lagen wanneer het duikteam onder leiding van Deprêtre een jaar eerder naar de zakken had gezocht maar niet heeft gevonden omdat zij niet in het bezit waren van het gesofisticeerd materiaal waar het Delta-team wel gebruik kon van maken.

Als men 1 miljoen oude BEF kon uitgeven dan had men eerst toch wel wat geld kunnen uitgeven aan 2 of 3 duikers om eerst eens te zoeken zonder dat gesofisticeerd materiaal. Men had die zakken dan ook wel gevonden. Er worden wel pistolen en messen gevonden onder water en dat in/op veel slechtere omstandigheden/plaatsen.

187

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Werner wrote:

Stel dat de speurders reeds in '86 zouden vastgesteld hebben dat de voorwerpen recentelijk werden gedumpt, wat had dit dan betekent voor de wending van het onderzoek?

Wel, men zou zich (moeten) afvragen wie er recentelijk in de omgeving gesignaleerd werd en men zou verplicht zijn dat te onderzoeken.

Als de wapens gevonden waren zouden de speurders zich in de eerste plaats op de wapens concentreren i.p.v. op personen en zouden er bovenal geen huiszoekingen meer worden verricht i.v.m. de wapens. Vereiste was wel dat iedereen in de waan moest zijn de wapens al een jaar gedumpt waren door de gangsters zelf.

188

(116 replies, posted in Andere)

En uiteraard mogen we de infiltratie in het gerecht niet vergeten. Hieromtrent een kleine anekdote. In de jaren 90 heeft men op een bepaalde plaats een bepaalde rechter nodig. Tegen de eerst bevoegde persoon zegt men bij justitie een post vacant te hebben maar men weigert te zeggen welke post. Deze persoon weigert dan ook. Aan de daaropvolgende bevoegde persoon uit de hogere klasse wordt hetzelfde  voorgesteld en men zegt er ook bij welke post. Deze persoon aanvaardt in dank de vooropgestelde post.

Waarom werd aan de eerste persoon niet gezegd welke post het hier betrof en aan de andere persoon wel?

189

(247 replies, posted in Westland New Post)

Daar twijfel ik niet aan, maar die kaart zal wel een raadsel blijven tot wanneer we er eens ééntje zouden zien maar dat zal wel niet gebeuren.

190

(1,283 replies, posted in 1985)

  1. Als ik districtscommandant was geweest dan ging mijn eerste zorg uit naar de veiligheid van de burgers en mijn personeel en niet naar mijn carrière. Het zou gaan zoals ik dat wou en niet anders, zo niet een lekje naar de pers ... Een beetje haar op de tanden kan geen kwaad, hebt ge dat niet neem dan geen verantwoordelijkheden op die ge niet aankunt.

  2. Neen, een Delhaize is een openbare plaats toegankelijk voor het publiek. Wat deden die 2 rijkswachters in hun R4 en de schutters met hun FALL dan op het dak dan?

  3. Er waren nooduitgangen voorzien voor de evacuatie goedgekeurd door de brandweer. En dan gaan evacueren via een donkere, natte boswegel met kans op nog meer ongevallen?!

  4. Een patrouille van 2 man voor de deuringang en de Golf bleef onbemand. By the way met 20 man heb ik meer dan voldoende.

  5. Gaan we het in het belachelijke trekken?

Zonder dank, LEO. Het was mogelijk om de Delhaize op een degelijke manier te beveiligen maar men heeft het niet gedaan.

LEO wrote:

3. Hekken plaatsen (verlicht of niet) bemoeilijk de evacuatie in noodgevallen en is klantonvriendelijk.:cool:

Met mijn verstand uit de wolken denk ik daarentegen dat klanten dat ten zeerste zouden geapprecieerd hebben.