1,971 Reply by dim

(83 replies, posted in Robotfoto's)

Waarom horen we trouwens niets over deze robotfoto's van de CBW? Dat is toch niet te geloven? Wat was de aanleiding voor het maken van deze foto's en waarom worden ze niet verspreid? Is er dan niemand die hier iets meer over weet?

Go to forum: Robotfoto's

1,972 Reply by dim

(156 replies, posted in Hypotheses)

Ach, de Rijkswacht en staatsveiligheid, ik geloof daar niet in. Kijk maar welke pogingen Bultot, Beijer, Amory, de Bonvoisin, ... en anderen gedaan hebben om de Staatsveiligheid in diskrediet te brengen. Raes werd trouwens met een scheef oog door de Amerikanen bekeken wegens te NATO-onvriendelijk (er werd zelfs geprobeerd om hem als KGB-spion voor te stellen). Ook van Smets ben ik lang niet overtuigd dat hij aan de kant van de bad guys stond (dat hij het milieu diep geïnfiltreerd was, ok, maar ik sluit niet uit dat men hem wou "terugpakken" door hem in opspraak te brengen).

Het zit 'em volgens mij allemaal veel hoger, bij de personen met een heus machtsbereik, niet bij enkele heethoofden in uniform. Zelf zie ik het meer als volgt » Schema. Wat niet betekent dat bepaalde elementen uit de Staatsveiligheid, leger en Rijkswacht geen rol kunnen hebben gespeeld. Torrez, Bouhouche, Beijer, Amory, Lhost, Beaurir, Bougerol, Mayerus, ...

Go to forum: Hypotheses

1,973 Reply by dim

(16 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Poirot, dat is belangrijke info!

Go to forum: Onderzoeksdaden

1,974 Reply by dim

(83 replies, posted in Robotfoto's)

Die met de scheve neus doet nogal denken aan de jonge versie van een ex-BOB die momenteel de literaire toer opgaat, maar dat zal wel weer mijn verbeelding zijn.

Go to forum: Robotfoto's

1,975 Reply by dim

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dit strookt gewoon nergens mee.

Go to forum: Onderzoeksdaden

1,976 Reply by dim

(1,221 replies, posted in 1985)

Merk op: 2 Grieken.

Go to forum: 1985

1,977 Reply by dim

(10 replies, posted in Bewijsstukken)

Interessant. 's Gravenbrakel op zich is misschien te eng genomen, maar de nabije omgeving. Op een boogscheut van Nivelles, Eigenbrakel, Plancenoit, ...

Go to forum: Bewijsstukken

1,978 Topic by dim

(31 replies, posted in Hypotheses)

http://i66.servimg.com/u/f66/13/16/12/47/pictur17.jpg

Go to forum: Hypotheses

1,979 Reply by dim

(45 replies, posted in Hypotheses)

zuiderling wrote:

Een overval om slachtoffers te maken - tot daar aan toe. Maar verder moeten we het ook niet gaan zoeken.

Dat lijkt me op zich al behoorlijk verreikend als veronderstelling. Waarom moesten slachtoffers gemaakt worden?

Verder: het is perfect denkbaar dat de amateuristische accenten toe te schrijven zijn aan de marginalen die ingeschakeld werden op het veld. Enkele Borains, bv., om wat te klungelen in de marge en zo de aandacht van de essentie af te leiden. Want je mag ze amateurs noemen zo veel je wilt, feit is dat de daders nooit werden gevat en dat na een indrukwekkende reeks, inclusief een paar spectaculaire confrontaties en vuurgevechten met de ordediensten. Zo'n prutsers zullen het dan ook wel niet geweest zijn. Bovendien: de lijst en identiteit van de slachtoffers is te opmerkelijk en te ver voorbij toeval om de theorie van de cadavres exquis te bagatelliseren.

Go to forum: Hypotheses

1,980 Reply by dim

(278 replies, posted in 1982)

De Deprêtre-theorie? Ordinair schorem, geen opdrachtgevers, geen strategie, alle slachtoffers toevallige voorbijgangers, ...? De buit en niks dan de buit? Kom nou...

Go to forum: 1982