Er zijn echter andere elementen die hem verdacht maken in de ogen van vele speurders. tussen zijn (weliswaar afgedwongen) bekentenissen zaten ook heel wat elementen die op daderkennis wezen. Zijn betrokkenheid bij de inbraak in de Colruyt in Nijvel was volgens de speurders zelfs niet eens een punt van discussie.
Wat betreft die daderkennis heeft Cocu aangegeven dat die hem feitelijk in de mond is gelegd. Ik vind dat op zich plausibel. Als zijn verhoorders niet te beroerd waren hem te folteren, dan zullen ze vast ook bereid zijn geweest hem enkele suggesties aan de hand te doen. Al met al deugt er niets van dat verhoor, wat mij betreft.
En dat er geen twijfel zou bestaan over zijn betrokkenheid bij die inbraak? Tja, hoe moet je dat op waarde schatten wanneer hij evenwel nooit voor die feiten is veroordeeld, en er dus blijkbaar geen bewijs voor is.